Дмитрий Карпов

Тэги "роман" и "фентези" тут неуместны.

Мастерство писателя не в том, чтобы детально расписать движение оружия; наоборот, надо оставить простор для фантазии читателя: тогда текст зайдёт и профессионалу-фехтовальщику, и невежде, просто они вообразят себе разное.

В начале Вы сразу взялись детально описывать атаку и защиту. Но для начала хорошо бы оговорить, что речь о сражении примерно одинаковых людей (при сильной разнице в росте тактика обоих должна сильно поменяться) вооружённых одинаковыми мечами (меч против копья и топора = совершенно иное); и надо оговорить тип меча (я так понял, тут полутораручник).

Если уж заходить совсем в дебри, то было бы круто расписать бой человека с кентавром. Сложность в том, что в реале этого никто не видел, а ведь механика кентавра принципиально отличается от человеческой (дварфы, эльфы, дроу, минотавру, etc = все двуногие прямоходящие, различие с человеком слабое).

Что же касается крутейшего бойца, который подскользнулся, упал и был заколот, то это вполне реально. Редко, но реально. Война вообще полна случайностей; если бы было не так, то люди могли бы решить, кто победит, ещё до начала сражения.

Потому что там сотворение Вселенной ≠ сотворению земной тверди. А Пятикнижие начинается с "Сначала сотворил Бог небо и землю".

Что за помощь нужна дереву? Почему дерево не может попросить старуху найти того, кто поможет? Или нечем платить?

Зачем Дилла и Лейн затеяли конфликт? Запредельный уровень бессмысленной агрессии. Это же lost-lost.

Это же фрагмент книги "Коллекционеры древностей".

В прежние времена снижение надоев молока означало угрозу голода и рост вероятности смерти.

У Константина Крылова (мир его праху) была статья о том, почему простолюдины резко негативно относятся к воровству, а высшие классы видят это чуть ли не как развлечение, в верхах нет угрозы голода.

Ну, до завершения революции в земледелии примерно в 196*-х жизнь людей была тяжкая.

А с какой стати нечисть должна отличаться от людей? Классовое сильнее расового, марксизм рулит.

Прошло 3.5 года. Неужто конкурс ещё не закончился?

Странности поведения девочки, которая была врождённо умственно неполноценной = вполне ожидаемы. Т.б. Импи не разбирается в реалиях современной жизни.

Тогда Вам должен нравиться Пётр Бормор bormor.livejournal.com

Что тут реалистичного?

А можно скачивание?

Вероятно, вторая часть начнётся с появления новых обстоятельств, событий, персонажей.

А при чём тут Бондарчук?

"Семья Оппенгейм" была снята в 1938 году. Видимо, её крутили до сентября 1939 года, а потом спрятали.

Вопрос в том, как быстро её вытащат с полки и раскидают по кинотеатрам.

Канализацию умеет делать Тирион.

Там бывает обычная смена времён года. И бывает усиленная зима, типа ледникового микропериода.

Закончилась не книга, а только первая треть.

"отклониться щитом" - негодное словосочетание

"те, кто падал, выбывали из поединка" - тут не поединок, а свалка

Юный Виль набирал себе людей не по лидерским качествам: в тех условиях это нельзя было проверить.

Ок. Значит, князь имеет много денег и много власти. Если Алина взяла у него деньги, то она или будет честно работать (выполнять распоряжения князя), или будет мухлевать за его спиной, что чревато репрессиями.

А знает ли князь, что в его заповеднике живёт герцог преисподней пятого уровня?

А кто вызвал герцога? Разумные обитатели заповедника?

Почему герцог не мог решить проблему безопасности сразу? Совершенно непонятно, какое пространство для маневрирования у него вообще есть.

Турель скорее сломается чем станет стрелять мимо.

Я про главу 6, "Возле кинотеатра ..."

Германия вполне логично имела интересы на территориях, которые у неё отняли после WW1.

Интересно было бы посмотреть на карты с интересами USA и GB в советское время и в наши дни.

Я вообще не понял, что там произошло. Кто там распоряжается деньгами и вообще всем командует?

Но Вы пишете, что велась антигитлеровская пропаганда. Я не помню, про какое число шла речь; если пропаганду успели развернуть, то надо бы отметить факт резкого разворота.

А зачем нужны турели, которые промахивается?

Зимой при ловле на удочку - на обогрев тела потратишь больше калорий, чем получишь из пойманной рыбы.

Интересно, а как же в то время человек мог поехать к родственникам в др.город?

Да, и это тоже надо учесть в рассуждениях. Разумный эгоизм должен подсказать, что альтернативой будет отправка на фронт с высокой вероятностью погибнуть. И вот тут мысль о спасении людей от голода должна перевесить.

Но эту цепочку рассуждений надо прописать явно.

Ок, мысль о родителях играет заметную роль при принятии решения. Но тогда автор должен озвучить её в тексте.

Моя претензия не к поступку ГГ, а к описанию его мыслей при принятии решения остаться. Вариант немедленной эвакуации ГГ просто обязан рассмотреть.

Кстати, надо рассмотреть и вариант эвакуации только родителей. Они в спасении от голода участвовать не будут. Впрочем, этот вопрос надо ставить позже, где-то за месяц до замыкания кольца блокады.

По рассказам моих родителей:

Мамина мама была воспитателем в дет.саду в Ленинграде, эвакуировалась вместе с работой.

Папина мама была аптекарем в Москве, эвакуировалась к родственникам, работу по специальности не нашла.

Оба деда ушли на фронт, погибли.

Как мы видим, эвакуироваться можно было и в частном порядке.

Но ГГ = попаданец из более позднего времени, когда, кмк, идейных стало намного меньше.

Кроме того, и в то время идейных было мало. Да и биографию идейному человеку могли подправить; не факт, что в реальности было именно так.

Бэтмен = не такой уж хозяин, раз вынужден лично разбираться со злодеями. А Супермен = простой журналист.

Ну, "произвол" можно определить как действия против установленных правил. Проблема в том, что исходные правила (Конституция или типа того) по определению оказываются произволом.

Кому кайфово в процессе, пусть занимается. А если дёргать струны не кайфово, но результат в виде музыки получить хочется?

Прежде чем просить Бога, хорошо бы выяснить, что Бог любит. Чтобы, не дай Бог, не попросить то, что Богу не нравится.

А вообще, Вам имеет смысл изучить проблему теодицеи.

Я полагаю, что бедность крестьян Плюшкина обусловлена не жестокостью управления, а совсем наоборот. Если в "МД" нет сведений об отношениях Плюшкина с крестьянами, то этот пример бесполезен в обсуждаемой теме.

С чем именно я согласился?

Орден = явно идеологизированная организация, в которую люди вступают не столько ради денег и карьеры, сколько ради ощущения причастности к благому делу. А для формирования идеологии нужны книгочтеи.

Попробую объяснить мою мысль иначе: В мире есть очень разные книги. Например, есть книги по разным вариантам марксизма (в т.ч. классический марксизм, ленинизм, сталинизм, маоизм, etc), по гитлеровскому нацизму, по разным направлениям религии, по либеральной идеологии, etc. Мне кажется, среди этого набора есть то, что Вам сильно не нравится; соответственно, Вам не понравятся книгочтеи, которые упаковываются по плохим (с Вашей т.з.) книгам, особенно если они попытаются реализовать написанное iRL.

М.б., в Арканаре стали преследовать книгочтеев именно потому, что Орден стал угрожать существующему строю. Кстати, угроза оказалась вполне реальной: Орден организовал военное вторжение.

PS: Михаил Харитонов (Константин Крылов) написал несколько фанфиков по Стругацким, включая "Факап". Очень советую прочитать.

Это Вы кому отвечаете? Цитата явно не из моих слов.

По теме аргументов больше нет, я так понял?

Жадный капитализм вполне содержит разные исследования, включая гендерные. Или можете почитать, какие исследования содержал германский нацизм - вплоть до того, что он первым вышел в космос, хотя выйти на орбиту не осилил.

Мир Земли в "Солярисе" вообще никак не показан.

Практически всю историю человечества прогресс достигался бесчеловечными методами. Поинтересуйтесь, в каких архаичных обществах создавалась цивилизация: именно в жестоких. Или поинтересуйтесь вкладом в медицину Иосифа Менгеле (эту тему замалчивают по вполне понятным причинам, делайте поправку).

А понимаете ли Вы, какой ценой создавались произведения искусства?

Вы оперируете странными понятиями. Например, понятие "справедливость" полностью субъективно, так что этой мерой измерять вообще нельзя.

Сейчас подрастёт поколение, привыкшее спрашивать AI по каждому поводу. И решение "продавать хлеб вон в том магазине" будет принимать AI.

А мне смешны люди, игнорирующие объективные общеизвестные факты в угоду своей идеологической картине мира.

Первую нюку (атомную бомбу) сделала и применила по мирному населению демократия. Она же подарила миру линчевание. А первую АЭС и выход в космос дал тоталитарный вождизм.

Ещё могу напомнить кодекс Наполеона.

Не все дополнительные нейронные связи мозга одинаково полезны. А некоторые так вообще очень вредны. Например, ПТСР.

У Вас странные представления о Боге. Наверно, Пятикнижие Вы не читали. Бог сам жесток: например, как-то раз Он утопил почти всё человечество, хотя люди не нарушили ни одной заповеди. Вот просто так, ни за что.

Я не помню, чтобы в "МД" было описано, сколько Плюшкин сдирал с крестьян. Кроме того, тогда был не только оброк, но и барщина.

Если Вы хотите обсуждать именно Арканар, то я обоснованно подозреваю, что Орден создали книгочтеи.

Если у AI воплощение банальное, типизированное и стандартное, то скрыть его применение невозможно, нет смысла пытаться.

Талант "делать проект" и талант "делать по проекту" (ремонт, устройство из железа, etc) = два совершенно разных таланта.

Ваши плевки на санкции делают мне смешно.

После нападения USA на Панаму, Гренаду, Югославию, Афган, Ирак, Ливию, Сирию и массу др.стран, странно считать угрозу нападения мифом.

В Сомали люди принадлежат сами себе. Но счастья им это не приносит.

Про КНДР интересно пишет Андрей Николаевич Ланьков. Ознакомьтесь.

Во власть проходит примерно 1% населения, в высшей власти намного меньше. А жестоких = 90%. Убираем жестоких из власти, и на их место заходят жестокие из низов. Это не говоря уж о том, что жестокие из власти добровольно не уйдут, так что для удаления их нужны ещё более жестокие.

Геноцид = не обязательно убийство. Депортация тоже годится. Правда, найти место для 90% населения сложновато.

В школе я это тоже видел. Но там это было намного слабее. А после восьмого класса самое говно слили в ПТУ, стало легче.

При чём тут Собакевич с Плюшкиным? Хотя если смотреть на жестокость, то у Собакевича крестьян пороли чаще, а Плюшкин вообще не занимался хозяйством.

Что же касается самодурства феодалов, то для его искоренения требовались весьма жестокие меры со стороны монархов. В частности, рекомендую внимательно изучить биографию Салтычихи.

Борьба с книгочеями имеет вполне рациональный смысл. Просто нужно чётко разделять полезных книгочтеев и вредных.

Предлагаю Вам самостоятельно подумать на тему вредности книгочтеев. Для затравки кину факт: патриарх Никон (17-й век) и Пол Пот (20-й век) были книгочтеями.