Дмитрий Карпов

А начале WW1 наиболее полезными были броневики: они защищали от пуль и шрапнели. Им бы ещё колёса побольше для проходимости; и колёс не 4, а 6 или 8; и полный привод. Бронебойные снаряды у наземных войск появились чуть позже.

С танками поначалу было сложно из-за несовершенства ДВС и трансмиссии. И гусенницы стали нормальными только в 193*-х.

Пулемёты были опробованы ещё в англо-бурской войне. Но до генералов доходило очень медленно.

А конница гибла ещё в Крымской войне: "атака лёгкой кавалерии" занимает важное место в британской культуре.

Геркуле́с/Геракл = сын Юпитера и смертной женщины Алкмены.

Гера ненавидела пасынка и пыталась убить его.

Глава 61:

Дважды повторяется фраза про пустые и бесполезные донесения (с разницей в одно слово).

Кстати, донесения не м.б. полностью бесполезным: оно говорит, что отправитель жив. А вот отсутствие донесения заставляет волноваться: разведчик мог погибнуть; или враг уже начал наступление, а донесение пропало по дороге.

Я читал много обсуждений попаданческой литературы. Был один текст типа "а вот как должна выглядеть реалистичная книга про попаданца" и штук пять примеров. Каждый пример из одного абзаца, и все примерно такие: "попаданец перенёсся в прошлое и быстро умер" (ну, одному повезло: его захватили в рабство и сделали евнухом в гареме).

Так что без "соломки" попаданец долго не протянет.

Глава 60:

Выражение "в ус не дует" неуместно.

Большие козлы горными быть не могут. А маленькие не м.б. верховыми боевыми (но могут таскать мирную тележку).

Что значит "активно действовать"? Уже пошли убийства? Если известно, кто именно убивал, то их арестуют. Если неизвестно, то какие претензии к деситорам (death eaters)?

Я так понял, очернение деситоров в основном случилось уже после их поражения. А до того их дела на фоне аврорского беспредела выглядели весьма умеренно.

Имея после знание о грядущей войне, СС д.б. параноиком.

Танк нужен не против окопов, а против пулемётов. Да и против винтовок тоже.

Танк сделали бы в наполеоновские войны или даже раньше, но тогда не было ДВС.

iRL авиация появилась в начале 20 века. Применялась в WW1: 1914..1918 годы.

РСЗО появились в ВОВ после 1941 года. Хотя сами ракеты появились раньше первой артиллерии, ещё до Чингиз-хана, но не залповые. Ракета проще пушки, но точность паршивая.

Глава 9.

При чём тут Пожиратели? Пока что это слово ничего не значит и не имеет никакой плохой конотации.

Глава 59.

Зачем барон говорит точный срок, когда явиться: через месяц, через два месяца?

Начнём с того, что срок сбора сам барон знать не может, это зависит от внешних непредсказуемых событий. Необходимость собирать войска появится внезапно.

Даже если барон запланировал сбор войск, не следует сообщать точную дату сбора. Мало ли кто может слить информацию врагу, намеренно или случайно.

Мне кажется, барон должен дать приказ "быть готовым" и послать гонца с точной датой сбора впритык: гонец должен прибыть примерно за два дня до момента, когда краснолюды должны отправиться к точке сбора. Два дня на подготовку. Время на перемещение гонца и на перемещение войска д.б. посчитает заранее. Ну и продумать меры против перехвата гонца.

Кстати, а есть ли там голубиная почта?

PS: Средневековые люди были не глупее нас. Технологии у них были примитивные; но то, что было, они применяли нормально.

О вещах, которыми я пользуюсь, я узнавал не из рекламы. А Ваша реклама ещё и навязчивая.

Назрела навязчивая реклама этой книги. Хорошая вещь в рекламе не нуждается.

В разное время эти титулы значили разное.

А начале феодализма была иерархия титулов. Со временем система менялась, титулы появлялись/исчезали и меняли смысл.

Потом система эволюционировала в сторону централизованной монархии. И там преуспевший граф мог оказаться круче неудачливого герцога.

iRL было так:

Свободный человек мог сменить сословие. Если крестьянин бросал хозяйство иперемещался в город, то становился мещанином. Если начинал торговать, то становился купцом. Наверно, можно было перейти и в казаки, но там требовалось согласие общины.

Крепостной крестьянин или работник не мог так просто сменить статус.

И в дворяне попасть было весьма сложно. Причём дворянство было как личное, так и наследственное.

А до Петра Первого дворянство было только личное: дворянин не владел поместьем как собственник, а был сразу наместник, военкомат и командир взвода; и были дворяне-чиновники. Но были бояре и князья, передававшие статус по наследству вместе с вотчиной.

Аристо дейсивительно весьма тупы, спесивы и необучаемы. И не только в России, а везде, где они наследуют титул. Или не обязательно титул, наследные капиталисты ничем не лучше.

Аристо держатся за счёт инерции системы: слишком много людей им прислуживают и заказаны на благополучие покровителя.

Образование дворян выглядит прекрасным только на фоне крестьян, которых обобрали и лишили возможности получать образование.

А быть меценатом - много ума не надо: собирай с крестьян деньги да раздавай деятелям культурки.

Рекламщикам лишь бы освоить бюджет, а на результат пофиг. Я часто вижу рекламу, где вообще непонятно, что рекламируют.

Наверно, эффект магии всё равно будет заметен. Я бы вставил в первую главу присутствие колдуна (это объясняет поражение) или разговоры бойцов о колдуне: если бойцы не видели колдуна, то обсуждают, был ли он.

Там было слово "навязчивая".

Так все делают. Особенно если заканчивается бесплатный кусок, а след.глава уже за деньги.

Надо было дать одному лук. 

Надоела навязчивая реклама этой книги. Хорошие вещи не нуждаются в рекламе.

Нашёл.

Хорошо бы сделать кнопку "отписаться" под каждым постом в моей ленте оповещений. Тогда человек хотя бы будет знать, почему от него отписались.

Если собрались несколько воинов, то одни возьмут ручное оружие близкого боя, другие - метательное (дротики, праща, лук, арбалет). И будут стараться взять в отряд целителя и колдуна.

Причём чем больше отряд, тем глубже специализация. Где-то на уровне взвода появится кладовщик, на уровне роты - обоз.

Обычная литература как раз пишется как игра неписей. Литература, описывающая игрока комп.игры, появилась очень недавно.

Ну, есть книги, написанные от первого лица. Но книга в любом случае неизменна, у читателя нет возможности влиять на происходящие в книге события.

Если стражники озабочены гибелью патрульный, то они должны искать убийц, а не гонятся за жуликами.

Колдун стоит дорого. Но без него получится ещё дороже.

Если колдуны участвовали в осадок, то их трудно не заметить.

Если у человека нет постоянной работы (по найму или своего хозяйства), то его работа состоит из квестов. И даже при постоянной работе жизнь регулярно подбрасывает квесты.

А какое оружие было у паладинов?

Надоела навязчивая реклама этой книги. В афедрон.

Как сделать, чтобы мне в ленту не падало то, что пишет Тимофей Царенко?

Главы 7,8

Непонятно, с какой стати стражники так настойчиво гонятся за героями. Даже если герои кинули крестьян (взяли деньги и сбежали, не выпонив работы), то стражники не должны вписаться изо всех сил. За лорда, командира или одного из них они бы вписались; в за крестьян не стали бы. За дезертирами могли бы гнаться;  Но во время осады отвлекать бойцов на ловлю дезертиров = не очень хорошая идея.

Непонятно, как часто в этом мире встречаются колдуны, а т.ч. боевые. Если часто, то странно, что их не было в первой главе во время осады, с обеих сторон.

Я читаю с телефона, и у меня нет трёх столбцов.

Зачотно. Особенно карта.

Хорошо бы в начале текста объяснить, кто эти люди. Это не проф.военные, они из деревни, а не живут в казарме. Но если это крестьяне, то как они обучались военному делу? Это типа дворянского ополчения в допетровской России?

Если бойцы-ополченцы дезертируют, то барон накажет их семьи. Этот момент надо отработать.

Хорошо бы выложить текст для скачивания одним куском.

В ЛК у меня нет раздела "Подписки".

Из кого Анорборн будет строить шпионскую сеть? И как эта сеть будет работать, если его и всех его людей заберут к дварфам?

Как узнать, на кого я подписан? И как отключить отдельных авторов?

Попаданцы часто выбивают.

Ирландцы, голландцы, уэльсцы - давно англоязычные, но до сих пор упарываются по сепаратизму. Многие негры в ЮАР, маори и австралийские аборигены перешли на english.

В Англии дома часто стоят стена-к-стене. Только у богатых есть участок земли.

Дварфы пытались делать огород в подвале. Вы правильно написали, что идея провалилась. Но странно, что их аргоном вообще это затеял: он д.б. знать про инсоляцию.

Если навоза немного, то можно добавлять в почву и свежий. Впрочем, дварфы этого могут не знать. Хотя похоже, опыт выращивания грибов есть: с первой попытки получилось. А ведь тут надо знать, что сажать надо не плодовое тело, а мицелий.

Свиньи едят грибы. И олени. И много кто ещё. Однако, если у дварфов есть грибы, то давать их свиньям глупо, лучше самим съесть. А вот скормить свиньям грибные отходы - разумно. Я в детстве курам скармливал, сначала варил.

Эти тысячи культур имеют свои языки. Те, кто перешли на english, говорят "mister".

Видите ли, принять свершившеюуюся отмену привилегий+собственности и отдать власть большевикам высшие беляки (генералы, крупные помещики/капиталисты) ну никак не могли. Этот выбор для них был на уровне "таксовать в Париже". Отдельные единичные исключения были.

А капитаны и ниже не очень понимали происходящее. Контрразведка у белых не даром свой хлеб ела, революционных агитаторов выпиливали эффективно.

А какой выбор был у беляков? Быть марионеткой банкиров (компрадором, посредником в разграблении своей страны) намного приятнее, чем требовать в Париже.

А той же логике действовали Б.Н.Ельцин, Е.И.Гайдар и А.Чубайс.

Мне кажется, в тексте не соблюдается закон сохранения энергии в биологическом применении.

Растение вырастает на столько, сколько получает света. Брать энергию из органики в почве растение не может, из почвы только вода и минеральные вещества. Зимой не только холодно, но и инсоляция слабая, так что в теплицах растениям трудно брать энергию. И по той же причине идея огорода в подвале изначально провальная, если только не делать в подвале лампы; но в том мире ещё нет электричества.

Грибы = ни разу не растения, а скорее как бы животные: питаются органикой. Хорошо подмешивать им в почву опилки и навоз (от животных или от людей), но трудно сказать, на какой стадии перегнивания надо брать навоз.

Кормить свиней грибами глупо: по питательности грибы сами как мясо, а переваривание/усвоение тратится много энергии.

Логичнее было бы возразить в том, могли ли люди в то время "опустить" обращение "господин" до нижних или хотя бы средних слоёв общества.

Краснолюды человекоподобны, даже могут смешиваться с людьми (это не кентавры, гарпии или типа того); говорят на том же языке; многие живут среди людей. С чего бы им использовать не то же обращение, какое используют люди?

Современные вежливые обращения (мистер, герр/херр, сеньор, дон, пан) эквивалентны нашему "господин".