Дмитрий Карпов

Если в реально существующих религиях боги именно такие, то кого должны изобразить авторы на AT?

А если боги будут реально величественные, то будут ли они интересоваться делами людей?

Война против Железных островов была ближе к концу произведения. Там Дункан и заработал себе поместье с замком.

Для политики Дункан почти созрел. Вот отремонтируют он замок, надо будет искать жену - в этот момент для него политика и начнётся.

Впрочем, политика есть и в произведении: когда начинали войну. Но Дункан до политики тогда не дорос, всё решали без него.

Значит, речь ею ейной внучке. На ком там хотели женить Кригана?

А ничего, что плотность планеты может варьироваться в довольно значительном диапазоне?

Человек с современными ценностями вряд ли откажется от гарема, если есть такая возможность и здоровье позволяет.

Криган мог бы жениться на рыжей Талли, а его брат - на Мерии Мартелл.

Рыцарскую конницу одолели пикейщики. При Наполеоне оставалась только лёгкая конница (гусары, уланы, драгуны) и немного средней (кирассиры).

Конница отлично работала и в WW1, когда пулемёты уже были распространены, и позже. Даже в WW2 конница активно работала.

А вот Наталья Изотова считает иначе - и забанила меня.

Я знаком с этой идеей. Вот только планеты Солнечной системы никак не помогают решить проблему выживания человечества в случае падения огромного метеорита на Землю. Ибо без помощи с Земли жить там невозможно. Ну, можно даже выращивать еду; а вот материалы и механизмы для этого сделать можно только на Земле.

На примере распада СССР мы видим, что сепаратизм может продолжаться дальше: Грузия, Молдавия и Украина распались, Таджикистан смог сохраниться; при этом никто не объединился. В ИП м.б. то же самое: вассалы великих домов тоже могут отделиться.

Однако, эта мысль может и не придти в голову участникам Великого совета.

Мистика в ИП реально работает. Например, некоторые убитые воскресают.

А в "Алый феникс" написано, что Ланистеры и Старки вместе-заодно не смогли накостылять Грейджоям, потребовалась поддержка Таргариенов. Если же как тут победил сепаратизм, то Грейджои будут спокойно грызть всех, включая Тирелов.

Глава 7:

Как раз питание в вену тут самое лучшее. Особенно если это рак желудка. А если не желудка, то вывести его через рвоту не получится. К тому же на этой стадии д.б. метастазы по всему организму.

А что толку с этих планет? Жить там невозможно, доставлять с них ресурсы непомерно дорого.

Мотивация персонажей совершенно невменяемая. Поэтому и сюжета практически нет.

Глава 22:

"Кто откажется {...} или пить сырую воду из колодца {...}"

Мутное повествование, в котором персонажи действуют по непонятно откуда взявшимся правилам. Неужели нельзя было сделать так, чтобы они преследовали собственные эгоистичные интересы типа добыть еды, построить дом, и вообще жили бы в соответствии с собственными экономическими интересами?

Вы путаете IP-адрес, который указывается в сетевых пакетах; и доменное имя, которое заканчивается на ".onion".

Если первый постоялец = милая дама, это не значит, что потом не приедут чудовища.

 Ну, интерпретировать картинку можно многими способами/версиями. М.б., этот человек пришёл туда, где живут эти крылатики. И крылатики обеспокоились появлением незнакомца, но нападать пока не собираются, просто наблюдают. Встреча может обойтись вообще без драки: драка = риск, так что для драки нужны веские мотивы + как минимум одна из сторон должна считать себя намного сильнее другой.

Кстати, к цвету богов у меня тоже много вопросов. Как понять, какого цвета конкретный бог?

Глава 2:

Ссыльная ведьма вполне может варьировать и качество своих услуг, и цену за услуги. Мало кому захочется рисковать собой: болеют все, особенно люди старшего поколения, которые и являются властью.

Т.е. Вы полагаете, что по внешнему виду (фенотипу) можно судить о том, какого цвета богам служит человек/существо? Отсюда полшага до расизма.

Это не говоря уж о том, что непонятно, какие баги светлые, а какие тёмные. Тут всё тоже весьма нетривиально.

Некоторые шутки я действительно не понимаю. И да, я = зануда.

Ручные крылатки встали бы вокруг хозяина спинами к нему и смотрели бы по сторонам. А эти крылатки смотрят на рыцаря; и похоже, летят к нему.

Откуда Вы знаете цвет богов, которым он молится?

Зачем тогда крылья?

Слова = всего лишь слова, независимо от доскональности.

Можно проверить, тогда станет ясно, прав ли протагонист. А если не проверять, то это и значит молчаливо признать его правоту.

Глава 17:

Странно, что Валерия согласилась с аргументами протагониста без практической проверки.

Похоже, вампир.

Дракон маловат, крылья не поднимут человека.

Ну, русским же по белому написано:

Разбирайте - даром в хорошие руки :)

Там вообще-то идиот, который в опасном месте встал посреди поля и по сторонам не смотрит.

Я полагаю, что хтонь = тот, кто раздавит не заметив. Не из-за злобности, а просто слишком сильный, и на мелких слабых ему наплевать.

А Локи = трикстер. Он не особо сильный, зато любит делать гадости, вызывать негативные эмоции.

Что значит "диэлектрический разряд"?

Если Вам понравилось это, попробуйте почитать "Искра свободы".

Кто вычитывает? Я готов взяться бесплатно.

Ну, например, нет логики в отказе протагониста от развития. Ну, в игре "Королевство" (kor.ru) отказ от повышения уровня был обоснован; впрочем, сама игра была с очень корявой логикой, создатели игры думали только о том, как больше выдоить из игроков.

Было бы логично начать повествование не с исключения протагониста из команды, а с описания боя/рейда, где низкий уровень протагониста создал проблемы всей команде. И перед исключением игрока из команды д.б. эпизоды, где игрока много раз предупреждают, что его поведение создаёт проблемы команде; эти эпизоды можно сделать в виде реплик типа "три дня назад мы пошли убивать циклопа, и по твоей вине (тут нужны подробности) мы провалили рейд".

Прочитал про ранобэ в Википедии. Ничего не понял. Почему в ранобэ не нужны сюжет и логика?

Я не знаю, что такое "ранобэ". Но если я не вижу логики в поступках персонажей, то нет и удовольствия от чтения.

Я не понял, про что это. Повествование начинается с момента, у которого явно была предыстория отношений протагониста с однопартейцами; и без знания этих отношений непонятна логика поступков.

При этом нет никаких ссылок на книги, где описана предыстория.

Они же слепые, так что могут не поворачивать голову в направлении атаки.

Глава 2:

Разговор с печником о пасынке надо было строить иначе. Начать с вопроса "Хочешь ли ты и дальше пользоваться моими услугами?". И потом настоятельно попросить телесных наказаний для пасынка.

Глава 3:

Странно, что дракон начал с грубости и угроз. Логичнее было бы представиться "я = дядя девочки", поблагодарить за заботу о девочке, дать денег и потом говорить "отдай девочку". Дракон не может не знать, что ведьма вполне может оказать сопротивление. А в ходе боя девочка может и пострадать.

Upd: Прочитал главу 5, там это расписано.

Глава 4:

Коза и собака вполне могут бежать за телегой, если их привязать. Телега с грузом едет медленно.

Если бы современному человеку дали возможность перенестись на десять лет назад, он бы в первую очередь захватил с собой историю, особенно курс акций, курс валют, курс биткоина, список спортивных победителей для букмекерских ставок, etc.

Ну, социумы с жестокой эксплуатацией могут существовать довольно долго. Достаточно чтобы выехать из этой системы было достаточно дорого для эксплуатируемых. А эксплуататоры и их прихвостни сами не захотят уезжать.

Если брать Россию до Петра Первого (а м.б. и после), то крестьянин мог сбежать к казакам; но добраться туда было трудно, да и не всякий крестьянин был готов сменить образ жизни. А бежать на запад или на юг не имело смысла: там тоже эксплуатировали нещадно, да и веру надо было менять.

А у дроу жестокой эксплуатации подвергаются не только крестьяне, но и боевая элита. Такой социум вряд ли будет устойчивым.

Впрочем, Сальваторе рисовал красивую картинку, а не пытался придумать реалистичный мир.

Ваша идея с ментальной магией интересная. Хорошо бы сформулировать историю мира: как дроу обнаружили магию (начать с того, произошли ли они эволюционно из животных или возникли как-то иначе), как изучали магию, как создали ментальные заклинания, как они пытались побороть ментальное порабощение. Ибо если кто-то создал что-то, то другие наверняка найдут способ сломать.

Про кабальные клятвы я впервые слышу. Вроде, Дзирт никак не пострадал от того, что покинул пещеры. Пруф есть?

К тому же можно сбежать до того, как дал первые клятвы.

Когда агент докладывает боссу новые сведения, он должен не просто изложить сведения, но и дать оценку достоверности этих сведений. А поскольку оценить достоверность сведений сложно, следует указать их источник.

Я думал, он совершенно не такой.

Можно было сначала прочитать ознакомительный фрагмент.

Кстати, да: книга напрашивается на продолжение.

Автор злоупотребляет числительными. Например, во фразе "в комнате было 2 человека" надо написать "два": так читается намного легче.