Дмитрий Карпов

Если отбросить крестьян и городских простолюдинов, то оставшихся вряд ли хватит для того, чтобы завалить кависцев трупами. Кависцев не особо много, но и графьёв/баронов тоже мало. А массовая мобилизация в средневековье невозможна.

Где-то дальше объяснено: Остальные страны не позволяют английским колдунам спокойно жить. Уехать можно, но при рождении ребёнка придётся вернуться в Англию.

Можно сбежать в Америку. Но там ещё хуже.

Зависит от вещества. На поверхности Солнца всего 6к, и там точно плазма.

Огонь сам по себе есть плазма.

Вот только те девушки не владели магией - ни обычной, ни юридической.

Отца к смерти приговорил барон. Но даже если хочется отомстить, это надо делать там/тогда, где нет воинов барона.

Я голосую за Айрунги.

Чтобы можно было читать при отсутствии интернета.

А можно скачивание?

В нашем мире есть немало мест, где Солнце светит редко. Например, Англия.

А можно жить в стране с прохладным климатом и носить плотную одежду.

В архаичном мире люди думают о том, как прокормиться; а не о том, откуда они тут появились.

В исходном вопросе не было ни слова ни про масштаб, ни про намерение. Молнии Зевса, Перуна, Ильи, etc считаются оружием.

Глава 8:

В архаичные времена никто не будет зимой держать окна открытыми, дом студить.

Для электрического разряда достаточно потереть янтарь об шерсть. Попаданец не нужен, iRL без попаданцев справились.

Понял, что построить бесклассовое общество не получается. К.Маркс ошибся: классовое разделение проходит не по владению средствами производства, а по месту в системе распределения работы и жизненных благ.

Поскольку комментарии к первой книге мне недоступны, пишу здесь.

История домонгольской Руси имеет очень малую достоверность: грамотных было мало, документацию вели слабо; при Крещении было намеренно уничтожено много документов и артефактов; монголы очень сильно повредили архивы; при воцарении Романовых были подчинены летописи; а при Екатерине Второй историю России создавали немцы, продвигавшие идею "диким русским принесли культуру из Европы", и нарратив "володейте нами, а то у нас тут порядка нет" явно именно отсюда.

Я сильно подозреваю, что Рюрика пригласили быть не князем, а всего лишь военным (командиром со своим отрядом). А княжескую власть он просто захватил. При этом среди местных бояр вполне нашлись те, кто одобрял переворот: им не нравилось, что делают те, кто при власти. Ну а те, кто были против Рюр Ка, мемуаров не оставили.

Рюрик ни фига не объединил Русь: технологии, которые создают предпосылки объединения (для тех природных условий, которые были), отсутствовали до него и не могли ниоткуда появиться. Реальное объединение стартовало примерно при Дмитрии Донском, когда монголы завезли нужные технологии.

Летоисчисление "от сотворения мира" имеет множество сильно различающихся версий. В иудаизме сейчас всего лишь 5786й год.

Я никогда не спорил с тем, что княжеский род может угаснуть: ну, не осталось людей, которые м.б. наследниками. Так и королевские династии могли угаснуть.

Дальше Вы приводите примеры родов, которые захудали и перестали быть княжескими. Ну, тут я тоже не вижу проблемы.

За очень уж непотребные поступки род могут лишить княжеского статуса. Тоже не проблема.

Но я сомневаюсь, что род м.б. одновременно и княжеским, и захудалым. Ну, разве что на фоне остальных княжеских родов, относительно среднего.

Если при публикации каждого романа сайт автоматически сгенерирует несколько нейрорецензий, то поляна окажется занята, и делать новые нейрорецензии будет бессмысленно.

Я полагаю, что идея прибавочной стоимости в данном случае непригодна. Она ведь сформулирована для производства однородных товаров. А тут каждый экземпляр товара д.б. уникальным, максимально непохожим на остальные.

ГМО легко и объективно детектится. А нейрослоп детектить трудно.

Нейрорецензия годится для накрутки счётчика публикаций.

"Охотуна" - красивое имя...

Ну так и неразумные организмы могут превратить территорию в пустыню.

Первые живые организмы жили на брожении веществ, поставляемых вулканами. Потом кто-то придумал фотосинтез (извлечение энергии не из готовых веществ, а из солнечного света; в результате всю атмосферу засрали кислородом - и получился первый экоцид (массовое вымирание биологических видов), намного круче чем вымирание динозавров.

А можно открыть скачивание?

Вроде, гнол там был не один.

А кто сказал, что гноллы д.б. так же сильны, как собаки?

Что значит "живой набор"? Набирать тексты не в любимом редакторе, а прямо в форме ввода на сайте? Это затруднит жизнь нормальным авторам, а AI сможет набирать на сайте.

Сгенерировать историю документа AI тоже сможет, ему это не проблема.

Что происходит в любой области после вмешательства нашего государства, мы отлично видим на примере ВК, RuTube, Маха, АвтоВАЗа, etc.

Мои произведения: snapetales.com/index.php?auth_id=820

Мачете вполне пригодно в качестве оружия. И без разницы, покупать готовое или заказывать.

Ну ладно, регистрацию будет проходить человек. А тексты будут от AI.

Я как бы немного намекаю, что не все запросы можно удовлетворить. Если брать предельный случай, то запрос на бессмертие (или хотя бы на сильное продление срока жизни) есть, за этим запросом стоят деньги богатейших олигархов планеты, но до ста лет всё равно мало кто доживает.

Аналогично запрос на площадку, свободную от AI-творчества, есть; но не факт, что это можно реализовать.

Не то чтобы параллельных миров вообще не существует. Но в теориях Эйнштейна их нет.

Кротовые норы соединяют области единого пространства. Нет никаких оснований ожидать, что на другом конце кр.норы находится планета типа нашей Земли.

Впервые слышу про эту теорию у Эйнштейна. Где о ней можно прочитать?

Или княжна, или из захудалого рода. Вместе это не совмещается.

Вы меня правильно поняли: магию и пространственные складки я принять могу; а вот в поголовную религиозную упёртость я не верю.

Мне кажется, что сахар можно добывать и из дикого сах.тростника. Затык же в том, что сах.тростник (в отличие от сах.свёклы) можно есть необработанным; так что странно, почему местные жители не сожрали дикие заросли сах.тростника.

В третьей главе сказано "примерно на месте Бирмы".

Пролог:

Если человеку нужна охрана, то нанять охранника можно независимо от его должности; неважно, что ему положено по штату. Если нанимать посторонних не хочется, можно отправить несколько охранников в отпуск, заплатить им из внебюджетных фондов и поручить охранять Викторию.

Картинка в конце не соответствует тексту: по тексту Виктория не успела сообразить и поднять руку.

Глава 1:

Ноэль = дворянка. Какая проблема купить меч? Т.б. что мачете она заказывает без проблем.

Глава 2:

В свиту было бы полезнее взять охранника. И кстати, вместе с темой рабовладения надо бы поднять тему евнухов: про Бирму не знаю, а в Корее и в Китае евнухи были распространены.

Глава 3:

Откуда в Бирме взялись европейские феодальные титулы? Я так понимаю, вне Европы феодализма не было. Было что-то похожее, но очень отдалённо.

Нет, это ни разу не прагматичность. Прагматичным является естественный отбор (как в биологии, так и в остальных областях): разные участники жизненного процесса пробуют разные варианты, и варианты с наилучшим результатом тиражируются.

В нашем случае обязательно найдутся люди, которые попробуют менять имя. И если у них получится хороший результат, смена имени станет использоваться постоянно; понятно, что не всеми и не каждый день, а по мере потребности.

Свято верить могут только доли процента от населения. Остальные - прагматичны.

Пример с раскольниками отлично подтверждает мою точку зрения: доля раскольников, которые решились на самосожжение, была исчезающе малой, доли процента от населения.

Глава 15:

В своих рассуждениях о геополитике граф совершенно игнорирует тему сепаратизма и прочих внутренних проблем империи. По его логике, империя должна неостановимо расти до тех пор, пока не упрётся в физические ограничения типа гор, пустыни, океана или космоса, зависит от развитости технологий. И после развития технологий будет следующий рывок.

Реально же империя имеет лимит размера (определяемый в первую очередь технологиями доставки информации/докладов/приказов, товаров и войск), после превышения которого она становится неуправляемой. Неуправляемость = чрезмерная самостоятельность наместников, порождающая коррупцию. Коррупция же порождает недовольство населения и лишает власть ресурсов, нужных для подавления бунтов. А если ещё и внешние силы поддержат сепаратистов, то прогнившая империя быстро развалится.

Также развал империи м.б. спровоцирован деградацией элиты, которая живёт в своём обустроенном мире и никак не соприкасается с реальными проблемами общества.

Пришить даже свою руку чтобы она работала = очень сложно, проверено на опыте. А сменить имя - найдутся желающие, попробуют и расскажут всем, что это совсем просто, никаких последствий.

А откуда взялась Агата?

В любом мире есть масса разных видов менталитета. Менталитет у Айрунги явно отличается от менталитета большинства населения.

Если исходить из Вашей модели, то человек может сменить имя временно. Главное = успеть вернуть имя обратно до своей смерти.

Неужели Вы думаете, что христиане не совершали смертных грехов? Ну так и тут найдутся те, кто ради сиюминутной выгоды сменят имя; а наказание в далёком будущем ещё то ли будет,то ли нет.

Человек, живущий в обществе, может мыслить не так, как окружающие. Без этого не было бы ни развития, ни деградации общества - а оно есть.

Ребёнок с раннего детства падает с разной высоты, обычно с безопасной; а ещё может наблюдать результат падения до.людей. Соответственно, он может экстраполировать свой опыт на падение со скалы.

Очень странно, что религия считает смену имени более тяжким грехом, чем воровство, грабёж, изнасилование и убийство.

Не понимаю, про какие клише Вы говорите.

Первая глава д.б. такой, чтобы зацепило. Меня не зацепило: не случилось событий, продолжения которых мне бы захотелось узнать. Думаю, надо сделать первую главу больше, хотя бы до встречи с местными жителями. Ну или хотя бы с опасностями.

Пока что нет описания ни героя, ни мира, куда он попал. Соответственно, нет стимула читать дальше.

Многие авторы заканчивают главу посередине эпизода. Например, в конце главы герой встречает что-то новое: врагов, друзей, опасность, интересную находку, etc. Приём не честный, но действенный.

Вот это "никому это в голову не приходит" мне кажется совершенно неправдоподобным. Должны же быть люди, выросшие вне общества с таким менталитетом: отбросы общества, иммигранты из диких областей, etc. Им это запросто придёт в голову.