Дмитрий Карпов

Но ведь новый коммент к книге всегда попадает на первую страницу!

Странно. Я вижу в ленте новостей Ваш комментарий. Я могу ответить на него прямо тут. Я могу ткнуть в слово "комментарий" и прочесть мой текст, на который Вы отвечаете; и там можно открыть всю ветку комментариев. Зачем куда-то вчитываться?

"Имя" = слово, которым называют человека. Человек сам откликается на это имя; и именем обозначают человека в разговоре третьих лиц. Если человек ведёт двойную жизнь, т.е. взаимодействует с двумя разными группами людей, то ему имеет смысл называться в этих группах разными именами: тогда его врагам будет труднее выяснить, что разные дела делает один человек.

Допустим, в Вашем мире есть человек, получивший имя Абель. Что будет, если этот человек потерял всё, был вынужден бежать, а на новом месте всем сказал, что его зовут Бейтар? (Имена абстрактные.) Неужто боги поразят его молнией?

Допустим, в обществе не принято менять имя; жрецы говорят людям, что так делать нельзя, запрещено, аморально. Но я так понимаю, Айрунги нет дела до морали, он хочет выгоды. Айрунги был готов натравить на людей подгорных монстров, а съеденные люди не будут сожжены; по меркам этого мира такое вряд ли лучше, чем смена имени.

Тайна, дающая власть над миром = смертельная опасность для того, кто ей владеет (точнее, для того, про кого окружающие думают, что он ей владеет). Та такого человека начнётся охота с целью забрать у него эту тайну; или хотя бы убить, чтобы он не смог ей воспользоваться.

=>, безопасно владеть такой тайной может лишь тот, у кого есть система защиты от военной атаки и от покушений. Т.е. как минимум князь. Да и для применения этой тайны нужно иметь  в подчинении структуру, готовую исполнять приказы. Ведь мало знать рецепт пороха, надо уметь его применять. Если человек без знания химии попытается сделать взрывчатку, он скорее взорвёт себя, чем своего врага.

Ну или можно владеть такой тайной в секрете, т.е. не пользоваться ей. Но тогда и смысла во владении такой тайной нет.

Я так и не понял, зачем Нурайна, на которой держится управление страной, бросает дворец и прётся в опасное путешествие, из которого вполне можно не вернуться. Для таких дел д.б. спецслужбы. А во всех соседних странах (как сопредельных, так и более дальних, с которыми есть мирные отношения и/или конфликты) д.б. агенты (послы, купцы, тайные агенты замаскированные под местных), к которым можно обратиться, назвав пароль или предъявив тайный знак (письмо, жетон, etc). Агенты должны предоставить информацию, деньги, убежище и людей.

Но такие вещи надо прятать под спойлер: выделить текст и под полем набора текста нажать глаз.

Попутчики, скрывающие настоящие имена и цель путешествия = норма жизни. Особенно в архаичном обществе.

Непонятно, зачем Айрунги вообще сообщил кому-то своё имя. После неудачного штурма крепости ему вообще надо было сменить имя и забыть (перестать использовать) имя "Айрунги".

Непонятно, что эта книга делает в одном цикле с "Теснейшим". Непонятно, в какое время это происходит.

Очень странное понимание термина "истинное знание". Истиной является то, что позволяет предсказать будущее (например, предсказать погоду; или предсказать результаты эксперимента, гуглить "критерий Поппера"); а ещё лучше - позволяет сконструировать механизмы и спланировать последовательность действий для достижения нужной цели.

Естественно, учитель должен подбирать учеников под себя. Однако, Вы проигнорировали мой тезис "ученики обучают друг-друга".

А про пять навыков Вы ошибаетесь. Навыки тренируются в связке, один отдельный навык бесполезен.

Вчитываться имеет смысл в комменты тех людей, которые пишут по делу.

Ну, в фентезийном государстве м.б. любые законы и традиции. В данном случае я бы обратил внимание на то, что в этом государстве есть не только имперская армия, но и армии феодалов; а ещё тут с появлением разломов установилась практика найма (или принудительного призыва) людей на одно дежурство. Так что система тут сложная, а значит, порядок награждения тоже будет сложным.

Более того: разломы появились недавно, система противодействия монстрам находится в процессе становления, законы наверняка не успели измениться под новую ситуацию. Так что люди, принимающие решения о награждении, действуют в условиях "правового вакуума" и имеют большую свободу.

Можно пролистать несколько страниц - как ленты уведомлений, так и комментариев.

Упырей-аристократов вполне достаточно, чтобы мир нельзя было считать нормальным.

Статус "военнослужащий" определяется наличием контракта (или принудительным призывом) и зачислением на должность. Военное образование и воинское звание роли не играет.

Военные награды даются за участие в боевых действиях. Быть военнослужащим не обязательно.

Я должен напомнить, что в реальном мире рулит не справедливость и не закон, а интересы власть имущих. Ну, в конфликте простолюдинов может рулить закон - если в деле нет интересов власть имущих. А на уровне высшей знати законов нет.

Идея "протагонист-альфонс" как минимум свежая, незаезженая.

Ну, можно дать врагам убить любовь протагониста. Вот и локомотив сюжета на следующую пару книг: поиск убийц и месть врагам. И дальше можно найти новую любовь.

А выдержит ли здание удар при падении? Сделан ли замок сейсмостойким?

Но если знать готова отказаться от замков, то вот готовый способ борьбы с тварями.

Ну, большинству людей тоже людей-в-целом не жалко. Жалость обычно распространяется только на своих.

Лицо оказалось прочнее руки?

Глава 5:

Не все виды воровства можно отследить по отчётам. Например, в отчёте написано, что за икс денег купили игрек тонн удобрений и внесли их в землю. Но в реальности удобрений было меньше, а деньги были поделены между продавцом и управляющим. И проверить количество удобрений, которые уже в земле, очень сложно.

Однако, это можно отследить по тому, сколько транспорта выделили под перевозку удобрений; и по аналогичным сопутствующим расходам.

Зависит от того, что умеет Хрант. Например, он может уметь создавать здания/крепости и/или механизмы.

Вот кстати, прыжки во времени крайне нежелательны. Лучше когда всё происходит в хронологическом порядке (кроме случаев параллельных событий в разных местах). Для прыжков во времени нужны очень веские основания; и хорошо бы указывать дату событий.

Т.б. что от боярки тут ничего нет.

Ну так в боярке д.б. много девушек. Из кого формировать гарем протагониста?

Спс, я уже прочитал с сайта.

А как можно заслужить Вашу дружбу?

Эта книга не скачивается (остальные нормально). Видимо, требует дружбы (взаимной подписки).

Мачеха сильна с теми, кто вступает в разговоры. А волк нападает молча и сразу.

Нет, ведьм мало. Просто сказочники чаще пишут про них.

Сообщение устарело, надо удалить.

Я тут подумал:

Значительная часть сказок обходится без женщин (чисто про мужчин; или вообще про животных). Из сказок про женщин значительная часть - про молодую девушку, которая в конце удачно выходит замуж. Взрослые женщины - либо родственники героини, либо колдуньи. Мест для золушкиной мачехи очень мало.

В голову пришла версия "бабушка Красной Шапочки".

Мысль о кроссе мне пришло в голову потому, что есть кросс в истории золушкиного отца: там упоминается "Ослиная Шкура". Так что тут не "как бы я сделал", а Вы сами дали повод подумать о кроссе.

Ага. Откуда в этом мире дешёвая бумага?

Почему лесничий позволял жене издеваться над родной дочкой, действительно непонятно. А вот "посмеивался над женой" я в каноне (от Ш.Перро) не помню.

Для начала хорошо бы вспомнить, что христианство за двадцать веков было очень разное. Там, где оно стало гос.религией, оно было инструментом подавления воли простолюдинов, мешало сопротивляться эксплуатации. А для церковников оно было инструментом собственного обогащения.

Евангелий изначально были десятки. Потом церковники произвольно выбрали четыре, которые сочли наиболее подходящими для вышеописанных целей. Так что канонические Евангелия ничем не мешают Сатане, у него нет никаких причин сочинять альтернативные писания.

С т.з. Сатаны, если считать его чистым злом, прикольнее всего организовать лютые издевательства над людьми (типа крепостного права к концу его существования) под лозунгами любви к ближнему. Или организовать запрет тех.прогресса под теми же лозунгами.

Сказку для кросса я доверяю выбрать Вам.

Ну, можно объединить эти книги в один цикл. Наверно, в хронологическом порядке. Или просто дать в каждой книге ссылку на другую.

Также можно добавить книги в цикл.

Я читал книгу, где написано с позиции кучера, который потом снова стал человеком: Дэвид Генри Уилсон "Крыса на козлах".

А что страшного там было?

Я ожидал, что в конце будет кросс с ещё одной сказкой; а лучше сразу с несколькими.

Конец мне не очень понравился: все сюжетные линии удачно решены именно в конце, именно одновременно.

Не путайте школу и домашнее обучение.

Впрочем, и в советской школе совершенно точно было как минимум одно диофантово уравнение: разложение числа на простые множители.

Глава 11:

Кабели в этом сеттинге совершенно неуместны. Хорошо бы прогнать весь текст через программу проверки опечаток, их много; например, "ивы" вместо "и вы".

Что сравнивать, если программы домашнего обучения не сохранились?

Идея "орки = испорченные эльфы" была ещё у Толкина. Древняя классика.

Вы спрашивали, откуда я взял, что пшеница появилась у данааэ раньше магии; не они ли сами это сказали. Внезапно оказалось, что да, они сами сказали. И тут оказывается, что они сказки рассказывают. Ну, вариант "персонажи могут лгать" мне нравится; это вообще показатель мастерства автора.

Я пока в процессе чтения. Очень надеюсь, что сюжет закручен на лжи. Например, что данааэ врали с самого начала, и героиня нужна им для принесения в жертву; а спасать героиню будут орки.

Вы полагаете, что в 19 веке в программе домашнего образования были комплексные числа и Диофантовы уравнения?

А при чём тут университеты?

Фэйри в конфликте с людьми-контрабандистами = имба. Ибо фэйри знают уязвимые места людей, а люди про фейри не знают почти ничего.

Я так полагаю. Точная информация вряд ли была задокументирована.

Ну хорошо, вот Вам цитата из слов Ваших персонажей:

И жили себе там в покое и изоляции: рыбачили потихоньку, разводили скот и пшеницу, не знали войн, насилия, эпидемий и… никогда не смешивали свою кровь с чужаками.

И вот то ли поэтому, то ли еще по какой причине, но среди данааэ вдруг стали рождаться необычные люди, способные из ничего зажечь огонь в ладони, изменить движение облаков в небе, вылечить болезнь прикосновением рук или заставить вырасти цветок из семечка за одну ночь.

А вот стал бы боярином и показал бы всем, как надо хозяйство вести.

Кстати, в Китае были случаи, когда повстанцы захватывали власть. И в результате у них получалась просто новая династия. Потому что без государства ирригацию не провести, от кочевников не отбиться.