Глеб Кашеваров

А без его помощи - грех. %)

Ну да, вопрос доступа в локацию может решаться не только по букве, но и по духу. %)

"не факт что повторил бы выстрел)" - с б-жьей помощью точно повторил бы. %)

"Людмила Павличенко. Не только успешный снайпер, отправившая в хель около трёх сотен нациков " - технически, наверное, в Вальхаллу, а не в Хель.

А самый известный в мире снайпер несправедливо обойдён вниманием: Давид Иессевич (который царь иудейский).

Почти идеальная иллюстрация к теме - из обсуждения этой темы. %)

Да вообще бесполезная штука эта Кираса - не то что броне лифчик. И заметьте - на брюхе пробита, а на груди - почти нет. Значит, это и есть самый важный элемент конструкции. %)

Там ниже дискурс поменялся. %)

Аргумент "доспехи весят очень много, женщина не сможет их надеть" странным образом превратился в  "что вы мне впарить хотите? Что в фэнтези девушки могут на себя надеть доспехи в 25 кг и при этом оставаться красивыми?"; ну а спорить о вкусах, как известно, дело бесперспективное.

Не могут - и всё тут. Зачем рефлексировать?! Доспех - это дело мужское. Значит, надеть доспех девушка/женщина не может; а если сможет - тут же в мужика превратится. Удобная и простая схема. %)

Дык они их друг другу наставляют активнейшим образом. %)

"спортивное белье сделано из специальной ткани, внутри - еще какие-то ткани, не знаю, не секу." - вот это ключевое. Вчитайтесь внимательно. Речь идёт о белье, применяемом в боевых искусствах - с жёстким вкладышем (как правило, в современных это пластик.

"кости и мышцы это тоже внутренние органы" - опять же, кости к внутренним органам относят, а вот мышцы - как правило нет. 

"кости, которые выполняют какую-никакую дополнительную защитную функцию это череп, ребра и таз" - естественно, именно их я и имел в виду.

"кинетическую энергию это не отменяет. хоть 10 штук напяль, от ушибов и гематом не спасет. получается, баб вообще никуда нельзя пускать, если так страшно за сисЕчки" - в заметке речь шла о применении бронелифа в качестве аналога спортивного белья с защитой, какое применяется в боевых искусствах (из соображений: от меча он, естественно, не спасёт, но при определённых условиях защитит от удара в рукопашной; о рецепторах говорю, т.к. речь не о физическом вреде, а о том, что болезненность удара влияет на его останавливающее действие).

"функция кожи в том и состоит, чтобы защищать внутренности" - это не так. От физического повреждения внутренние органы защищают кости и отчасти мышцы, но не кожа.

"если не виден, значит, его нет" - Значит, и внутренних органов у девушек в бронелифчиках нет (их же не видно!), поэтому и защищать внутри них нечего.

Есть такое, да. %)

Вот теперь точно уточнял, тут "?" вижу. %)

Доброго дня!

Вы не во всём правы.

"женская грудь от мужской отличается только повышенным содержанием жировой ткани" - нет, количество рецепторов на единицу площади кожи у женщин в этой области выше.

"с точки зрения наполнения грудной клетки они вообще идентичны" - это верно, но странно рассматривать с этой точки зрения, если речь идёт о том, что снаружи грудной клетки.

"бронелифчик обожают на голое тело цеплять" - есть такое ощущение, хотя тут тоже нет уверенности: подклад нам не виден.

"и бедренную артерию никто не отменял... да и сонную артерию, яремную вену, органы брюшной полости." - очевидно, кое-что от Вас ускользнуло. А именно, суть рассуждения: рассматривается случай, когда массово распространены мечи-кладенцы, для которых совершенно нет разницы, есть ли на их пути преграда. [и ирония ускользнула, а жаль.]

Интересный факт. Говорят, что цифра "335", которую прапор произносит в этом эпизоде, означает статью, по которой его могут посадить, если он сейчас ударит призывника, который задаёт ему глупые вопросы (нарушение уставных отношений... и т.д.) %)

...и это в тексте поста тоже указано...

Именно это я имел в виду - ведро, которое ведро, а не новоделы разноразмерные. Ну вчитайся уж в контекст сообщения немного. %)

Хм... Если так - то странно весьма и весьма.

Насчёт кружавчиков и прочего на белье. Довелось как-то в жизни встречать женщин в белье. Знаете, поделюсь наблюдением: далеко не всё женское бельё кружевное: спортивное бельё, купальники и многие просто красивые и не вычурные модели белья - именно что сплошные (это можно и гуглом проверить, если личным сообщениям очевидцев не доверяете).

И таки да, я имею в виду магию (странно, что появились сомнения на сей счёт) - и случай, когда доспех как таковой становится бесполезен.

...оппонента... %)

...а всё же интересно, что уже не в первый раз в контексте этого обсуждения вопрос "возможно ли" трансформируется в "зачем". Я пока не в силах это рационально осмыслить.

Доброго вечера!

Есть концептуальный поэтический сборник / художественный альбом, составленный и изданный в рамках коллаборации с художницей и презентованный в виде выставки в галерее: https://author.today/work/486102/edit/content (в случае интереса отправлю цифровую версию книги в оформлении и с иллюстрациями и вступительным словом - удобным Вам способом).

Есть рассказ на 17 тыс. знаков: https://author.today/work/515503/edit/content - небольшая игра с сокрытием смысла на виду.

Буду признателен за проявленный интерес. В случае его возникновения. %)

Это цитата из древней шутки. %)

О, класс. Буду знать, спасибо.

"У меня есть ссылка на рисунок ключа." - переписанная транслитом. %)

"шапель спас Жанну"

Фамый лутфий флем! УРа! %)

Видел на эту тему пару видюшек. %)

Смотря какое ведро. %) Если ведро, которое ведро, то да. А сейчас их начали метрическими делать и даже меньшей ёмкости. Сообщаю как активный пользователь.

Без доспехов, без поддоспешника, без рубашки, нижней рубашки... Вот же интерес к истории возрастёт! %)

Вот же красотка справа! Ух! %) Но есть небольшой редфлаг...

Нет конечно! Их с Вильденберрии заказывали с постоплатой после примерки. Если не подходили - отказывались, да и всё. Проблем-то.

Вы выше классные факты привели. %)

Юмор, связанный с массовым ношением боевыми подругами камуфляжа оценил. %)

Я своим слобоисторическим воззрением думал, что на подобные эксцессы всем было более или менее плевать, как на грязь, а вот Жанна была в центре внимания и потому обязана была процедуру провести как надо. Опять же, не знаю, как верили конкретно в те годы конкретно там, но в книге, которая Книги, писали, что мужское женщинам носить - харам, как и наоборот. Поэтому, собственно, такое моё воспоминание у меня сомнений не вызвало.

А что, это фейк, что она испрашивала духовное спец. разрешение на ношение доспеха?

Разрешите?

А вот и автор!

Крайне. %)

ЕМНИП, разрешение на ношение доспеха от церкви Жанна таки оформила.

Красота субъективна, так что "девушки могут на себя надеть доспехи в 25 кг и при этом оставаться красивыми?" - это в принципе плохая постановка вопроса. Для кого-то любая девочка, не похожая на мужика - мымра, а для другого - строго наоборот, а для третьего - и вообще безразлично, лишь бы своя. %)

...но всё же странно видеть минус без предшествующей дискуссии. Словно кто-то бежал мимо и швырнул минусец, но не удосужился контраргументировать. И вот и думай: то ли аргументов не было, то ли что. %)

Вроде бы всё по делу. Но сдаётся мне, Вы тоже не прочли текстовую часть поста. %)

Именно. %)

Кстати, в литературе рогатка была применена в качестве боевого оружия (с разрывными снарядами) несколько инфантильным персонажем в одной из книг М. Елизарова ("Пастернак"). Он вообще выдумщик в плане оружия.

Да, штука неочевидная. Плохой пиар у приспособы. %)

Так и всё, что здесь происходит, начиная с самого поста - в шутку. Зря Вы так серьёзно к этому отнеслись, право слово. %)

Доброго дня!

Упущен один тип дальнобойного оружия, который стал охотничьим, но, вроде как, не сумел стать боевым. И при этом не лук и не праща - скорее, антилук.

Я говорю о рогатке. %)

"Лошадь тут при чем? У лошади свои доспехи." - О, это прямо как в анекдоте про Гену и Чебурашку: "Гена, давай, я понесу чемодан, а ты понесёшь меня". Или это лошадь из той сферовакуумной породы, что несёт на себе только свой доспех и самого юнита, а доспех юнита - это личное дело юнита?

Аргументы хорошие - но, к сожалению, мифические.

Что, конечно, не отменяет исторические случаи участия женщин в военных действиях до Нового времени, в том числе с использованием той или иной формы доспехов.

Вероятно. %)

Так я и начал с того, что дело вкуса. Когда автор пишет "красота", читатель воображает что-то своë. Кто-то - шибко традиционное, кто-то - яро богопротивное, но всегда - исключительно субъективное.

Так суть не в том, кто как кончил и кончил ли вообще. %) Но раз уж конкретно о Жанне, то умерла она, мягко говоря, не в доспехе и не в поединке. И не от изнеможения, да.

Красота - дело вкуса... Но вот вариант.

Ой-вэй, надо ли так вдаваться в схоластику?

Никто ведь и не утверждал, что в доспехе можно выспаться на поле боя и, проснувшись, обнаружить себя победителем.

Речь шла за неравномерность распределения эффективности средств защиты и нападения. И таки только из личного уважения сейчас уточню, что средства нападения могут быть и средствами активной защиты, а говоря о средствах защиты, я обозначал пассивную защиту. Но оно как бы само собой из контекста следует. И надо оно Вам, так расширять словесную оболочку понятной в целом мысли? 

Вот сейчас где-то недоумевает Жанна д'Арк, и её безуспешно пытается успокоить Афина Паллада. %)

Вопрос не в том, нужны ли. И даже не в том, что именно женщины в массе своей делали в средневековье. Вопрос в физической возможности. И она таки есть.