Глеб Кашеваров

Сильно. Мне в целом понравилась последовательная деконструкция текста и последующая картина сборки текста, ставшего не то чтобы культовым, но действительно сильным.

Не уверен, но смазать карту будня, плеснувши краску из стакана - первейшее дело. %)

Собственно, мой пост - это дань уважения. Он шикарен. %)

Солидарен!

Великий поэт, мощный мыслитель.

Спасибо за приятные слова.

Заглядывайте читать прочее. %)

Добрая ночь! Тут техническая накладка: к сожалению, АТ ограничивает количество постов "для всех" за определëнный временной промежуток (раз в 12 часов). Читал внимательно и понадеялся как раз на пункт о блоге с первого турнира.

А второй пост перевëл в общий доступ, как только смог (собственно, сейчас он там).

Спасибо за понимание. %)

Fallos-sophic-all-crew. %)

Не заслоняй солнце средиземноморскому централу, бро. Их Понты водоизмещением с твоë Чëрное море. %)

Хм... выходит, что первым троллем и родоночальником всего сего движа был Сократ? АТ - познавательный, однако. %)

"Немного терпения", Глеб Кашеваров

Потеря работы - это не потеря себя. Возможно, это шанс пройти путь героя. 

Фэнтези, 13 164 знаков 

Рассказ: https://author.today/work/496404 

Блог об участии: https://author.today/post/715183 

ОК на разбор, иллюстрацию, аудио 

...и вопрос - случайны ли случайности, когда случай внезапно укладывается в архетип. %)

Спасибо. %)

Часто слышал такой отзыв на свои полностью законченные тексты. Видимо, законченность в моей системе координат не полностью соотносится с представлением о ней у окружающих. %)

Напрашивается спин-офф, где главный герой - Рюук. Он мог бы пытаться привести Ягами и Мису к становлению шинигами, направлять их намëками и прямыми действиями и испытывать жестокую фрустрацию из-за того, что очередные многообещающие подмастерья не оправдывают его надежд.

Шинигами любят яблоки... %) А для своих персонажей автор тоже в каком-то смысле шинигами.

Спасибо! %)

Ага. Не стал про подобные писать, т.к. кремация в посте была рассмотрена, а тут вариации на тему. %)

Да, ещё комбинированная техника была упущена (оно и понятно: нужно промышленное оборудование):

Мясокомбинат - загрузить в промышленную мясорубку.

В деле битцевского маньяка часть тел так и не была найдена из-за способа избавления от тел: они были сброшены в канализационные коллекторы на территории парка. Из-за высокой скорости течения и особенностей условий тела разлагались довольно быстро, а твёрдые остаки (кости, зубы) растащило так, что совершенно непонятно, где искать. Плюс (вообще-то, минус, конечно) - контроль того, что там в коллекторе, происходит не сказать чтобы часто, а уж в самих подземных трубах - и подавно.

Хороший подход. При существенно менее развитой личной страничке поступаю аналогично - так как хорошая литература имеет право на хотя бы чуть-чуть более высокую видимость. Даже если её увидит на пять человек больше - для автора произведения это может быть очень важно.

Спасибо. %)

Взаимно, товарищ.

Сгущающиеся тени будущего недалëкого человечества.

Проза - вещь прекрасная, не только полезная.
Если вдуматься, это - та же поэзия.
Но поскольку текст построен иначе –
В ней хрустальный шарм не так прозрачен. %)

Взаимно! %)

Имею удовольствие ответить тем же!

Приятно было встретить этот текст.

Взаимно благодарю. %)

Это очень сильно, сестра. Приятно и больно знать, что кто-то так же с утра - пытается найти в себе силы на новый шаг, заставить себя забыть об этих вещах. Время не лечит, не помогут ни час, ни год... Но придëтся расправить плечи. Возможно, и это пройдëт.

Взаимно!

Возможно. Или мы найдëм что-то другое, что доведëм до абсурда во имя блага. %)

Спасибо за развëрнутый комментарий.

Спасибо, товарищ, что оживил мою страничку. %)

Собственно, да, об этом отчасти тоже упомянул в конце заметки. И для большинства здоровых людей этого вполне достаточно в большинстве сфер. Просто это, как будто, оценка, лежащая в иной плоскости, чем "хорошо и плохо". А признаться себе, что "мне понравилось плохое"... ну, пусть будет кино... - немного болезненно, почему-то. %)

А может, и к лучшему, что до критики формализма мы так и не дошли...

Как Вы поняли, я ближе к народу, чем к высокой культуре.

Можете более развëрнуто выразить свою мысль? А то не понял я ни хрена из этого коммента. %)

Спасибо за интерес к моему тексту!

Жутко и жизненно. %)

Удачи на конкурсе!

Спасибо! %)

Спасибо, Дмитрий. %)

АТ не показывает, кто на что реагировал, так что напомнить о своих работах иногда не лишне. %)

Доброго дня!

https://author.today/work/486102

Взаимно!

Подозреваю, что это не единственный критерий. Автор коммента затруднился пояснить, а мне чуть-чуть не влом. %)

Сейчас будет абзац душноты - можно пропустить, но тогда дольше может быть не очень понятно. Есть важные для восприятия поэтического текста элементы структуры [стихотворного] текста: рифма, ритм, размер (Лёха Никонов выделял другие, если вы понимаете, о чём я... %); смысл стоит особняком: есть он или нет - вот это реальная вкусовщина. Если мы "отбрасываем" рифму - всё ещё можно получить неплохую (как принято считать) поэзию, будет "белый стих" (в первую очередь приходит на ум Бродский, т. к. в тему белых стихов не стремился углубляться). Если убрать из текста рифму и размер, всё ещё можно получить что-то, что может быть признано имеющим отношение к поэзии ("Песнь о буревестнике" Горького, былинно-сказительские и стилизованные под них повествования или просто очень лиричную прозу). Можно не использовать ничего из этого - тогда получится проза.

Так вот. В том, что чаще всего называют "хорошим" стихом, обычно интуитивно или осознанно читатели выделяют наличие рифмы и ритма и соблюдение размера. При этом важный нюанс: автор может ломать ритм, может нарушать размер... При условии, что это будет уместно (например, чтобы поставить смысловой акцент, чуть "царапнуть" слух и тем привлечь внимание, сменить тональность стиха). Когда говорят, что стих "плохой" - чаще всего имеют в виду, что с формой в тексте случается что-то непонятное. То придётся ударение поставить не туда, чтобы ритм сохранился, то слово изуродовать с той же целью, то размер куда-то поплыл - и приходится спотыкаться на ровном, казалось бы, месте, то ритм не совпадает с настроением, то вопросы к качеству рифмы возникают. И вот тут очень важный момент (частично повторю ранее высказанное): хороший стих может содержать по отдельности или вместе эти "ошибки" - но в нём понятно или чувствуется, для чего это было сделано.

А по поводу "нравится / не нравится"... Не знаю, как для автора выше, но лично мне кажется, что важно отделять "плохо или хорошо" от "нравится или не нравится", и отдавать себе отчёт, с чем сейчас имеешь дело. Но кому-то и не важно, и это тоже нормально в целом.

Взаимно!

Будем знакомы.

zanuda_mode: on

473, если быть точным.

zanuda_mode: off

Интересная аналитика. Вызывает уважение желание систематизировать, анализировать и предcтавить в графическом виде.

Excel = forever

Взаимно! %)

1. О любви в цифрах.

https://author.today/work/487871

23 220 зн.

Фантастика, антиутопия

2. Близкое по историческим меркам будущее. Нейросети стали незаменимыми помощниками - настолько универсальными, что жизнь без них почти немыслима. "Но для части задач нужны творческие и не поддающиеся простому моделированию человеческие умы". По крайней мере, в этом убеждены почти все люди.

Обложка со спойлером

4. Ссылка на пост о турнире в блоге: https://author.today/post/705048

Достойная позиция, всячески поддерживаю. %)

Но ничего страшного в ошибках нет: каждому психологу нужен психолог, каждому редактору - свой редактор. А саморедактура - вещь очень сложная, особенно если текст ещё не успел "отлежаться". Сам-то всегда понимаешь, что имел в виду, и проблемные места просто проскакивают мимо сознания. Нужен хотя бы бета-ридер.

Более подробно на столь короткий отзыв ответить, к сожалению не смогу.

Что ж, печально.