Заходил
Нет, он был не в единственном числе. Мой отец по службе строил позиции ПВО московского кольца и ставил там дивизионы С-25. он рассказывал. В музее "Зари"(военный городок 1й Армии ПВО) он есть. Почему говорю так уверенно, потому что после службы в Армии поселился в Балашихе. И приписан к военной поликлинике вот в этой самой Заре. Т.е. бываю там периодически и вижу ваш ЗРК каждый раз.
Автор, у вас ошибка в "совмещении" функций должностных лиц комиссара и особиста (глава 11). Комиссар и сотрудник НКВД при воинской части это не одно и то же лицо. Комиссары и политруки подчинялись главному политическому управлению. А "особисты"(НКВД) комиссариату государственной безопасности. Два разных и самостоятельных ведомства в СССР того времени. Т.е. комиссар никак не мог быть особистом. Исправьте пожалуйста.
Я знаю Кап-Яр. Я там вырос. Отец служил на "тридцатке"(площадка). Оттуда я и призывался. А потом училище ПВО в Минске. МВИЗРУ. Ну и служба в\ч 83218, 63529,25512.
Нифига, на каком раритете вам послужить довелось. Вертикальный старт с ракетного поля. У меня был С-75М3 "Волхов". Нас сократили в 1995г. Стал пенсионером в 33 года.
Группа солдатиков-это сокращенный боевой расчет. Командовал офицер-начальник дежурной смены(менялись ежесуточно) Рядовой и сержантский состав заступал на месяц. К счастью, нас "в рабство не сдавали". Заступление на Боевое Дежурство происходило при Боевом Знамени полка. Его привозили на дивизион. Серьезно все было. Китай совсем не дружественный, имел подлетное время 6 минут. В\ч 83218.
Вообще-то монгольская повозка не арба. Арба у среднеазиатов. У монгол ее название-нюнюче. Служил там.
Понравилось.
Не понимаю какой смысл выходить "в люди" с незаконченным произведением.
Ну вот. На самой завязке интриги книга кончилась. Протестую!!!
Ладно, не суть важно. Просто попробуйте МЧСнику сказать, что он-"пожарник". Всех вам благ.
" Максим видел фигурки пожарников..." Автор, срочно правьте на "пожарных".Пожарниками на Руси и в России всегда называли воров, которые воровали с пожаров.
Я дико извиняюсь, что влезаю в ваш комментарий, у меня есть фотографии моей прабабки с дочерьми(одна из них моя бабуля) так все, даже дети в обуви и прилично одеты. Сами из крестьян. Именно из крестьян, а не кулаков. Т.к. прабабка в революцию возглавляла т.н. "Комитет бедноты" в Аткарске. Да и моя бабка говорила, что босые и рваные ходили те, кто "жрал самогон и тренькал на балалайке лежа на печи".
У Вас в повествовании, прожектора работали до сигнала воздушной тревоги. Тогда немного о ПВО Москвы того времени расскажу( сам окончил училище ПВО). На определенных рубежах столицу защищали посты ВНОС(визуального наблюдения, оповещения связи), три кольца, которые по цепочке передавали сведения о направлении полета врага, его высоте и предполагаемом количестве. Получив сигнал оповещения от ВНОС, ПВО Москвы приводилось в состояние полной боевой готовности. Сигнал тревоги включался после прохождения цили третьего рубежа ВНОС. Почему так? Потому что враг мог изменить направление полета(другая цель). И требовалось подтверждение. Время приведения составляло 6 минут для полных боевых расчетов и 2 минуты для сокращенных(дежурная смена). Расчеты орудий, прожектористы занимали свои места. Истребители шли на взлет. Когда до столицы врагу оставалось 20 км включались поля прожекторов, которые были расположены так, чтобы освещать цели в кольце столицы. Бомбардировщик того времени преодолеет 20 км. за 3.5-4,5 минут(зависит от высоты, скорости, нагрузки, маневра, и даже от ветра). Ваш главный герой, гуляя по городу успел и с патрулем поговорить, и с соседями по общежитию. Т.е. в наличии разнобой в действия сил ПВО по времени и действиям. Ну и углеродные стержни в зенитных прожекторах были не вечные. Их меняли после одного сеанса работы. Да и истребители не болтались в воздухе просто так. Авиационный бензин был дорогой.
Для автора небольшая информация. Довелось читать о ПВО Москвы в воспоминаниях участника событий и с большими погонами. Так у него четко было оговорено когда включались зенитные прожектора. Только во время налета гитлеровской авиации, и только тогда когда враг был на ближнем подлете к Москве. Даже объяснение давалось.- чтобы вражеские пилоты не видели издали световые столбы и не использовали их как ориентир для корректировки курса полета.
С весом "тигра" Вы почти угадали. 57 тонн там было. А насчет угадать тяжелый танк тигр под брезентом, это легко. Достаточно знать ширину танка "тигр" на транспортных гусеницах, и ширину ж\д платформы. На ж\д платформе того времени танк тигр выдавался за габариты платформы. Поэтому для его перевозки ж\д транспортом и были придуманы транспортные гусеницы, которые перед боем меняли на боевые более узкие. При взрыве БК танка, ударной волне некуда уходить вниз на земле, поэтому танк рвало в клочья вверх и в стороны. С платформой несколько иначе. Отраженная от земли волна просто отражалась от земли и шла вверх.Если у танка самое слабое место днище, то куда пойдет ударная волна? Обычная физика.
ПривИдите? Достаточно. Это-"высший пилотаж". Прощайте сочинитель. И всего Вам наилучшего.
Я не могу знать, что у Вас будет дальше, т.к. чтение прекратил из-за того, что "это" для меня не читаемо. Нет полезной информации, нет динамики сюжета, нет даже планов у ГГ как он поступит далее.Потому что он "забыл"и лег спать.
Удаляйте. Но "вдогонку",Тохтамыш исповедовал тенгрианство, а не ислам(магометанство). Это для подумать. Вы для себя уже все решили, и сразу же повесили ярлык. А я, всего лишь пытался указать Вам на Ваши же ошибки, чтобы Вы идя со своим произведением в люди и за деньги, не выглядели слабо.
Что-то не видно "по две главы в неделю"...
Почитал комментарии и ответы автора на них. Оказывается, не у одного меня возник подобный вопрос. Ну и ответы автора. Типа-"щелкнуло", "тупо" наталкивают на мысли о "высокой" литературной составляющей. "Где вы увидели немцев под Минском..." Ну ошибся человек, написав Минск вместо Бреста. И скорее всему из-за того, что повествование не врезается в память. Кстати, а что за танковый контрудар был под Брестом? Если Вы имеете ввиду 22ю дивизию, то она была по сути уничтожена к 12.00 22 июня. А 28 июня ее расформировали. Единственный боевой эпизод со знаком "плюс", то это задержка немецкого наступления на реке Щара. А это совсем уже не окрестности Бреста. А контрудар 14го мехкорпуса в направлении Бреста полностью провалился. Вы конечно можете "зацепиться" за действия 44го танкового полка, но дело в том, что удар был нанесен по немцам, которые переплывали Буг десантом. И ничего нет удивительного в том, что три танка из пулеметов покрошили немцев в лодках на воде. Поэтому размышления-" а вот мы им наваляли", некорректны. 44й ТП тоже был разгромлен. Можете меня как неудобного оправить в игнор лист. Всех Вам благ.
Непонятно для чего 7я глава. Чтобы знать как там гуситы строились, или последующие историки вымарывали значение Куликовской битвы? И вот это обоснованное доказательство о величине поля в то время ну совсем ни к чему. Описание численности войск в различных битвах средневековья. Ну давайте вспомним еще Ксеркса, Македонского, и египетских фараонов заодно. Объем-то произведения 100500% сразу резко увеличится. Жалею, что приобрел.
Уважаемый автор, можете считать меня "заклепочником", но в вашем повествовании есть грубые несоответствия с законодательством СССР. Если дед владел пистолетом Вальтер Р-38 и имел на него разрешительные документы, то с вероятностью 100% этот пистолет был наградной. До 1993г наградное оружие не наследовалось, а изымалось государством. После 1993г в наследование наградного оружия было внесено некоторое послабление. Родственник умершего мог наследовать наградное оружие при положительном решении ведомства, которое производило награждение. Ваша ситуация, что ГГ попал под замес на основании наличия в его квартире патронов и "шомпола"( набор обслуживания пистолета Вальтер состоял из трех предметов-выколотка, ершик, протирка) Что такое тогда шомпол-хз. По патронам. По закону того времени наличие патронов не является фактом принадлежности к ГГ. В данной ситуации владелец-покойный дед, и никто более. То, что пистолет и патроны не были изъяты органами МВД-это уже косяк органов МВД, а не главного героя. И следователь, естественно об этом не знать не мог. Т.е. налицо должностная халатность с должностным преступлением когда следователь "уговорил свидетельницу". В любом суде эта ситуация рассыпалась бы как карточный домик, даже если бы дошло до суда. Почему я это Вам так подробно написал, потому что сам хотел наследовать АПС Стечкина в 1995г. Т.е. в теме.
Первая книга была интереснее и живее. Вторая, по сути ни о чем. Нудное описание перемещения от одного населенного пункта к другому, что попутчицу укачивает при езде спиной к ходу движения, случайный пассажир смысл которого в конечном итоге не понятен. И вот совсем не интересно как слуга бегал в кусты и не один раз. Нелогичность поступков ГГ можно перечислять бесконечно. Компаньон ГГ по попаданчеству- туп и постоянно получает от всех кому не лень, с постоянной мыслью-"пожрать и кому бы воткнуть"(зачем он тогда нужен). Сам ГГ инфантилен. Уважаемый автор, а нельзя ли было заранее ГГ выяснить, где по средствам остановиться в Москве(это можно было бы узнать в любом кабаке, почтовой станции), нормально вооружиться по месту жительства и иметь хоть какой-нибудь план действий, который он начинает выполнять? О том как его просто несет течение жизни можно ведь писать бесконечно. Или так и было задумано?
Уважаемый автор, а минометная батарея была сама по себе(4 миномета-батарея, 2 миномета-взвод)? Это к тому, что когда ГГ с помощником привел ее к молчанию никто не заинтересовался почему минометчики прекратили стрельбу. Я бы как командир полка( батарея придается полку, взвод батальону) 100500% сначала бы отдал приказ выяснить по связи, что случилось, а потом бы послал посыльных в случае отсутствия связи с батареей. ГГ после контузии и потери сознания "шарится" по батарее, и опять никого нет. Так не бывает. Где пехотное прикрытие? Где телефонная связь? Просто, хочу Вам сказать как бы было на самом деле, если бы двое неизвестных на мотоцикле вдруг к ним подъехали и начали бы звать к себе расчеты. А было бы вот так- обнаружив мотоциклистов, кто-нибудь взял бы их на прицел стрелкового оружия. После голосового общения, к ним может быть вышел один, или двое. Остальные держали бы их на мушке. И естественно грохнули бы и Забабашкина, и Шульца( или как его там) при любом неверном движении. А скорее всего их грохнули бы еще до диалога. Это-вообще-то азы военного дела, и не я их придумал. Только "процитировал".
Комментарий был удален автором. Причина: Я желаю вам всего самого доброго и хорошего. Всех вам благ
Напрягает постоянно повторяющаяся тенденция написать про событие, или принятое решение в контексте отката назад с пояснениями на несколько страниц,-"почему так, а не иначе".Ну и переправа австрийского ландвера через речку "говнянку" в течение всей ночи, да еще при близости французских войск напоминает "переползание беременного автобуса через железнодорожные пути". С учетом того как в повествовании указано расположение арьергарда прикрытия( с последующей необходимостью отходить за реку по мосту), то любой бы французский командир, накрыл бы сам мост артиллерийским огнем еще до начала атаки. И даже, если бы они не пошли в атаку ночью, то беспокоящий огонь артиллерии разрушил, или повредил бы мост с вероятностью "не ниже заданной". Все. Арьергард отрезан, да и часть армии австрийцев тоже. А это-разгром. Любой мало-мальски грамотный командир расположил бы заслон за мостом и опирался на реку как на оборонительный рубеж. Тем более, что они и так собирались уходить за нее. Так какого лешего даже обоз был на другом берегу еще до начала эвакуации? А несколько дополнительных наплавных мостов они конечно же по своей "тупости" не догадались навести, по которым пехота переправилась бы за полчаса-час.
В этом произведении, я так понимаю, что в 881г. Москва и москвичи уже были? Круто.
Вот так меняли орудие танка в полевых условиях
При сборке, в казеннике орудия имеется 4 секторных "гребенки". Такие же "гребенки" имеет ствол. На "горячую", ствол вставляют в казенник и поворачивают его до момента сцепления гребенок ствола и казенника. При остывании соединенных частей при сжатии металла происходит "мертвая" фиксация ствола и казенника между собой. В обратную разобрать уже нельзя. Только на заводе и при нагреве орудийного ствола до температуры сборки.
Карта "километровка" имела гриф секретности, и на дороге и в магазинах не валялась. В 1941г карту командира имел только командир батальона и выше. Взводные и ротные командиры их не имели. Казенная часть орудия и ствола была неразъемной.При производстве орудия сам ствол соединялся с казенной частью намертво и разборке не подлежал. Видимо Вас смутило мое слово-"ствол". Я имел ввиду все орудие целиком.
Согласен. Что говорить, если в мемуарах того же Чуйкова ранняя редакция не соответствует более позднему изданию. Отпечаток "политики партии" так сказать в действующий период времени. По танку, первый раз когда я читал про этот рейд там было написано, что снаряды еще оставались. А БК Т-28 со штатной 76мм короткоствольным орудием был 60-69 снарядов. 60 снарядов, если танк имел рацию и 69, если не имел. По патронам к пулеметам около 7500 шт. Причем все патроны были в дисках, которых на борту было более 100шт. Так что погрузив 6000 патронов, они получается даже не добрали. Видимо из-за того, что зенитный пулемет на башне отсутствовал.
Вы бы в темноте смогли найти мост? А если он еще и поврежден? Карт у них не было, навигатора не существовало, город они не знали. Как выбраться на Московское шоссе? Потому и днем, чтобы хоть как-то ориентироваться. Это же элементарно. Танк был с обычным короткоствольным орудием. И даже, если бы у них был ствол Л-11, то как бы они его поменяли? Эта операция производится в мастерских и с помощью тали, или крана. А пристреливать потом где? И кто бы им дал это сделать в спокойной обстановке?
Днем. Пулеметы обычные ДТ. Перед прорывом в танк было погружено более 2х БК 76мм снарядов и 6000 тысяч патронов к пулеметам( информация из газеты Советская Беларусь). Кроме этого танк был заправлен бензином "по пробку". Минск был только захвачен гитлеровцами и город еще горел. Причина почему майор решил идти через город-только там они могли преодолеть реку Свислочь без риска обрушения моста под тяжестью танка.Т.е. внезапно и нагло. Шанс был.
Кролик в тайге-это высший пилотаж. "Два ведра на три четверти заполненные золотом..." Это в сумме более 200 кг. Дядя Петя -Геракл?
Интересно. Но ссылки на ютуб напрягают. Ресурс-то заблочен. А покупать доступ через ВПН жаба душит.
В Карелии дуб не произрастает.Холодно ему там. Только на Валааме усилиями монахов удалось создать рощу. И то, за последние 100 лет там прижилось естественным путем не более 40 деревьев.
Флаг полка? Это что-то новенькое. Наверное все таки Знамя. Т.к. знамя части делалось(ется) в единственном экземпляре. А вот флаг-массовое производство.
Один из немногих циклов на этом ресурсе, который оставляет приятное впечатление. Спасибо, автор.
Только вот нестыковка в том, что приватир-это капер в британском флоте. Корсар-во французском и испанском. А витальер в шведском.
Почему приватиры? Шведские каперы назывались-витальеры. Витальеры – пираты Балтийского и Северного моря, с немецкого языка «снабженцы». Изначально это шведские и макленбургские каперы, снабжавшие провиантом осажденный в 1391 году датчанами Стокгольм.
Что-то какая-то нестыковка. Как америкосы гарантированно узнали о том, что параллельно с ними провалились в прошлое и россияне? Описание о том как это произошло идет после первого упоминания о том, что амеры сказали Карлу.
Да, да. Желательно. Действуйте.
А какие фокке-вульфы в 1941г на начало войны? ФВ-189 "рама"?
Самое лучшее(цикл) произведение из прочитанных мной на этом ресурсе.
А вот и "специалист нарисовался". Пролог-"сознание моЙ плавало..."(ох уж эти падежи), ГГ сразу не сообразил, что в найденном им пистолете( увидеть его в абсолютной темноте багажника машины комитетчиков-высший пилотаж) всего один патрон. Ну да, пистолет не встал на затворную задержку после израсходования боеприпасов(видимо бракованный, или давно не чищенный-унреал для КГБ и даже бандитов). Видимо, это все таки был не пистолет, а что-то другое. Ответ Генсеку,старорежимное "Слушаюсь" вместо уставного "Есть", или "Так точно" (это был бы последний день службы капитана). Не иначе как действие происходит до 1917г. Но я думаю, что автору не стоит переживать по этому поводу. На этом ресурсе есть авторы и более "продвинутые".Всех Вам благ.
В принципе неплохо. Иногда есть сумбурность, но на фоне общей темы мелочи можно забыть. Неплохо было бы продолжить.
Вроде датировка в произведении сначала идет как надо, а потом вдруг оказывается, что Паулюс 22 февраля еще не в плену, и окружения еще нет.
А в XIX веке калибр орудий иностранного производства измерялся в имперских линиях. Орудия отечественного производства в старорусских линиях. И 1 имперская линия составляла-2.1166 мм. 2.1166 х 42=88,89 мм. Это была одна из попыток унификации в метрических системах в Российской Империи. Т.е. до начала ХХ века в России не делали орудий калибра 107 мм. Да, я странный артиллерист. Много читал. 1 старорусская линия=1.2 имперских линий. Вот как-то так.
Написал комментарий к произведению Танкист № 1
Что-то непонятно. Т-34Т-это бронированный тягач на базе танка Т-34 и без орудия. Да, имел командирскую башенку. Но самой башни и орудия у него не было. Дальнейшее повествование воспринимать как " частности истории в процессе попаданчества в другую ветку исторической реальности"?