Елена Б****

Спасибо, автор. Щемящая душу непридуманная история,  описана точно и сбалансировано,  каждое слово на своем месте. Все самые грязные и  ужасные вещи  показать "во всей  красе" и при этом без единого матерного междометия, на острие ножа самые интимные сцены - и без флёра пошлости - это настоящее писательское мастерство. Высший пилотаж.

Читала, правда, и постоянно вспоминала анекдот про старого зека в кафе: "дааа, ох и помотала тебя жизнь, девочка..." И ни разу не улыбнулась при этом. Много ... пищи для размышлений дала нам наша эпоха. Хорошо, что есть такие замечательные талантливые писательницы, которые могут зафиксировать моменты жизни  в своих книгах. Спасибо отдельное за Хэ.

Картинки у вас редкостные! Посмотришь - а потом каждому слову веришь, что так оно всё и было, и никак иначе! :))

Как-то потеряла я интерес к этой книге, уже пару глав не могу настроиться, чтоб прочитать. Некому сопереживать. Главные герои то убийцы, то сластолюбцы и шантажисты, а ради второстепенных и читать не вижу смысла. У Ники ни подруг нормальных, ни родни, ни прислуги. Всё с прибабахом. Ото всех надо ждать сюрпризов. Да и сама она девушка неприятная. Работает хорошо, молодец. Больше не за что хвалить.

 Я по книге давно поняла уже, что попадать в Голландию 18 века - это гиблое дело. Усугублять не хочу. Подожду комментариев. Может кто-нибудь кроме спасиб, что-то вдохновляющее напишет. 

Автор для меня неизвестный. Прочла бесплатный отрывок, обнаружила приятный богатый язык без стилистических ошибок и невнятных фраз. Довольно много надрыва вначале. Но первый комментарий обещает спокойное повествование и любовь. Попробую почитать, любопытно.

Пардон, ошиблась имечком в комменте, конечно, под "Эшли" имела в виду Ван дер Меера. :)) 

М-да, хотела бы я почитать про то, как голландский "Ред Батлер" утрёт нос благородному "Эшли"-Ван Дер Ваалу в состязании за девичье сердце. Уж зрелый-то дядька  ювелир точно больше в женщинах сечёт, чем хромой вояка. Надеюсь, Ника читала "Унесённые ветром" в своем отрочестве, и знает, что иногда нужно думать "потом". А если смотрела "Собаку на сене", то вспомнит, видна ли мужская красота в морщинах или судьба ласкает молодых и рьяных :) Хотя Лопе де Вега тут как раз не помощник, эх. :)))

Пардон, я чисто уточнить, не мне ли предназначен ваш комент? В этой ветке меня воспринимают, как злостную критиканшу. :) Если это мне, то вы меня очень сильно приободрили, спасибо. 

Кстати, да, тётушка с шалями расшалилась (:)) не в меру, надо взять её на карандаш.:))

Очень интересная и стильная обложка!! Можно её долго рассматривать и читать. Люблю обложки со смыслами. :)

Это да... Хотя многие мужчины до старости, что дети малые, играть всегда готовы! Опять же, если надоест, то всегда можно или утопить, или ногами в живот да об лавку...

Можно ещё ювелира грабануть.

Ну всё, если увидел, то конец ювелиру, тут и к гадалке не ходи. Если не Ника его чикнет, то у кэптена не заржавеет. Концы в воду, момент - и в море. (с) Ну, мне-то ювелир симпатичен своей брутальный сермяжностью. Надеюсь, он не промах, воробей стреляный, ювелирный бизнес - дело опасное, пару раз кары мог бы  избежать. А там может быть автор смилостивится.

А вам как ювелир? Не показался? А то может, замутим Жанне пикет против сливания Ван Дер Ваала?

Интересно, ювелира она тоже грохнет, или он поживет ещё пока? А то уже опыт-то под накопила... Жалко мужика, целуется, по ходу, нормально, считать, рисовать умеет. Но не жилец, наверное. :)

Опять чрезвычайно мило, цельно и поучительно! :))) Душа оказывается просила плутовского романа, и вот он нашелся!  Спасибо!!!

Это очень хорошо. Ничего не читала про Ольку. Буду читать.

Да, я уже заметила преобладание фэнтези и сказок. К счастью, у читателей тоже настроение с атмосферой меняется день от дня. :)) Буду дожидаться, когда мое настроение совпадет с атмосферой той или иной вашей книги. 

Великолепно! Не ожидала! Первая книга этого автора, которую я прочла. И она выше всяческих похвал. И язык, и смысловое наполнение и фабула - придраться не к чему. :) Предвкушаю следующую книгу! Спасибо!

Здравствуйте. 

В новой книге "Госпожа Медовой долины. Лапушка" очень странная 15 глава. Проверьте пожалуйста. Может быть, она какая-нибудь 25, а не 15?

А уже и робота не надо! Повесть настолько легко и увлекательно написана, что я безо всяких роботов ее случайно прочитала! 

Размер в самый раз, сюжет не затянут и не перегружен, идеальная вещь для отдыха  субботним вечерком.  Приятное послевкусие и желание ещё читать автора, мастера изящного баланса! 

Начало эдакое бодренькое, заинтересовало и затянуло. :) 

А нельзя ли подключить функцию прослушивания текста? Тут вполне адекватный робот чтец, а глаза иногда бывают заняты, хотелось бы слушать параллельно с делами...

Какая красота! Первая глава, совершенно неожиданная для меня, вызвала полный восторг! Детектив! Да ещё и в театре! То, к чему неравнодушно любое женское сердце!  Автор, так держать. Не подведите!

Да, рецензия довольно обстоятельная. От критика мужчины обычно ждёшь больше аналитики, а не эмоций, но в данном случае уважаемый критик красиво прошёлся  по сюжету. :) Надеюсь, что эта  рецензия привлечет к роману множество новых читателей! 

Да, мы очень ждали! И наконец-то вы опять радуете своих преданных читателей! 

Текст не вычитан, повторы, стилистические ошибки.   Собственно, стилем тут не пахнет. Тему люблю, но уже с самого начала устала. Ноль художественной ценности. Имхо. Автор, вычитайте книгу, уберите канцелярщину и "рванину". Добавьте свои мысли. Перед началом работы прочитывайте по странице-другой из классики. 

И я возможно, вернусь дочитать.

Невероятно довольна, что нашла здесь  прекрасного автора! Очень понравилась книга, причем больше, чем две книги из предыдущей серии! Здесь всего ровно в меру, ни прибавить, ни убавить. Всё красиво, стройно, изящно. Спасибо большое за удовольствие!!

Сюжет приятный, интрига интересная. Дочитала до конца, но постоянно спотыкалась об английские построения предложений  и  бесконечные "одеть платье". Это минус.

Да? Согласна! А в вашем случае - не может быть? Какая жаль. :) Очень приятно окружать себя прелестными вещами.  

Дорогие и уважаемые писательницы! Я не понимаю, почему вы считаете, что я провоцирую конфликты? Я читаю и делюсь по ходу впечатлением. Причем, постоянно пытаюсь донести, что мне нравится история, динамика, мир и пр. Уже 1000 раз пожалела, что поделилась. Читала б лучше молча.  Так и буду делать. Некоторым писателям нужны только дифирамбы, понятно. 

Не стоит  так болезненно реагировать на каждый критический комментарий. Может быть, это никакая не злобная критика, а лишь проявление живого интереса к повествованию?  

И не надо ничего так подробно объяснять. Книжки вполне достаточно.  Не надо считать свою аудиторию занудной. Если здесь читают сказки для взрослых, значит настроены на любые перипетии в характерах и сюжете.

Привет! Зашла к вам от "Королевы теней", сказать искреннее спасибо за защиту в комментах! А то, честно говоря, если бы не вы, очень было бы обидно. Ну, чтоб там не раздражать авторш, решила написать вам сюда.
Честно говоря, чем дальше читаю эту громкую вещь, тем больше вижу огрехов, но отзывов оставлять больше не желаю. :))
Я не знаю ваших предпочтений в жанрах, но рискну порекомендовать цикл "Королевская кровь" у Ирины Котовой. Он выписан гораздо качественнее и глобальнее, язык богатый, никаких повторов и тавтологий, все герои последовательные, запоминаются на раз, и содержание вполне себе приключенческое. Я первую книжку читала через губу, вторую взяла от скуки, опомнилась на 11 книжке. :)) Полюбопытствуйте. И как автор, Котова очень доброжелательна. А у Даны Арнаутовой сплошные отрицательные эмоции верхом на эманациях. И еще мне нравится Жанна Штиль. У неё этакие заковыристые сюжеты. :))) А у вас из библиотеки мне пока ничего не известно. 

И то, что центральный персонаж и аристократ Грегор авторами позиционируется как мудак и преступник...

Да, да, кстати, я как раз дочитала до 5 главы третьей книги и была поражена, что главный некромант вдруг убоялся смерти. Вообще некроманты боятся смерти?? Я не в курсе их особенностей, может опять пальцем в небо... Я думала некроманту только дай поумирать за то, за сё...
 Реально, его рассуждения о том, кому жить, а кому умирать за страну больше подходят нервному слюнтяю или женщине. И я читаю и думаю, шо это Бэрримор? Это речь мощного мага и генерала-смельчака, 10 лет воевавшего на войне, ежедневно лицом к лицу со смертью за страну? Фуу.
На мой взгляд, слишком неожиданно в повествовании, чтоб выглядеть правдоподобно... Но я понимаю, это мне не перламутровые пуговицы!!! 

О, огромное спасибо за наводку! Вижу, что названия другие. Поищу! Люблю про шпионов!
Кстати, в профиле вы об этом (об изданных книгах) не пишете, а по идее, стоило бы!

Убедили! :))  Но в литературе не приемлю сочетаний типа "беременная девушка", "девушка кормила сына", и прочие казусы. Не пишите так, пожалуйста! :))

Серьезные книжки я тоже читаю, не только то, что в моем списке. Просто сюда, на АТ, прибилась из-за попаданской темы, тут много всего. А ваша шпионская книга реально мощная, но надо бы подчистить повторения (слов) и опечатки, будет бестселлер!  

От чистого сердца :) И вам мерси за девушку. Девушки моего возраста - они вообще понятливые, жизнь-то помотала. :)))

Очень интересная книга, спасибо большое! 

Дорогая Дана, спасибо, что уделили столько драгоценного времени на комментарий.
Претензий у меня к книге нет. И к вам нет. И даже если бы и были, они не имеют значения.
Очень приятно, что вы настолько горячо реагируете даже на номинальную, "микрокритику" своей книги.  Сразу понятно, это родное детище, в котором вам дорога каждая буква.  Книгу "с перламутровыми пуговицами" я тоже не прочь прочесть, тем более,  в вашем авторстве. Но и без перламутровых пуговиц собираюсь продолжить читать.
И если я пожалела, что со второго тома книга не подходит для подростков, то от чистого сердца считала, что это комплимент. Для подростков писать труднее, но мы же знаем, что эти книги живут очень долго и востребованы многими поколениями. А первый том у вас исключительно хорош для девочек (впрочем, и для мальчиков) - и антураж завлекательный и глубинное содержание очень правильное, очень нужное для воспитания души. Гарри Поттер отдыхает. :)
 Что касается сути.
Меня не ущемляют ни профаны, ни маги, ни в общем-то пресловутые простолюдины. Хотя маг - оно, конечно, звучит гордо. А простолюдин - звучит свысока (ладно-ладно, звучит отлично!)
Мы в книге читаем, что, например, в класс Воронят отобраны лучшие из лучших адептов со всей академии. И туда в эту десятку (11) исключительных талантов попадает и два простолюдина. Однако подаются эти двое странным образом, как посредственности, и смотрят они заискивающе, и клятву поддерживают как-то неуверенно - не видно их талантов. А за какие таланты они в лучшие из лучших затесались? Даже помирают, не поборовшись за жизнь... Помимо этих двоих и тройки главных героев-аристократов в классе есть ещё шестеро каких-то ребят из хороших семей. Ну есть они и есть, и прекрасно. Только они же тоже ничем не блещут. Но в них не тыкают пальцем, что мол, шестеро "дворян - непростолюдинов" пламенно поддержали клятву, к примеру.
Вот пара-тройка таких моментов сработала для меня триггером, уж извините, что об этом вам написала.
Ни в коем случае это не является претензиями!
Я не знаю, простите, что такое "фокал", потом погуглю, но совершенно согласна, что "жизнь капельку сложнее, чем деление на черное и белое", то есть, на "аристократов и простолюдинов". И если бы это деление было вложено в уста Бастельеро, матери Айлин, это было бы органично. Но оно подчёркивается в тексте. Да и бог с ним.
Честно говоря, книги про магов, академии, умертвия и пр. чудеса - это действительно, не мой жанр. Я больше по перламутровым пуговицам, да. Но у вас в книге за волшебным антуражем и иностранными именами прячутся замечательные приключения и правильные смыслы. И поэтому потерпите меня ещё некоторое время в своих читателях.   

Я вам так благодарна за подсказки и наставления!
Я теперь навсегда запомнила, что книга не детская, а очень,  очень взрослая! Максимально взрослая.
И авторов посчитала и твёрдо запомнила -  двое!
 Теперь я точно буду получать максимум от книги -  обещаю вам читать внимательно от корки до корки и ваши комментарии заучу наизусть. И никогда не буду описывать свои однобокие разочарования - даже двубоких и 3д просто быть не может отныне. Заткнулась.
Правильно я сделала?
Надеюсь, смогла вас порадовать и успокоить?

Вы прекрасны в своей страстной любви к этой книге. Но я думаю, автор не нуждается в вашей защите.

Наверное, я его не заметила, потому что вы написали его незаметным.

Эти книги - плод ваших фантазий и я читаю то, что написали вы. И мне всё нравится. Я же особо и не критикую. Но слово "простолюдин" вы сами вставляете слишком не изобретательно, к месту и не к месту. Я думаю, что книга ничего не потеряла бы, а только приобрела , если бы это слово хоть на 60% было сокращено. Но я не писатель этой книги. Я только её читаю. И хоть мне слово (слово!) "простолюдин" режет глаз, я терплю. А оно вам самой не мешает? Не кажется примитивным и плоским?

Книги состоят из слов. И от того, как писатель работает со словом, зависит красота книги. У вас прекрасный слог, значит, вы любите работать со слогом. Именно поэтому вас возмутил мой комментарий.

Нет, примитивным мне кажется не столкновение сословий в некоем сферическом 15 веке, а ваше описание "столкновения" сословий. У вас в первых частях книги (дальше я ещё не читала, извините) напротив, благородные герои то и дело страдают от нападок "простолюдинов", сплошь наделённых отрицательными чертами. И даже упомянутые вскользь будущие жертвы то тупы, то заискивают, понятное дело, чтоб потом их было не жалко. При этом отрицательные герои из благородных в общем, не выпячиваются. А на происхождение простолюдинов ставится акцент. Адепт простолюдин - туп, мямля и невзрачные, адептка простолюдинка - завистлива и склочна. И наоборот. Делает гадости - разумеется, поскольку простолюдинка. Простолюдин, но открыто гадостей не делает - это потому что купил себе титул, всё, облагородился.

Это примитивно, но для детского чтива в общем, прокатит. Ну, наверное, и взрослым глаз не режет, это я тут одна у вас затесалась с претензией. Не иначе, сама простолюдинка. :)

Прелестное произведение! Думала, вот оно, нашлась книга для подростков и о подростках, которую можно читать с маленькой племянницей! Сказка, которая учит, что есть честь, долг и дружба. Но... Ошиблась, уже второй том, похоже, рассчитан на более взрослую аудиторию. Сожалею, но ничего не поделаешь. А есть ли у авторов другие произведения, подходящие и для юных читателей?

Немного напрягло чванство по отношению к "простолюдинам". Их и убить не жаль, и героям именно от них приходится терпеть всяких гадостей. Уроки этикета даже в волшебной академии благородству не учат. Довольно примитивно, но видимо, только мне режет глаз.

Неожиданно для самой себя книга оказалась очень приятной и в плане содержания, и в плане языка. Неожиданно - потому что стараюсь избегать фэнтези, магии и авторов с мудрёными псевдонимами, опасаясь волшебных фиг в карманах сюжетов, магических роялей в кустах, таких же необъяснимых, как и  псевдонимы. 

Однако Салма Кальк со своей  Лизаветой растопила лёд недоверия.:) Очень последовательное и насыщенное приключениями повествование,   обилие литературных аллюзий и добротная любовная линия неизбежно захватывают читателя. 

Приятно, что обошлось без  детальных описаний сражений и битв. Сугубо личное женское мнение. 

Непонятно одно. До Лизаветы было несколько других попыток собрать детали артефакта. И каждый предыдущий попаданец находил по одной части. Но в финал истории они не попали и никак не пригодились. Непонятно, кто их хранил, и как, и где, после смерти попаданцев? Или я где-то пропустила этот момент?

Спасибо ещё раз автору за книгу. Наверное, буду читать продолжение, хоть героиня по имени Анжелика пока не вдохновляет. 

Ну да. Я поняла. Сначала есть небольшая путаница, потом она пропадает

Очень приятная книга, порадовало отсутствие многочисленных костылей в виде магии. Всё ровно в меру.  Читать интересно, и очень хочется, чтоб автор уделил время на оттачивание стиля. А то не успел читатель вжиться в мир книги - бах, по мозгам тюкает "рюкзак" вместо "заплечного мешка" или "узла" или "поклажи", "шанс" - вместо "возможности", а то и вообще, армейское "ваше благородие" к аристократам вместо какой-нибудь усреднённой "вашей светлости". Но это уже во второй части. Ну и лексические повторы - их пока много. Отточить бы всё, и книга бы заиграла ещё интересней!   

Понимаю! Я КК начала не читать, а слушать аудио, добровольно-принудительно. Занимаясь кройкой-шитьем, слушала фоном. :) И там, где читая, пролистывала бы подряд километрами, вынуждена была слушать, руки-то заняты. И вдруг удивилась обширности фантазии. Знаете, мир прорисован у Котовой детальнейшим образом, даже мифология этого мира красивейшая. И меня забрало. Наверное, вторую книгу слушала уже с удовольствием. :)) Считаю, что "Игры престолов" даже рядом не стояли. Там рояли под каждым кустом, да и герои так себе герои. :) 

Как бы то ни было, сказки занимательные очень.

У Ирины Котовой 2 милые сказки, симпатичные очень, про Марью искусницу мне больше понравилось, но и та хороша: https://author.today/work/242243

Заодно неплохо бы и далее исправить. "К романе есть" на "В романе есть".  И на странице произведения тоже. А то я из-за "автоподстановок" читать испугалась. Вдруг там внутри тоже сплошные "автоподстановки".

Последняя глава совершенно шедевральная! Без нее произведение осталось бы развлекательно-исторической повестью. А эта глава меняет всё, наполняет книгу гораздо более  глубоким смыслом, чем ожидалось в начале. Причем все выводы актуальны и сейчас; читая,  проводишь параллели в современную действительность и  оторопь берёт от полноты картины мира, открывающейся в сознании. 

Извините пожалуйста, а Эльжбета - Витольдовна или иногда Францевна?

Прогрессорство очень люблю, но язык аннотации останавливает от прочтения. Подожду ещё отзывов.