Виктор Перестукин

Справедливое замечание. Чуток поправлю, чтобы не было вопросов.  

Спасибо. 

Спасибо. 

Поправьте написанное, или я скажу все, что думаю о Вас. 

Фотографии моих знакомых девушек я ставлю на обложки для упрощения процесса, чтобы не заморачиваться. 

Лёгкое пехотное орудие 7,5 cm leIG 18 /// Сочетает в себе возможности пушки, гаубицы и мортиры

Где-то ГГ уже обзывал его короткоствольной гаубицей. И в чем-то он прав, если это и пушка, и гаубица, и мортира, а гаубица как раз среднее из этих определений, то... 

150-мм тяжёлое пехотное орудие sIG 33 (15 cm sIG 33) /// Имеет ярко выраженные гаубичные свойства 

............................

Формально не гаубицы, но гаубицами назвать можно, тем более ГГ не профессиональный артиллерист. Но можно и исправить на "пехотные орудия"

...навьючившись немецким минометом с тремя десятками мин... 

Не понял вопроса? 

Надо закрыть пару срочных грехов, очень надеюсь, в течение месяца вернусь к этой книге. Самому хочется, у Перко впереди куча презанятных приключений. 

До января еще полгода! 

Да, для простой крестьянской телеги много, она рассчитана на 300 кг. Но повозки бывают разные. 

Что за книга, поискал не нашел? 

Да, кому-то может не нравится тот или иной эпизод... 

Что до санитаров, я же не акцентирую на этом внимания, просто вскользь упомянул. Если бы я живописал в красках, с подробностями, тогда да, это перебор. 

Опять же, в первой книге, самый первый минометный опыт ГГ, он тоже расстреливает палатки с ранеными, и санитары там, понятно, были. 

Я сразу ставлю цену, чтобы не вводить читателей в заблуждение. А то сначала книга вроде бесплатная, втянешься, а тут на тебе, сюрприз.  

Книга не закончена. 

Две трети будут открыты для ознакомления, как пойдут закрытые главы, значит, близко к концу. 

Это просто нечестно с Вашей стороны — читать следующий абзац с моего компьютера, раньше, чем я его выложил. 

В смысле, в обычной армейской форме? У них и была обычная (для них) форма. Она отличалась от пехотной, танкистской, кавалерийской и прочих. 

Так ему же не в атаку ходить, чего фуражку прятать? 

Спасибо. 

Я сейчас перечитал эпизод, мне понравилось. Все расписано четко, ясно и ярко. Понимаете, если я буду разжевывать все, повторяя для особо одаренных по три раза, текст утратит живость, и скатится в занудство. 

Вам же я бы порекомендовал читать более легкие произведения, "Курочку Рябу", например.  

Читателю не обязательно слишком хорошо вникать в текст, но если Вам кажется что-то странным, и непонятным, можно перечитать, а если Вы пишете комментарий, тем более. Там нормально все прописано и про осколочные снаряды на самоподрыве, и про бронебойные. Да, вскользь, и не выделено жирным, но ведь это не справочник, и рассчитано на понимающего читателя. Так что «представлять» про болванки ничего не надо, все сказано прямо. И «попаданий в конкретную точку» нет, не надо фантазировать и додумывать. Есть теория вероятности, двести снарядов в минуту отстреляли, причем с корректировкой, неужели за десять минут из двух тысяч ничего никуда не попадет? Подумайте об этом сами. 

Да, там много забавных приколов. Например, не принимает цвета "голубой" и "розовый". Видимо, подозревает намек на сексуальную ориентацию! 

Нет, просто недоразумение. 

Прелестно, прелестно! 

Ну, где же просто, ни орденов, ни званий, а если бы везло, так он давно бы сидел за столом у Сталина, и жизни его учил. 

Виктор Перестукин — да, псевдоним.

Почему-то Word его не принимает, и постоянно подчеркивает красным, что меня всегда бесило. 

Первую часть этой книги закончу до конца ноября, в декабре закончу "Последний довод", в январе "Пыльную траву".  

В январе займусь этой книгой. 

Хрень какая-то. Почему снаряды не могут попасть в пехотинцев, они что, заговоренные специальным заклятием? Это сказки!

Где написано, что пули пробивают щиты гаубиц?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/Bundesarchiv_Bild_101I-203-1690-11%2C_Albanien%2C_Gebirgsj%C3%A4ger_mit_Infanteriegesch%C3%BCtz.jpg

Вот гаубица, и вот ее щит. Где там укрыться расчету из шести человек? 

Перепишу потом под настроение, эпизод совершенно проходной, и ни на что не влияет. 

Решу писать вторую часть, добью эпизод в эту. 

Да, так получилось...

Минимум, все-таки 10 А.Л., так что с объемом маловато, но "пролазит".

Реально устал от книги, как говорил Терминатор, "мне нужен отпуск". 

Через два-три месяца. 

Да, исправил Оксану на Олесю, где нужно было. Потом вообще имя поменяю, хоть и обе эпизодические героини, но чтобы не путаться. А Бася, это ее настоящее имя, или кличка, что ГГ подслушал у бандитов, Олеся рабочий псевдоним для ГГ.

Ну вас всех к лешему, обиделся я на вас, не буду больше писать. Читайте про супергероев, которые одним махом всех побивахом, и все для родины, а себе ничего. 

Да, согласен.

Я стараюсь показать ГГ простым человеком, например, идеи о стрельбе из закопаного миномета, или забрасывания траншеи гранатами озвучивают другие бойцы и командиры, а не ГГ, хотя это ему пошло бы в плюс. 

С целями проблемы, война бросает его, как щепку, а он живой человек, крутится, как получается, и ему очень непросто. 

Он не супергерой, простой мужик со своими слабостями, часто плывет по течению, действует под воздействием момента и обстоятельств, но совесть у него есть, и он положительный герой. 

Блин, это реальный случай из моей жизни, я его специально вставил, совсем не в тему, но такие вещи очень оживляют книгу. 

Он был уже в нашем глубоком тылу в госпитале в свой тыл ему ближе и проще. 

И партизаны не его формат, у них беда с тяжелым вооружением и боеприпасами, там только о карателях предупреждать, и мелкие засады организовывать. 

Мне бы только до Киева добраться, рассуждал я про себя в ожидании майора, а там выйду на ушлого капитана, увезшего мои деньги, или его друзей, наверняка таких же прожженных жуликов. Они без проблем сделают мне липовые документы, нарисуют полное списание по ранению, тем более основания для этого есть, и пусть ретивые чекисты ищут меня до конца времен.

Нет. 

Почему дезертир и предатель, он заслуженный фронтовик, защищавший Родину и потерявший на этом свое здоровье. 

Да, фактически дезертирство, но почему немотивированное, НКВД напрягает, все логично. Он и собирается сделать липовые документы, получить у капитана деньги и забиться в тыл, и прямо об этом говорит. 

Выделенное жирным, и дальше. 

Еще раз спасибо. 

Все для Вас! 

Спасибо за замечание, переписал слабый эпизод, акцентировав внимание на поднятом Вами вопросе, оцените:

   — Крестьян ограбили? — Неприветливо встретил нас Евгений Петрович. 

   Поворчать-то можно, но как будто у нас был другой выход, я и сам не видел повода для гордости в экспроприации. Понятно, что повозка и лошадь не свалились на крестьянина с неба, а были заработаны им, куплены на деньги, вырученные от продажи того же зерна, собранного тяжелым трудом и большим потом. А если лошадь была выращена из собственного жеребенка, дела это никак не меняло, и в этом случае в животное были вложены годы труда, и не измеряемые ничем объемы внимания и ласки. Как сельский житель, я понимал это куда лучше самого Евгения Петровича. 

   — Не ограбили, а реквизировали, в нуждах фронта, — заступился за нас Назар, подведя законные основания под грабеж. Экспроприация, реквизиция, каких только слов не придумают, чтобы скрыть за ними смысл простого воровства. А Назар продолжал правовое просвещение:

   — Сейчас по всей стране мобилизация идет, и не токмо людей мобилизуют, но и любой транспорт, мотоциклы, у кого есть, лошадей и повозки, безвозмездно, потому — война. Кажнему жертвовать приходится, кому имуществом, кому здоровьем, а кому и жизнью, как нам, можа, доведется. — Сплюнул суеверно Назар. 

   Мне было приятно заступничество Назара, хотя я и не жалел о случившемся, повторюсь, выбирать нам не приходилось. 

Да, бандеровцы уроды. 

Я понял Ваше замечание, и согласен с ним. Исправил немецкий промах до ста метров. 

Хорошо, буду считать новым то, что выкладываю с утра. И выделять его.

А то, что выделял в предыдущий день, с утра буду возвращать в естественный цвет.  

Наверное, это будет не слишком удобно для чтения? 

Опять же, я никогда не вставляю новые части в середину, правя текст, да и, что выделять цветом, для кого-то новый кусок три абзаца, а для кого-то пол-главы. 

Я всегда рад пойти навстречу, но иногда не знаю, как.