Илона Якимова

У меня проект, который вылился в цикл из четырех книг, занял шесть лет жизни. Больше я таких подвигов повторять не намерена, но оно того стоило. 

Не мазня) вполне интерьерные вещи. 

Прекрасное) спасибо!

Выздоровления и здоровья! 

Для меня "писатель" - определение моей самозанятости, не более того) особого отношения не жду)) 

Во втором сезоне мне не понравилось то, что он начинается тем же самым, чем, фактически, оканчивается первый - реалистично показанным изнасилованием. Мне стало скучно и противно. 

А тараканы автора... А что тараканы автора? Я вот посмотрю, что вы о моих тараканах скажете, когда я свою книгу выложу))) 

Я пришла к тому, что лично для меня писательство является психотерапией, но и ответственности автора перед читателем никто не отменял. Поэтому нет смысла гнать чернуху ради чернухи. 

У меня жил дома лимон, как же прекрасно пах во время цветения! 

Так в том и дело, что в "Тюдорах" что ни возьми, то "всё было не там, не тогда, не так и не с теми, но в общих чертах, если издалека смотреть, то кое что и похоже")) но у них не было задачи сделать достоверно - была задача зрелищности. С этой они, вероятно, справились. 

Они не только не были такими развесистыми, эти факты, их просто не было))) 

После того, как сценаристы из двух сестер Генриха одну, в принципе,  вопрос по любой достоверности уже можно закрыть))) 

Но Кэвилл мне там нравится больше, чем в "Ведьмаке") ибо моложе)) 

В сериале "Тюдоры" вообще нет никакой достоверности, даже общей)) 

Кроме  ренессансной Шотландии, тюдоровская Англия - тоже мой период, приходилось писать. Поэтому "Тюдоров" могу смотреть только как нечто, вообще не имеющее отношения к эпохе (чем, собственно, этот сериал и является)) 

Ну это другая крайность, да. А что именно считать "чернухой ради чернухи" - тут у каждого своя градация. 

Психологию можно попытаться воссоздать, благо есть интересные источники, именно это мне и любопытно - попытаться влезть в шкуру человека пятисотлетней давности. 

Мне не зашло, если о содержании. Я считаю, что эта сцена в принципе не особо оправданна. Мне зашло, как её сыграли актёры. 

Я даты не сверяла. Меня скорей раздражало там, что герой восемнадцатого века обладает логикой века двадцатого) психологические несоответствия  вот это вот всё. 

Гэблдон - да. Но я вообще не очень люблю попаданческую литературу, чо уж. 

Мне они понравились - превосходная актёрская работа обоих мужчин, а вот к Гэблдон и сценаристам есть вопросы. Но понимаю и тех, кого эти сцены могли покоробить. 

Деталей не помню, но никогда не была в "Марсианских хрониках" на стороне марсиан. Чисто по ощущению - та ещё цивилизация. То есть, я вот не на стороне конкистадоров, но с майя тоже бы брататься не стала)) какое-то такое ощущение. 

Да, я видела отрывки. А целиком - нет.

Я поняла. Но я спеклась на втором, и до четвертого, тем более, пятого, уже не дожила)

Спасибо! Первый сезон "Чужестранки" действительно был очень хорош.

Почти)

Я дочитала. Спасибо за великолепную историю, изложенную вдобавок изумительным языком! 

У меня в "Белокуром" есть, кстати, среди слуг 3-го графа Босуэлла "мальчишка Роберт Бернс" - постмодернистская пасхалочка, да)

Берн - тоже рейдерская приграничная фамилия, Роберт Бернс, например, имел корни в Приграничье, так что да, этот момент вполне может быть если не пасхалкой, то  читаемой для современников деталью.

"Выбор" забрала в библиотеку.

С ним проще, даже Рочестер-касл в Кенте даже имеется, он из благородных) можно предположить, что он из младшей ветви семьи. В романе упоминается гостиница "Герб Рочестеров", т.е. род там очень древний.

В порядке гипотезы)

На литературоведческое открытие не претендую)

Спасибо, надо глянуть. 

Тот самый, под началом которого, по Сабатини, служил Питер Блад) 

Неужели терпения хватит ждать?))

А, понятно, опознала))) ничего не мучали) так вы же кусочками не читаете, Татьяна, а тут тоже продами будет)

Спасибо, автору приятно) 

Я вижу, вы знакомы уже с историей про племянника) 

История про дядю будет тут, и даже бесплатно, но чуть позже. Обложку жду)

Коммерческий статус мне нужен как раз затем, чтоб выложить здесь "Белокурого".

Мне когда-то встретился такой перевод, и я его оставила. А так да - это про то, что Ангус рискнёт разбудить зверя там, где никто другой не осмелится. 

Спасибо на добром слове! Чем больше будет подписчиков, тем больше вероятность, что продолжу - ужасно устала работать в стол, почти без обратной связи. 

Спасибо за интерес) 

К тому времени, как выложу собственно текст, вероятно, имеет смысл прояснить для читателей, о чем вот это вот всё) 

Тоже пишу "крупную, в основном очень крупную форму") 

Оу, прелесть какая!

Спасибо за интерес! Я тут, пока жду обложку к книге, буду бэкграунд выкладывать ко всей этой истории)

Спасибо за интерес!

А ничего не скажу по вопросу - не мой период, толком не знаю ничего, аргументированного мнения, увы, не имею. Помню, что там они довольно кроваво выступили.

А где у Вальтера Скотта упоминается handfast? Я, правда, не всего его читала.

Не "если родился", а желательно было, чтоб родился - потому что кому нужен бесплодный муж/жена? Подобный договорной брак заключался в том числе с целью проверки плодовитости выбранного супруга. Дети, рожденные в таком браке, считались законными наследниками отца. Пара могла договориться жить вместе (фактически, заключить контракт) на то время, пока их не повенчает священник, а если рождались дети, обеспечение их средствами к существованию было частью контракта. Несмотря на то, что католическая, а впоследствии пресвитерианская церковь Шотландии относилась к такому браку неодобрительно, он существовал еще 1890-х годах в фермерских местечках Приграничья. 

Как выложу незаконченное в достаточном объеме - так сразу) 

Нужная тема, спасибо!

Пришла дружить, люблю историков. Юлия Орехова велела Вам от нее привет передавать)

О, какое полезное! Спасибо!

Эх, жаль, что не мой жанр)  а так роскошное предложение. 

Шо сразу слюнявить-то? Можно же и воздушно!)

Я тут человек новый, и решительно не понимаю минусования (то есть, понимаю, но зачем мне эта тлень Ангмарского чародея?))) Мне бы вот сразу видеть, кого целовать, кому в рожу плюнуть)

А почему бы и нет?) 

На картинке Наваррского очень деликатно тащат из-за стола) 

Спасибо, очень любопытно. Всегда думала, что хорошо бы почитать про Жанну, как у неё всё там дальше сложилось после изложенного у Дрюона, но так руки и не дошли. 

... Да не выпадет никогда шерсть на его ногах!)) 

Знаете, мне это нравится с первых строк) и сильно подозреваю, что все это умелый литературный розыгрыш)

Александр, спасибо на добром слове! Это старая вещь, но я ее люблю)