Илона Якимова

Отлично, спасибо! 

Аааа ааа, за что вы со мной так! (глядя на псевдо и юзерпик, это ж мужчина моей мечты по юности)))

Спасибо за участие! 

Спасибо на добром слове) 

А это разве исторический реализм?) 

Тут дело в том, что для фанфиков/исторических приключений уже есть выделенные жанры на сайте. И есть любители жанра. Я пытаюсь выделить то, для чего по факту жанра нет - историческая проза в 90% случаев идёт в паре с альтернативкой/попаданчеством/фанфиком/фентези/чем угодно. Поэтому глобально фанфиков не хотелось бы. 

Но, похоже, в каждом пограничном случае надо смотреть отдельно, что за вещь. 

По первой главе: у вас получился довольно любопытный, красивый мир. Красивый не потому, что мне нравится то, что в нём происходит) а тем, как он описан. Богатый, образный язык, метафоричный, динамичный. 

Рыболюди - пока для меня самое интересное) я так понимаю, что в первой главе, собственно, все главные герои и представлены?

О, вы все-таки сделали! Это отлично! 

Спасибо, ага, да, всё так и есть, это как бы мемуары, там вначале есть на это указание в годах действия. 

Добродетель - это в принципе не про это семейство) не исключая и всех родственников господина графа, и всех его сыновей.

Спасибо, очень радует, что вы точно считаете то, что я хотела сказать - и использованные приёмы видите, и зачем они понимаете) 

Спасибо за интерес, я тоже продолжаю вас читать. 

Спасибо, супер! Античность - моя давняя любовь) 

Ну, ок, значит, берём) 

Хорошо,  пусть будет фанфик) 

Похоже, что вам это удалось. Во всяком случае, отлично передано 1) отличие биологии 2) другая система мышления 3) чуждость видов друг для друга - фактически, каннибализм, но, поскольку одни других не считают людьми, то... 

Ну, он не "герой", но герой повествования же. Это и интересно, когда обычный человек оказывается в таком замесе, и вынужден совершать поступки, которые иначе не совершил бы. 

Я технически это могу сделать после окончания выкладки "Младшего сына", но сперва надо много чего написать. 

Если оставите пару слов про впечатление от текста, буду благодарна) 

Юлия, спасибо большое! Быстро вы справились) если напишете развёрнутую рецензию, буду признательна. Соответственно, с меня отзыв/рецензия на ваше, я его забрала в библиотеку уже. 

А Федра... Многие циклятся на истории Тезей-Ариадна и забывают, что там есть еще страшное продолжение со второй сестрой. 

В моём "Минотавре" многие ноги растут из книги Мэри Рено "Тезей". Это на самом деле два романа, "Царь должен умереть" и "Бык из моря" - гениальная, на мой взгляд, реконструкция мифа. Если не читали очень рекомендую. 

У меня интерес кТезею начался с Тезея) с мифов, короче говоря. Это были мои детские сказки. Кун, а потом Гомер. Рено была сильно позже и легла на благодатную почву. Поэтому в "Минотавра" я впихнула вообще всех моих любимых мифологических героев, это такой оммаж моей юности. Андерсона не читала, спасибо! 

У нас, знаете ли, господин Дегре, на наших северах такой шотландский король и такой шотландский двор, что ежели они начинают по мне скучать, я таки настораживаюсь, это сразу попахивает проблемой) (ну, там тюрьмой за гос.измену в лучшем случае), но ежели ваш двор, да еще под вашим присмотром - тогда, конечно, дело другое)) 

На самом деле, вы уже несколько хороших идей накидали)) будем думать сообща. 

Да, мне тоже очень нравится, что народ здесь пишет разное по разным временам и эпохам - на любой вкус. 

Согласна.

Спасибо за развернутый и благожелательный отзыв! Очень приятно, что книга вам понравилась и вас увлекла. 

Про "погружение в жизнь и судьбу героя" - так и задумывалось, рада, что удалось.

По поводу высокого порога вхождения - понимаю прекрасно, о чем вы. Но, во-первых, это - "Младший сын" - приквел к другой книге, "Белокурый", и пишется в большой степени как фансервис для автора и читателей, которые с Хейлсом и его обитателями уже знакомы. Для всех остальных у меня есть полная биографическая справка по персонажам "Младшего сына", но я планирую ее выложить здесь после завершения книги, потому что иначе возникнет много спойлеров по сюжету и судьбе персонажей. Поэтому приходится рискнуть и предложить новому читателю высокий порог входа) Рада, что вы его не испугались и одолели)

Глава 2. Открывается дверь и входят новые персонажи) 

Скажу сразу, мне очень нравятся рыболюды, в частности, эта троица отщепенцев. Хорошо прописано сходство и различие с людьми, и в племенном поведении, и в мышлении. Тут отлично работает в тексте  прием "замены" человеческих чувств на более простые инстинкты (это я про гон, и как они его обсуждают).

Краше рыболюдов только вакшами - Гильдия убийц бесподобна. Кеан влип, попросив у них помощи, без возмездия за помощь они его не оставят) Не могу сказать, что испытываю хоть сколько-нибудь сочувствия к протектору, скорей - ну, и как ты теперь выпутаешься? Отличная сцена, когда протектор осматривает тело жертвы - мол, и вот это все и было живым богом?

Эротические сцены и сцены насилия очень яркие, по поводу насилия - пожалуй, ярче, чем мне бы хотелось (но не мне тут мычать, как той корове, у самой хватает)) Мир по-прежнему ощущается вещным, плотным, осязаемым, без проколов в достоверности, хотя в приморском городе смешаны несколько рас и миров. 

Мне нравится, что герои яркие и разные. Восхищаюсь авторами, способными придумывать миры, отдельные от людских, и строить связный сюжет, опираясь только на свою фантазию - для меня это ужасно тяжело и почти невозможно)

У меня другой вопрос: как ему удалось-то их понюхать, везунчику?)

Спасибо, это вы сейчас блестяще сформулировали конфликт (и кратко при этом!))

Ответы: 1) нет 2) нет ))) 

Двадцать два года в сети, в том числе, на литературных сайтах, включая отдел критики (гхм, с написанием рецензий), и не припомню, чтоб кого-то решительно, люто и осмысленно топила. Хотя бывала и резка по юности. А смысл? Смысл написания мною отзыва - не увеличить хаос и энтропию в природе, а уменьшить их. А говна автору и без меня навалят, мир не без добрых людей с особо ценным мнением.

Я и на чужое особо ценное мнение-то, страшно сказать, не слишком внимание обращаю - особенно, когда оно высказано без запроса. Литературная жизнь в оффлайне научила)

Пираты XVI  века ездят в общественном транспорте? Это новость!

Очень давно, у меня этот формат не прижился. Заснуть под аудио могу, понять материал - затрудняюсь. Я - визуал.

Марафон «Триумфальная арка»

Прочитан 1 а.л. (пролог +1 глава)

Надо сказать, мне сразу не понравилась аннотация к книге. Во-первых, она отдает «Игрой престолов» (а «Игра престолов» уже написана, зачем нам еще одна?), во-вторых, она абсолютно неинформативна – о том, что происходит в книге, в чем конфликт, я из нее не поняла. Да, борьба за власть. Ну, и что такого?

Аннотация не впечатлила, а потом я начала читать, и меня засосало внутрь текста) Это хороший признак, так случается только в тех случаях, когда текст живой. А когда он живой, на подробности его исполнения уже обращаешь мало внимания. Скорей, отмечаешь для себя достоинства.

Достоинства следующие. Во-первых, узнаваемое Средневековье, несмотря на фентезийную маскировку. Для меня эта маскировка скорей минус, но я смирилась) Плотное такое Средневековье, вещное, с драками, кровью на столе, интригами, понтификом и рыцарями храма – какого именно храма, уже не столь важно. Во-вторых, совершенно прекрасная авторская манера работы с персонажами, разговор между горбуном и понтификом в первой главе разыгран виртуозно, буквально: шаг вправо-влево расстрел, прыжок на месте – провокация. Каждый по итогу разговора остается при своем, но в ощущении, что вроде бы поговорили) В прологе замечательная сцена с волшебным кувшином: вполне себе шекспировская по поворотам – от комедии до трагедии, заканчивающейся убийством. Описание династической борьбы Зимы двух королей живое и яркое.  Уровень писательского мастерства автора вызывает уважение. 

Проблема книги для меня, как для читателя, только одна: фентези – не мой жанр, и мне мешает «придуманность мира» - мол, такое прекрасное Средневековье, зачем мне вот эти новые титулы запоминать и систему верований? Сноски не помогают, только раздражают еще больше)) С другой стороны, я понимаю, что сюжет не мог быть решен в условиях реальной истории реального Средневековья (заявлена же магия), поэтому деваться некуда, приходится спотыкаться о сноски и пытаться запомнить основы мира.

Буду читать дальше, но небыстро)

Нет, извините, у меня две книги по другому обмену в очередь стоят, я просто не потяну по времени (( спасибо за предложение.

Юлия, спасибо огромное за теплые слова! "Минотавр" - очень старая вещь, но  его люблю, как оммаж греческой и минойской культуре, точней, их осколкам.

Автор любит театр, да. И планирует еще писать для театра, есть идеи на эту тему.

честно говоря, там еще цветочки. Не могу вспомнить особо кровавых сцен главы до третьей.

Оу, тогда не знаю, сколько продержусь в чтении) я довольно чувствительна к подобным вещам - воображение хорошее)

Пока Кеан отвратителен тем, что он человек системы, и его это устраивает. А сама система крайне несимпатична, и проституированием женщин тоже. Хотя в Ильфесе вообще правами женщин не заморачиваются) в этом плане вдохновляет фальшивая или настоящая дочка содержателя борделя. Такая даст прикурить от арбалета кому надо)

По поводу аннотации/синопсиса мне когда-то дали хороший совет: представьте, что вы рассказываете "о чем эта книга" восьмилетнему ребенку - в смысле, простыми словами и выделяя главное. 

Да, я это понимаю, по всем пунктам. И то, что сестрам еще хуже, чем проституткам - тоже. Эта тема вообще триггерная для меня, поэтому напрягает. 

И про Кеана понимаю тоже. Это и не прибавляет симпатии к Кеану.

Асавина она зацепила еще и тем, что он не знает, чем это ему грозит)

Знаю. Вроде как имею оружие. Не понимаю, зачем его применять именно для разрушения, а не для созидания. Но я и самого начала не понимала, когда опыта не было. 

Это прекрасно, спасибо. 

Я историков и в реальности днём с огнём ищу по СПб, как тот Диоген)) а что завидовать, надо и самим сбиваться.

Я пока не уверена, что историков есть в количестве, достаточном для стаи, но если погрести по стране, и не только на АТ, думаю, найдём. 

Спасибо, что написали! 

Будет группа в ВК и на ФБ с тем же названием, что и пост)  сейчас обдумываем концепт, правила, т.п.

Рассказы - да. Пьесы, повести, хоть либретто)) 

Надо смотреть, что за документалистика. Дайте ссылочку? Я жадная до всего интересного. 

Гм. А разве Денетор бил Фарамира? В книге Денетор вообще по-другоиу выглядит, или вы про фильм? Так они там сильно огрубили конфликт. 

С главенствующей тогда христианской моралью всё сложно. Бывало и так, как у Хепбернов, бывало и по-другому. Кстати, у господина графа таки есть любимый ребёнок. Но это не сын) 

Скажем так, Джон отца регулярно раздражает тем, что больше всех прочих похож на него по характеру - и несгибаем. Об этом ему говорят с первой страницы остальные дети - будь послушней и т.п. А тут у господина графа тупо снесло голову, потому что этот самый, который и так бесит, ещё и посмел оказаться слабым в присутствии короля. Причем сам вылез драться. Ну, и патологический компонент у графа тоже есть, да. 

Подоплёка тоже есть, она упоминалась буквально на первых страницах в обстоятельствах рождения, и потом будет упомянута ещё. 

Просто благородство Адама будет чуть дальше. Не забываем, что рассказ идёт от имени мальчика, который его чуть не обожествляет. 

И прекрасно! 

Спасибо! 

По факту да, но нас пока не так много, чтоб отдельный устраивать) 

Джоанна, да. Ребёнок от первого брака. 

Сцена в фильме очень плакатная, мне вообще не нравится линия Денетора в фильме, хотя вообще эпопея отличная.