2 554
183 472
27 423
413 976

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Атман, книга первая

Совершенно верно. Скажем так - трое персонажей, за которыми мы сейчас наблюдаем, являются временной визуализацией такого понятия, как Архэ. Причем сами они прекрасно об этом знают. И не только они. Берта в Стрелке пытается осознать себя, как функцию, и это вызывает у неё не самые приятные эмоции. Это больно, потому что ощущать, как борются в тебе два начала, не больно быть не может.

Написалa комментарий к посту Атман - новые главы на сайте, и один важный вопрос

Вот такой https://www.wildberries.ru/catalog/250175516/detail.aspx Только у меня на 256, а не 512, и не на Core i5, а на Core i3. Этот я купить не успею, уже разобрали, считай. Причем мне нужен именно 14 дюймов, на 15 для меня клавиатура слишком большая почему-то, и больно печатать. 

Написалa комментарий к посту Китаисты, помогите

Да не за что. Уже давно обнаружила, что именно эта нейросетка про всякие китайские подробности знает порой больше, чем гугл с яндексом. И переводы, если нужно, дает корректные. Так что вот, делюсь малой толикой опыта по теме.

Написалa комментарий к посту Китаисты, помогите

Китайский дип сик говорит, что финальный экзамен проводился весной. Сянши проводился осенью, остальные три весной. Вообще, советую у этой нейронки узнать подробности, потому что её, собственно, китайцы и делали, так что там сведений по истории Китая немало. 

Написалa комментарий к посту Подфрендовое - очередная читерша

Слушайте, а ведь это идея. Напечатать и продавать на Вайлдберриз. Это же законно, да? Я и там могу 18+ поставить, и отвезут они сами. Надо подумать. Цена у неё, конечно, конская, но тут надо считать и думать.

Написалa комментарий к посту Подфрендовое - очередная читерша

Добивается картинки для новичков. Посмотрите, мол, у меня в подписчиках САМ/САМА... (дальше подставить фамилию), значит, я пишу ТАК ХОРОШО, что меня читают... ну, понятно. Дураки ведутся, кстати. Запросто. 

Написалa комментарий к посту Атман - новые главы на сайте. Ну и пара слов про 18+

И вот тут мы выходим в поле действия формальной логики. Могу и так, без проблем. Вот неправильный силлогизм, в котором мы находимся.

1. Литература для взрослых - предназначена для взрослых.

2. Порнография - литература для взрослых.

3. Следовательно, вся литература для взрослых - порнография.

Ничего в силлогизме не смущает? Это неправильный вывод, который делает силлогизм неправильным. Правильным будет являться - следовательно, часть литературы для взрослых может являться порнографией. Если засунуть это всё в круги Эйлера, у нас вместо фрагмента пересечения кругов "взрослая литература" и "порнография", круг "порнография" полностью поглощает весь круг "взрослая литература". 

Наверх Вниз