Екатерина Белецкая

Хорошо, когда есть возможность переписать. Но она есть далеко не всегда. Увы.

Более чем логично.

У меня есть похожая история - пираты в свое время растащили "Историю с продолжением", в старом варианте, а потом я ее основательно переделала. К счастью, она не издавалась, да я и не собиралась ее никому предлагать. В 12 году я ее закончила уже полностью, разбила на два тома, и сделала два ограниченных тиража для своих. Но по сей день у пиратов черновые варианты. Надо бы сюда выложить, наверное, в правильном виде. Пусть хоть в правильном виде воруют, что ли.

Самый правильный подход.

Эпизоды да, бывают и удачными. Но все произведение в целом...

Можно только позавидовать белой завистью =) Часть автора... ну, гм, у некоторых авторов есть некоторые части, которые любить ну вообще не за что.

Вот просто подписываюсь под каждым словом. Очень верно подмечено. Но дело не всегда в авторском уровне. Есть вещи, которые написаны неплохо, весьма, но при этом - недодуманы, недоработаны. Они читаемы, более чем, они вполне себе ничего... но автор понимает, что это можно было сделать намного лучше. Несоизмеримо лучше, и не по стилистике. То, о чем написано в посте - верхушка айсберга. А есть то, что под водой. 

У меня лежат сейчас три вещи, которые надо заново делать в результате от начала до конца - хорошо, что большая часть не попала в сеть. Я их отложила, когда ощутила: мне слишком мало лет (!) чтобы понять, о чем это на самом деле. Это все надо осмыслить и переосмыслить, потому что кое-что я внутренним зрением увидела, но для осмысления увиденного не хватало душевного (или духовного?) опыта. Тут, конечно, никакого стыда нет, тут есть облегчение от того, что удалось остановиться вовремя. Может быть, и доживу до момента, когда появится ощущение, что вот теперь можно...

Не может быть, чтобы больше некому.

К сожалению, да. К огромному сожалению.

Тут, видимо, зависит уже от характера автора. Или - в меньшей степени - от того, какую жизнь он прожил.

Вот вроде все так, все правильно. А уши все равно горят. Вот хоть тресни. Вот горят, и все тут.

А чего, вполне себе правильные мысли. Так во все времена было. Проза жизни.

Это еще ничего. Детализацию-то всегда можно добить, было бы желание. Вот когда смотришь и понимаешь, что идея блеск, но все надо вообще переписать - это обидно уже.

А вот не ко всем получается хорошо. Вот хоть тресни. Вот есть в моей биографии несколько книг, которые я бы сама прибила на фиг, но, увы, сеть все помнит =( Даже называть не буду, во избежание. Потому что мысли были хорошие, а вот реализация...

А вот не ко всем получается хорошо. Вот хоть тресни. Вот есть в моей биографии несколько книг, которые я бы сама прибила на фиг, но, увы, сеть все помнит =( Даже называть не буду, во избежание. Потому что мысли были хорошие, а вот реализация...

Ох, если бы как дитя. Вон у нас сколько детей в детдомах =( Мысль хорошая, но ребенком надо заниматься и воспитывать, если продолжать аналогию. Одной любви мало.

О, да... невозможно читать, не пытаясь исправить и улучшить. Это факт. А это уже не чтение, а именно что вычитка.

Нет, тут сложнее. На самом деле никакая книга не сто долларов, чтобы всем нравится - так что про настроение сомнительно. Книги-то мы свои любим, всё так, но к себе надо все-таки относиться критически.

Вау! А что происходит, если критик забредает? От него летят пух и перья?

Ой. Про вуду - это сильно =)))))) А вот на счет того, что пишешь то, что почитал бы - это да. У меня даже присказка есть - надо написать что-нибудь, а то почитать нечего.

С одной стороны да. А с другой - понимаешь же, что можно было лучше.

С одной стороны да. А с другой - понимаешь же, что можно было лучше.

А вот могут, как практика показывает. И да, именно что ошибки родителей, как раз про это и пост. Раньше, как говорится, надо было думать. А теперь уже всё, этап пройден, и пройдет неважнецки. Стыдись, автор (это я себе).

Отчасти это хорошо. Хотя... у меня даже если неизданное в сеть попало, то всё. Уже ничего не исправить. Растащат, а потом живи с этим.

Ну, в новых ЗВ можно было смело брать создателей на главные роли, все были бы в выигрыше...

Ура, я не одна такая =)

Отлично. Просто отлично.

Посмотрела. Получается неплохо, но коллажи собирать надо все-таки несколько иначе. Значит, отдельной темой пустим коллажирование, пожалуй.

Нет, такие вещи не совсем так прописываются. Но это отдельная история. Если про что и писать, так это про то, как сделать обложку самостоятельно. Это нужнее. Издательства сейчас для нашего брата и сестры не актуальны. Потому что "денег нет, но вы держитесь".

Сделаем. Только чур героев - не убивать =)

Ок, тогда - о чем конкретно интересно было бы почитать? По обложкам?

Ох... "Леди" писала покойная ныне Света, а не Дивов. К своему огромному сожалению я оказалась более чем в курсе того, что происходило, общалась со Светой все это время, и была из тех, кто не ушел, когда Света умирала от рака. 

Тут получается вообще котовасия - женщина, которая пишет от лица женщины, но должно получиться, словно мужчина пишет от лица женщины. Неподъемная задача даже для здорового человека, а бедная Света на тот момент уже была больна...

Потому что пишут сейчас "на скорость", не продумывая толком ничего, и ничего по тематике не читая. На самом деле - для того, чтобы свою книжку написать, надо тридцать чужих прочитать, причем не художественных. Но 90% чукчей же не читатели, они же писатели. Сталкивалась с этой проблемой, когда вела курсы. Не хотят! Они просто не хотят. Они не понимают, зачем это нужно, ведь они сами все лихо и быстро придумают, и сойдет. Поэтому реализация зачастую выглядит не очень, к сожалению. Либо перегруз ничем не объясненных символов, либо копирование того, что совсем уж на поверхности, либо вообще ничего толком нет. А жаль.

О, символика и геральдика - великолепные темы. И очень нужные в работе, причем не только для фентези, но и для вполне себе фантастики. Если символика продумана, то добавляет реалистичности, достоверности тексту.

Ммм... если оно еще и атмосферник, десанты, например, забрасывает, то более чем оправдано. Интересно. А детализация будет потом?

Можно. Еще как можно. Причем доходило до смешного. Писала в соавторстве с Иаром, но так получилось, что Иар тяжело заболел, и пришлось работать над серией одной. Но на обложке все равно стояли две фамилии. Правильно, мужская и женская. А дальше пришли "эксперты", которые в деталях начали рассказывать недостойной мне, что написанный мною текст написан вовсе и не мной, потому что баба за мужика так писать не может, про технику писать не может, боевки писать не может, математику знать не может, и ваааааще, вот в данном конкретном тексте ты, баба, написала... ммм... ты написала, как они тетку охмуряли, но не более. Как по мне, так повод для гордости =) Особенно с учетом того, что, по мнению экспертов, мужики пишут хорошо, а бабы плохо.

Ну, эти времена я тоже помню. Кстати, тогда всяческие вбоквилы вполне себе пользовались успехом. Потому что прибил, например, автор персонажа, глядишь - а в приквеле-то он живой. О, красота. Почитаем... Правда, это как-то быстро надоело (лично мне). А так - тема живет и пахнет. Помнится, до моих персов как-то добрались слэшеры. ОМГ, как у меня горели уши, когда я попробовала это прочесть. Не смогла.

Да ладно. Неужели прямо все? =)

Вообще да, так и есть. И чего-то от этого не очень весело, скорее наоборот. Грустно. Этакое подвешенное состояние.

Вообще да, они кого хочешь... эх...

Как же здорово... вот это техника, вот это образы... талантище!

Как можно переезжать от такой шикарной соды?  

Ну тады всё. Пристегните ремень, сейчас дадут тягу...  

Еще и на голову не здоровую? Понятно. Ну, тут само мироздание велело обвинить автора в подсознательном желании стать маленькой девочкой. Впрочем, это знакомо. Любой автор, он же как чукча из анекдота. Что видит (или хочет), то поёт...

А, ясно. Огромный, огнедышащий, брутальный дракон пишет про махонькую девочку... да, впору вызывать санитаров, потому что диагноз априори ясен. У дракона дела тоже не очень.

Спокойно, товарищ, все равно проассоциируют. Даже если гг принадлежит к расе разумных кактусов, это обязательно будет автор. Такова природа М. Сью.

И не надо. Вообще, на эти темы в принципе не стоит переживать, как мне кажется.

О, ну тут с автором вообще все плохо. Во-первых, автор казах... бедолага... дальше понятно.

Хорошая идея. Вот только доказывать некому, потому что сейчас Мери Сью становится даже кирпич, летящий с крыши. Мол, это автор, который хотел кому-то отомстить. Да, в данном случае автор - это кирпич.

А я о чем?! Читаю анадысь надпись на упаковке печенек, и понимаю - автор ЗОЖник, помешанный на Италии. Жить там хочет, наверное. И продукт у него, понимаешь, натуральный, и рецепт традиционный итальянский. Вот он, автор, во всей красе. Спалился.