Константин Ананич

Интрига нарастает!

Не, не возьмусь даже гадать:)

А в какой редакции?  В "бумажной"? У меня, правда, все смешалось - но помню, что какой-то версии были весьма эвильные буренки.

Вот это правильный подход! 

Могуч гноме, перловку отдельно от ячменя учитывает. 

Страшнейший грех для исследователя - подгонять мир под теорию. Именно этим вы сейчас занимаетесь.

Удивительное дело - о такой работе рассказывать и без чернухи и без нарочитых хаханек. 

Я может что глупое спрошу - а может поподробнее биографическую справку написать? Вот прямо в книгу - чтоб вместе с ней и разошлось.

Все мы немножко хомяки. Пора очнуться?

Напомнило:

-Артиллерия - огонь!

-Пехота - вы тоже ничего!

Бечевка и сургуч:)

"Так выпьем же за источниковедение"!

Мне мультики про безбородого обманщика тоже нравились. Даже кукольные. Может быть, потому что до них зачитывался сказками. "Что твердое в казане - то мое!"

За  описание матча отдельное спасибо. Всегда считал, что спорт должен быть любительским,

Особенно хочется плюнуть на новости о перепродаже игроков и о времяпровождении этих же игроков в разных там куршавелях .

Валинские попаданцы тоже не издаются. :) Сложные, не формат-с!

Я к тому, что критерий отбора в бумагу .... Скажем так, непонятен. 

Не любо-не слушай. И "Московиты" появились давным давно - и именно как книга.

Милый комментатор, а вам-то что за печаль? Проходите мимо, голосуйте ногами.

Ваши сексуальные фантазии удивительны весьма.

Ой, вы что-то за эту статью заплатили? Как удалось?

А у альтернативных вариантов есть шанс на АТ появиться?

Я все время вспоминаю тезис автора одной из проектных серий: 

Мои книги читают те, для кого "Одиссея капитана Блада" - слишком сложная.

Наверное с того,. что он книгу о становлении руси последние лет двадцать пишет? Но не расстраивайтесь, вы просто недостаточно целевая аудитория.

О, тут много тех, кто в бумаге уже демонстративно не хочет издаваться.

Вот бы где выложили все картинки из истории семьи Вышенской. А если еще издать с комментариями - "Намедни" бы плакали в уголочке. 

Ранние издания не нуждались в комментариях и исторических справках. :)

Чуйка, олонецкая губерния, 1877

Чу́йка – длинный суконный кафтан в виде халата, обычная одежда купцов и мещан

Мучал меня вопрос, кто принем в арсенал, словарь и репертуар МТА слово "чуйка"? Предчувствия, интуиция, чутье - куда, куда вы удалились? 

Добрейший  Валин добавил жару:

Из классики занесло, наверное. Что-то типа: "Бегемот встретил гостей на лестнице - он был в распахнутой чуйке, от которой пахло сметаной и не-дочищенным браунингом".

Ой, и впрямь: 

"Прошли гуськом последние посетители дворца-музея - полушубки, чуйки, ватные куртки."

"Тихон Ильич распахнул чуйку, сунул руку в карман поддевки "

"Я выбежал, как был, из библиотеки без шапки в грязных сапогах, в распахнутой чуйке со смятым журналом в руках, несмотря на сердитый окрик конторщика, прямо на улицу, в свежесть и слякоть осеннего вечера и помчался огородами к Бусичу."

"И я увидал дядина приказчика. Он был в синей чуйке[4], в новых резиновых калошах и пощелкивал шпанские[5] орешки."

Ссылка (4) подсказывает:

Чу́йка – длинный суконный кафтан в виде халата, обычная одежда купцов и мещан

Чуйка, олонецкая губерния, 1877

Моя чуйка подсказывает, что постоянное использование слова "чуйка" вместо "интуиция", "предчувствие", "чутье" или даже "ощущение" - не приносит текстам ничего хорошего.

И хоть тушкой, хоть чучелом - но надо избавляться от использования слов "тушка" в каждом абзаце. Если конечно, речь не идет об описании работы большой птицерасчленительной машины.

Хочу также неуверенно проблеять о том, что глагол "проблеять", использованный для описания речи человека несет определенную, и, несомненно, негативную коннотацию, показывая неуверенность тона, неприятный тембр и даже способ назвать говорящего "овцой" или "бараном", увлекаться им неполезно.

Ну и напоследок скажу, что использование слова к месту и ли нет слова "подбешивает" уже не подбешивает, а попросту бесит.

Тонкости с авторством и точкой не осознал. Или ему инкриминировали, что он продолжение от имени Куприна издал?

Это вообще с книгами Альфы так.  Фронтспис и по рисунку, и по динамике и по композиции у них обычно лучше.

Помню этот рассказ. Как раз про него мой однокашник по универу говорил "наше с тобой светлое настоящее - это страшное будущее фантастов 60-х"

Нашел много параллелей со своей работой. При том с той частью, которой хотел бы гордиться. Грущу. 

Да, я ИТ-архитектор:) 

Хорошая работа достойна вознаграждения:) Органично вплетены цитаты и отсылки, и в то же время игра в узнавание -не в ущерб собственно тексту. Читаю третью;-)

В нише современного фентези играли не только литературные сказки но и исторические приключения. Книги Ольги Гурьян, Фингарет,  Натальи Бромлей, Константина Сергиенко, Зинаиды Шишовой. 

"Последние каролинги" Говорова, или там "Звенит слава в Киеве". 

Почти все, что иллюстрировал Иван Кусков: https://fantlab.ru/art1032

А уж "Легионы идут за Дунай" брали за душу покрепче игры престолов.

Вторая тайна золотого ключика, а брата звали Ферручино.

В список литсказок/почти фэнтези можно добавить "Пока горит свеча" Екатерины Борисовой. А у Шарова ещё и "Девочка с зеленым бантом". 

У Нестерова даже статья про продолжения Буратино выходила:

https://author.today/post/59160

Прочитал, ищу кнопку "награда" - ан нету! Весьма огорчён невозможность выраазить свое восхищение привычным на AT способом. 

Шестую (или её первый том) увидим после рейсталинга пятой? 

Это второй релиз никто не читал:) первые-то релизы и минорные версии читаны-перечитаны! 

Забавно, что "поборники" авторских прав в реальности не признают большую часть прав.  Например - право автора распоряжаться своим текстом

Вот прямо иллюстрация к моему тезису о том, что в советское время нишу фэнтези занимали исторические романы:) миры меча, иногда даже с почти магией:) 

Сочиняя свои устройства, Толстой шёл от функционала.  А позже многим уже мешали знания о реальной технике. 

Хороший список. Но неужто не попадались Сергиенко, Возовиков, Гурьян, Фингарет? Малик с его "Урус-Шайтаном"? 

Немировский? Покровский и Линевский с их древними людьми? 

На краю Ойкумены? 

P. S. Про брестскую крепость скорее всего С. С. Смирнов.

Почему же "тем не менее"? Именно потому, что исходил из функций и удобства - а мы только сейчас дошли до чего-то подобного. 

Малик - трилогия про запорожцев, от турецкого плена до осады Вены, на роли Портоса у них ещё поляк был:) "Посол Урус-Шайтана", "Чёрный всадник“," Шёлковый шнурок". Сергиенко" Увези нас Пегас", "Бородинское пробуждение", "Кеес, адмирал тюльпанов", "Белый рондель“.

"Там Берестов, задумчивый гусар

На биваках приятельствовал с нами"

Возовиков - "Поле Куликово" и "Эхо Непрявды",  

Оттуда: " нам сан не велит кровь проливать,  сие же дубие - оно бескровно" 

А, вот ещё -" Последние каролинги" Говорова. ? "Эдо, Эдвус, иначе именуемый Одон"?

Рожно надобно!

А что  этот раз назвали причиной?