Константин Ананич

Вообще крайне интересно смотреть технические решения в начальный период, до того, как установиться канон. 

В Армении? Если вы про потомка Носолома.

Например, в цикле Владислава Доброго «Наследник огня и пепла". 

Владимир Чекмарев «Бастардъ». «Попаданец со шпагой. Шпага императора» Вячеслав Коротин. 

Какая печальная история

Анастасия и меня не впечатлила. А "Волчье солнышко" - я про сборник от "Азбуки" 

Рассказы и вообще ранние вещи у него хороши. 

Каммерер  в ОО - ещё нет, но уже можно заметить изменения.  Как и в персонажах ТББ. Каммерер в "Жуке" - уже ходульней. А персонаж "Волн" уже произошел. А вот Агасфер Лукич - чистейшей воды функция с самого начала.

Опять же, есть у меня завиральная идея, что подобное  свойственно для писателя, начинавшего писать от широты талантов, и ставшего чистым писателем. 

и очередной раз повторю собственное впечатление: АБС в своем творчестве прошли очень странную эволюцию - от простых книг, в которых были живые герои - до сложных, в которых персонажи выродились до функций. 

А что за рассказ?

Язык не дурак и не умный. Да, на него действуют механизмы, схожие с биологической эволюцией, но и она не занимается выбором оптимума. 

Прижится же может полная ерунда

 Парковка может стать паркингом не приобретя оттенков,  одно и то же слово придя в язык может стать приступом, а может - атакой. Или скажем хавбек стал полузащитником, а голкипер - вратарем в  результате осознаных действий по введению русскоязычной терминологии. 

Зато среди МТА модно стало прикрывать откровенную неграмотность  ссылками на "авторский текст". "Я писатель, я так пишу".

Источник цитаты - собственно рецензия Журавлева на "Элементах": https://elementy.ru/bookclub/review/5273891/Paleokhaltura_100500_oshibok_dotsenta?ysclid=mffn8lgh9s145293955

ждем на литрес от издательства?

а почто книгу в черновики-то?

Все же по предсказательной силе - вторая. При том, что “Хищные вещи века" я люблю, а " второе нашествие" - нет. 

"Ветер в ивах" , насколько я помню, был впервые издан на русском в 90е и некоторую известность приобрёл, но именно тогда, не раньше. 

Румпельштильцхен - бродячий сюжет, Мартинко Кинкаш был в "Золотой книге сказок" Божены Немцовой. Да и сама сказка довольно известна, отсылки в книгах  для меня были вполне узнаваемы. 

"Имя, сестра, имя!" (один офицер английской морской пехоты) 

Так поделитесь своими находками, обчество оценит. 

"Когда в Чертовке утонуло СОЛНЦЕ" 

Алексей Котейко - попаданец в Прагу легенд и мифов. 

Спасибо, что напомнили про писателя. Давно отложил "в ту же воду", сейчас взялся - и неплохо, совсем неплохо. 

Прочитал с большим удовольствием. И то, что история законченная - меня  тоже радует. Да, порой жалко расставаться с миром или персонажами - но рассказанная история на мой взгляд и вкус ценнее бесконечных циклов. 

вы что-то пропустили: 30-кратный разрыв не между стоимостью оплаты работнику и ценой - а между себестоимостью и ценой. а оплата работнику только часть себестоимости. То есть разрыв может быть и в 60 и в 100 раз. И с чего вы решили что вся это модное шилось на итальянских-с-большой-буквы-станках и по особым итальянским технологиям ?

нашёл книжку - История боевого фехтования | Тараторин Валентин Вадимович, 1998 г.

я наконец нашёл если не первоисточник картинки с проволочным заграждением - то серьезного кандидата на первоисточник. Это книга Тараторина  "История боевого фехтования", 1998 года издания.

А вот текст к картинке: 

Версия А. Левина несомненно достойна внимания, новее же до конца не продумана. Неубедительна и сложна крепежная конструкция. Постройка такого сооружения потребовала бы слишком много времени. Если бердыши и использовались в качестве заграждения, то устанавливались они способом более быстрым и надежным. Например, шнурки не привязывались отдельно к каждому колышку, а крепились к двум большим кольям, вбитым позади соседних бердышей. Можно предположить также, что через отверстия или кольца в лезвиях «перукарнийских ножей» продевалась проволока, которую воины протягивали от одного к другому через десять-двадцать бердышей, посекционно. Таким образом, пространство между отдельными ножами было полностью перекрыто для прохода. Для большей жесткости конструкции каждый бердыш снизу мог подпираться сошкой.

(Глава 19. Русичи)

мало помнить имена - надо еще считать что другие их не помнят и быть неленивым, чтобы про найденную  пасхалку рассказать.

Разве ж у автора не найдется о чем поговорить с читателем? Особенно - с читателем искушенным ?

думаю, средство и поведение совместно обеспечили ПОС (положительную обратную связь).

Это же еще во многом вопрос используемого инструмента. Я когда-то в нулевых на ЖЖ жаловался - что в качестве места ведения длинных обсуждений он уступает FIDO/USENET конференциям. Там обсуждение могло вестись годами, вовлекать новых участников и сам форма получения новостей - побуждала к продолжению разговора.  Но следующие инструменты - стали еще менее годными, чем ЖЖ. а "Телега" и вовсе годиться только для рыбок из анекдота - темы живут недолго и смываются новыми.

Само по себе наличие проблем - не критерий, беспроблемных семей не бывает. Важно, как с ними справляются. 

ППКС

Закинуть-то не проблема, за хорошую книжку что не наградить (done) - так ее нет в условиях задачи! Лайки и библиотеки токмо.

Попробовал "О бедном зевлеваре"... И кажется понял проблему всех ранее читаных "бытово-фентезийных" книг - чтобы интересно писать про бытовое - надо это бытовое хорошо представлять. 

с большим запасом патронов, высокой скорострельностью и хорошим контролем при автоматической стрельбе.

п-90 в студию?

Иметь два ствола одного калибра с разной сверловкой и  баллистикой ? Наверное и крупной гравировкой "дробовые не заряжать"? За-ради предположения, что пуля в ланкастере за пол оборота стабилизируется настолько, что с ним стоит городить огород, а кучность будет сравнима с нарезным у ТП-82 на 100 метров? 

 1. длинна ствола тп-82 - 300мм.  сколько надо "ланкастеру" на 1 оборот? 500-600? целых полоборота получите. 

2. перейдем к стрельбе дробью, процитирую: 

при прохождении через «овальный» ствол заряд дроби получает дополнительный центростремительный импульс, что способствует резкому увеличению разброса. Такое оружие отлично стреляет дробью и картечью на коротких дистанциях - от 7 до 15 метров, давая вполне равномерную осыпь. На больших расстояниях попадание по дичи будет иметь случайны характер.

вот тут можно наглядно взглянуть (дробь и картечь - с 24 минуты)

: 

Посмотрел про "Марс" - вроде основной конструктор Коровяков и он тогда ещё в альтернативую науку не ударился? 

У всех свои способы развлекаться ;-)  вот что-то Стали (или Сталя) тут давно не видно. 

Осталось понять - зачем из штуцера стрелять 4 раза ? Ну и "количество" как-то очень спорно заменило качество. Стрелок имел  шансы быть убитым или травмированным.

Не подтверждает. Рассказ как раз о том, что армейское оружие оказалось не очень пригодным для охоты на крупного зверя, да ещё на короткой дистанции. Лучше бы остановила одна штуцерная. Трехлинейка пробивала насквозь, тогда как пуля из охотничьей винтовки на крупного зверя даже при сравнимой энергии должна всю энергию отдать цели. И как раз ППШ мог оказаться более эффективным - именно потому, что  пистолетная пуля с меньшей, чем у винтовки пробивной силой как раз вот это поглощение  и обеспечит. Вот только весь диск высадить и попасть - задачка ещё та. 

И да, дело в комплексе патрон-оружие, а как же иначе.

ну так пулемет чай, не пистолет карманной носки. Вот и здоровый. Самый короткий из  m60 939 мм, самый длинный -  1077. Да ладно аватары - для подразделений рейнджеров тоже не помешало бы что-то посерьезнее именно на зверя.

С чего бы? он не выглядит больше - в руках "аватара"  компактен, честный метр, никак не больше половины роста - если бы его масштабировали. Кстати, что подтверждается и вики по вселенной "аватара" - m60 используются  аватарами в качестве личного оружия после сворачивания производства специального вооружения 

Продолжая мысль. А читая Обручева, имеющего экспедиционный и полевой опыт, видим, что вооружение экспедиции в Плутонию, довольно разнообразно. 

У ГГ-аватара в первом выходе в лучшем случае пулемёт винтовочного калибра, никак не крупнокалиберный. И именно потому, что "пулемёты не сразу берут" имеет смысл брать что-то из анекдота про слона и джентльмена. 

но не думаю, что личность автора из них исчезла.

А вот я убедился, что личность если и осталась - то в гомеопатическом разведении. "Файерболы" и "Фотографа" читал - с удовольствием.  "Нейрость" - уже скорее "не без удовольствия", мне откровенно неприятны были многие моменты в поведении героя, но автора там ещё довольно много, это авторская история. А вот "Лорда системы" - бросил после третьей книги. В "лекаря" заглянул - и не нашёл, зачем мне это читать. С тех пор и не пробую. 

а я говорил о разных сторонах анализа информации... Особенно, когда сравнивали зачем-то модели разных классов, объема и мощности двигателя

Я зануда, да. Но пока ещё только стареющий. 

а скажем Honda больше 200

И почему при всем этом  самая продаваемая в мире модель Honda , да и мотоциклов вообще - Honda Super Cub которая в базовой версии давала 70 км только под горку, а за 100 км перебралась только в 21 веке на 125см3 моделях. Так, в порядке занудства...

Ого, как за наезды на Аберкромби минусуют... Никак на святое покусился?

Почему же две вершины ? Я бы только Гуляковского оспорил. Мартынов может по меркам вершин и не семитысячник, но тоже величина, не холмик какой. Ну и кроме Булычева явно заметны были Гуревич, Абрамовы,