Константин Ананич

Мне в другой ветке утверждают, что правообладатель согласен, а значит- нормально. 

Ощущение, что я с алиеном общаюсь.

Аргументы у вас необычайной силы. 

ну да - три главы в неделю.

На неделю.

Доктор, да что с вами? Я всё больше тревожусь. Что за странный выбор для мании величия - Николай Гаврилович? Что дальше ждать? Новый сезон снов Веры Павловны опубликуете?

Ну нет, "я человек интеллигентный, но простой", я бы так и написал, если бы хотел. Пытаюсь острить в меру таланта. Или просто - в меру. 

тут скорее "добыча радия -  В грамм добыча, в год труды."

О чем и речь. Действительно - небесталанные авторы, интересные книги. Но - встали!

А я пока продолжаю. Но выход невелик, да.

Присоединяюсь к рекомендации. Как минимум попробовать - стоит.

Вы поразительно странно воспринимаете написанное. В аннотации - ничего нет про ГП. И в данной рецензии фраза полностью звучит, как 

"Сергей Ким обозвал "Наследника Черной Воды" "Гарри Поттером здорового человека". 

Т.е. это не оценка авора рецензии, а речь другого рецензента. Сам же автор рецензии  пишет 

"если без сравнения с Гарри Поттером не обойтись, я бы сказал," 

- это совсем не отсылка к ГП.

Присоединюсь к рекомедациям - хорошая трилогия, прочитал с удовольствием. Интересно, конечно, как у них мировая бахнет. 

А вы точно отзыв по по адресу оставили ? в "Наследнике" от ГП ну примерно ничего...

Расскажите это крупным свременным агрохозяйствам.

Это даст проверку тезиса об излишнем поголовье. Если массовая кретьянская лошадь - поллошадинной силы, а в  больших хозяйствах - нормальные лошади в полную, то тезис про избыток несколько менее ярок. 0,16 лошадей в против 0,27*0,5 .... и нет никакого "избыточного поголовья". Даже если коэфф. не 0,5, а 0,7 - 0,16 л.с. против  0,19. А как посчитать ? Да вот как раз из тех данных, что топикстартер дал.

Сначала посмотрите не МОЙ тезис, а ВАШ. И именно так, как он был высказан. А он гласил - 

Так экспорт уменьшился. То, что шло раньше на экспорт стали есть те самые 3-4 парней, что уехали в город. 

Так вот этих самых не ушедших на экспорт 8 млн тонн ну никак не хватало, чтобы покрыть потребности вдвое большего количества городскх жителей. 

Вы про какой-то совсем иной тезис. 

Это отсылка, упоминание, но не учёт. Не поправочный коэфф. к численности. 

Аллен учитывает качество лошадей?

Какой у вас тут теплый дуэт...

Ой, то есть все же уже мёрли при царе-батюшке? 

На первый вопрос вы  в итоге все же ответили, хоть и извивались ужом. Давайте про второй - как там с качеством и полнотой статистики ? На примере  того же "царь-голода" ?

Как ответите - обсудим три  ваших новых тезиса. Я их сформулирую, но готов выслушать Ваши уточнения к формулировкам (но не раньше, чем мы разберемся с качеством и полното статистики в РИ):

1. После голода 1891-1893 других массовых голодов с высокой смертностью населения в РИ до октября 1917 не было.

2. В  1946-1947 был массовый, спровоцированый властями СССР голод  ("голодомор")

3. Избыточная смертность от голода в 1946-1947 гг. сопоставима со смертностью от голода в 1891-1893 гг.

"Ознакомительный фрагмент" - а целиком где искать ?

а правильно ли вы толкуете стокгольмский синдром ? Он проистекает как раз из эмоционального контакта на фоне общей опасности.

"Сорок первый" Лавренева -  вот он о Стокгольмском синдроме.

о противоположном. Я - "это не дарк, это нечто принципиально иное", ты - "а вот есть и вот  такой другой дарк".

Где серая мораль ? Где "неоднозначные", (а на самом деле - однозначные) персонажи ? Где унылое аберкромбевское выворачивание всего наизнанку и вытравливание из героев всего мало-мальски человеческого (весьма натужное)? Где "не мы такие - жизнь такая) - оправдание любой мерзости, возведенное в абсолют? 

Где в конце концов злые властелины, которые злы от того, что злы ? Ну в крайнем случае - от того, что в детстве им нанесли ужасную моральную травму ?

В настоящем  дарке вообще нет персонажей, которым хочется сопереживать.  Беккер со своим "князем пустоты", например. 

А Морган скорее антидарк (как и Вегнер с "Меекханом"). Да, мир жесток.  Но персонажи не собираются с этим смиряться, хотя сами этим миром изрядно покалечены. У них есть представление о должном и недопустимом. 

Дарк - об аморальности, которая даже не отрицание морали, а пустота на ее месте.

Рост новобранцев не реальность, а артефакт изменения учетности. Меняли в конце 19 века группировку по ростам в статистике. 

Вот с наградами была хорошая идея, но просмотрел - нет, не награждали. А по комментариям - я даже год не вспомню. 

Купленные сохраняются. Правда и там есть лазейка - самые хитроумные авторы удаляют текст через функцию редактирования.  Вроде бы и есть книга - да только не вся.

Да набор возможных причин понятен. Найти как - вот вопрос ?

Хорошо хоть с купленными такого не происходит, во всяком случае - пока.

Состав маннной крупы: жиры — 0,50 г, белки — 10,60 г, углеводы — 78,00 г,

Состав белого риса на 100 грамм продукта:Белки: 6,7 г. Жиры: 0,7 г. Углеводы: 78,9 г

Не "Конец эпохи"? 

Это я пытался пошутить. Как видно - неудачно. 

я о ярком недавнем примере. И осмелюсь предложить текст, написанный пару лет назад под влиянием момента:

Когда распадался Советский Союз, молодые свободные республики нахватали себе из костюмерной разного для ролей в новом спектакле. Большинство выбрало костюмы национальные, цветастые , на остальные народы свысока поглядывать стали. Героев под стать выбрали. Часть мученические венки добавила. А вот Россия как-то припоздала - и достались ей ярко-оранжевый скафандр да выгоревшая на солнце гимнастерка с пилоткой. Стара гимнастерка, да медали на ней не тускнеют.
Нет у России ничего больше в качестве национальной идеи. Нет и других позитивных мифов. Нечем население в народ объединить. Говорят, пытались в нулевых из запасника в комплект добавить доху полярника и черную тужурку инженера-геодезиста - да сильно молью побило, прорехи сверкают. От того у властей РФ происходит многолетняя раздвоенность в умах. Мир-то советский - страшный, гадкий, проклятый, большевиками друг друга кроют ругательски, да только костюмчики то в том мире и скроены и слажены. Не во что больше рядиться.
Как жить? Гордиться и ненавидеть? Отрицать и приветствовать? Отвергать или использовать?
Вот и давлеют принятые роли и надетые наряды. Жмут, трут, стесняют.
И решения от той раздвоенности - ой непрямые выходят.

ну, значит, мне с лентой повезло.

Почему никто не говорит о том, что сама церемония – редкостная дешевка

да почему же. многие, кто зашел чуть дальше простого выплеска  эмоций, отмечали.

Читано неоднократно. Но с каждым прочтением все ярче и рельефнее. 

И конфликт от того только сложнее. 

А это удается только пародиям. А как известно, "хорошая пародия - квинтессенция жанра"

разве что "воен"

Не бывает хороших штампов, бывают архетипы. 

Есть, есть такие странные люди - читают, уже и шестой том тоже! 

накойхрен главное ? жердь в лесу не добыть ?

про Геринга? Так ерунда это.

Начинать надо с цели. Потом  декомпозиция целей и лишь потом идут задачи. 

Да будь ты хоть трижды комплексный - если цель не сформулирована - её не достичь. Если сам инициатор не понимает толком что он хочет и зачем - то чего ждать дальше? И да, освоить сопромат - это задача, а не цель. Уже в одном этом беда - люди массово путают задачи и цели. 

Читали-то всё, но вот хороших оценок и любви удостаивались не все произведения. 

Какую? Где? 

Начинать надо не с психологии. Начинать надо "от печки' - с целеполагания. 

Имхо был очень неплохой конкурс. "Синие птицы" Рагимова второе место занял, рассказ  Горбова, совсем иной по сюжету  "Зарянка" получил второе место. 

Напомню, что перед 1961 был 1957. Были Белка и Стрелка. 12 апреля не было уж совсем неожиданностью - это был прорыв, но на уже обозначеном направлении, часть вполне ощущаемого советским обществом движения, направленности в технологическое будущее.