Константин Ананич

Неродной. 

Я только Слона совсем по-другому представлял.и взрослого/старого Дока не хватает

Не стоит, все на месте. А уж как новеллу  понимают читатели или даже , что читатели в себе по ее поводу находят - это к читателям, а не к автору или книге. 

Меня поразил в детстве пример из заметно более поздних времён. Бабушка, сельский учитель, рассказывала, как уже в 30е годы в селе отреагировали на список вещей, которые детям надо было взять в летний школьный лагерь. Новые зубные щётки например - приняли с пониманием,  но покупали, как  подарок. А вот необходимость взять кроме обычного полотенца, ещё и полотенце для ног - вызвало непонимание и даже гнев. 

Споткнулся о фразу. Неужто "Альтист" - недостаточно интеллектуальная проза?

"Больницу Никербокер" я взялся смотреть в больничке, перед операцией. 

Ой зря... 

Там кому ни дай, хоть старым, хоть малым, хоть маститым, хоть бесталанным.  Сыграть это сценарий хорошо нельзя. Он  омерзителен - во всех смыслах. И по качеству и по содержанию.

"отучаемся говорить за всех" (FIDO) 

Кх-м. Пожалуй, и мечтать не стоит. 

Ой как спорно. Это всего лишь инструментарий,  он не заменяет ни мотивов и интересов.  Даже  наоборот, кто-то знания может использовать, чтобы надежнее других между обой лбами сталкивать.

И разве это хорошо? 

На большинстве этих площадок планировалось строительство новых заводов и далеко не всегда того же профиля.

К сожалению, планы эвакуации к началу войны много лет не обновлялись и реальности не соответствовали.  

Планы 1928-29 года - были достаоточно хорошо проработаны. 

По 1932 г - корректировались.

А потом - увы. 

Рекомендую ознакомиться с работой

Мелия Алексей Александрович

"Мобилизационная подготовка народного хозяйства СССР"

Осень на дворе:)

Что-то поисковик мне только "тростниковых“ находит 

Нет, не приходилось.

чего пилить-то будут?

а есть примеры - чтобы с позитивной артиной будущего?

И именно эту статью хозяин блога цитировал первой, в прошлом посте. 

Интересно, сколько комментаторов прочитали статью.

Там по ссылочке немаленькая и интересная статья, посмотрите

А со "Звездой"-то что не так? Вроде без особых чудес, и уже лето 44.

"управление ожиданиями", аднака. 

покуда за стволом ближайшей .типы

видимо, за стволом липы?  так у Мошкова

1978 год - и наручники и участкового? Ой.

Советовал,  кстати я.  ;)  уровень действительно невероятный. 

Просто в этой части уровень проработки несоизмерим.  То ли буффанада,  то ли беллетризация плакатов про растерзанную жидами-кррвопийцами  русь. 

Есть. После каждого поражения весь отряд возвращают в первый момент попадания,  пока не сумели продержаться.  Это же клон "Дурацкого брода",  там на обретении опыта в каждой итерации прстроено. 

У АТ даже теги соответствующие  есть:

День сурка

https://author.today/work/tag/%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%8c%20%d1%81%d1%83%d1%80%d0%ba%d0%b0

Петля времени

https://author.today/work/tag/%d0%bf%d0%b5%d1%82%d0%bb%d1%8f%20%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b8

видимо, это и есть правильный ответ - "Почему гладкоствол"?

Помниться, у Махова читал  про проблемы с круглыми пулями.
А, вот, нашёл:

 Часть полков  забила на указания Главного штаба и перелила пули Минье в уже давно  знакомые и опробованные круглые пульки, как для гладкоствольных  мушкетов. Но - опять проблема! Поскольку в стволах были нарезы,  приходилось использовать такие пули с большим зазором (что снижало  точность стрельбы), ну либо, если лили по калибру, пули заклинивало в  стволе, и было зафиксировано 50 случаев разрыва ствола

со ссылкой на Джона Барэма  "Путешествие в Крымскую войну"

Там же жалобы на низкую скорострельность при пересыхкании смазки на пулях Минье.

1.табельный наган

2  салли шепард

3.прозрачные паруса 

У меня давняя идея - заказать "понягу-люкс" из ротанга. 

ну уж настолько, чтобы понимать, что Желязны не гнался за объемом ради объема - понимаю.

Антипривет  не обогащает отзыв, наоборот на ем спотыкаешся. Зачем это тут ?

Кэп О mode on---

Думаю, что это инструмент писателя. Кто-то им пользуется для создания дополнительного колорита, кто-то не считает нужным. 

У кого-то это инструмент работает, а у кого-то - не очень. 

Что до читателей - то иным и генералы с полковниками в биитве при Красных скалах глаз или ухо  не режут. 

Судя по текстам вашим сдается мне, что вы кокетничаете:)

Я переписывал "Тайну Заброшенного замка" :) Помогло не столько грамотности, сколько разборчивости (увы, не красоте) подчерка и умению писать в каждую строчку тетради "в клеточку"

Поможет. Но вслух - это очень медленно. 

(и тогда беда будет с клиз[Ь] мой и приз[ь] мой) 

Ну да. Оно никак не была самостоятельной и по этой же причине не могла быть союзником. Так, специфическая административная единица. 

Так ведь и мнения о благодарности жизни в РИ навязывались.  Однако с одной мифологией разбираются  - а в другую продолжают верить.

Даже в этом дурацком анекдоте у Папанина был ДРУГОЙ маузер.

Именно так - зависит и от культуры конкретной страны. То, что в одной стране или культуре воспринимается. как нормальное для мужчины или женщины поведение - в другой неприемлемо. И наоборот - то, что в одной стране - подрыв устоев, в другой никто и не заметит.

Возвращаясь немного назад - хороший пример был у , кажется, Александра - когда его родне пеняли за то что он, мужчина, вешает белье. Мол, не мужское занятие. 

Ну а за фейсбук  и нынешнюю вакханалию сложно отвечать. Там много странного. Я же вижу, что такая запутанность и наукообразие (но не научность) - способ манипуляции обществом. Причем в областях и так сложных. Если спутать и смешать  пол, ориентацию, гендер, самоидентификацию  и сверху сбрызнуть призывами к толерантности - то сам чёрт ногу сломит. А ещё это хороший способ разделять и властвовать.

 а надо попробовать...

Кажется, это пятый раз. 

Гендер - это набор общественных ролей и стеретипов, привязываемых  к полу, но полом (биологией) не определяемых

И мне с вами общаться тоже радости никакой. Наверное, игнорировать будет разумнее. 

Так и запишем - по вашему мнению в интербеллум и после второй мировой женщины на производство не шли, доли женщин, получавших профессиональное и высшее образование не росли начиная с конца 19 века. И совсем не менялся  набор профессий, которые ранее были прерогативой мужчин (или наоборот - женщин) - а стали выполняется и работниками другого пола...  Или вообще потеряли гендерную окраску. 

Люди читают жопой. Жопой читают люди... Концепция 100500 гендеров не имеет никакого отношения к научному использованию этого пончтия  

С точки зрения науки "трансгендер" - это, например, трактористка Паша Ангелина - то есть женщина, выбравшая ранее мужскую профессию. 

С самим термином - ничего. А вот с тем, как его используют разного рода альтернативные "медики" или продавцы "детоксов" - да, проблема. 

Прямая же аналогия. 

Среди тех, кто термин ввёл в обиход - кругах социологов и социопсихологов с академический образованием, занимающихся как раз изучением гендерные ролей и их изменений. 

Ну всяких чудаков вроде меня, которые стараются искать генезис модной терминологии.

Начать с того, что термин именно наука ввела и стала использовать.  И пока она там, для своей цели использовала, да ещё и корректно - все было хорошо. 

Гендер - это набор ролей и стереотипов, которые обществом привязаны к полу, но полом (биологией) не определяются. 

Там ни про собственно биологию, ни про ориентацию - ничегошеньки изначально не было. 

Я изложил только в рамках этого обсуждения минимум трижды. Если вы заметили, что я хожу по комментам, но не заметили изложения - это не ко мне.