Константин Ананич

"отучаемся говорить за всех". У фильма есть множество поклонников. 

Тигренок и Нельсон - это Биссет. 

Какой изящный ответ! Вы меня просто на лету сбили. Вот только  не напомните, насколько был молод и демократичен глава в октябре 93? 

Если текст читать - то можно обнаружить отсылку именно тексту, в кjтром авторы (вернее, их 1/2) что-то рассказывали:

судя по "Комментариям к пройденному", авторы ничего такого как раз не думали.

Или это тоже чтение мыслей?

Да,  и пункт о том что  "автор регулярно сотворяет не то, что задумывал" - будем обсуждать ?

Так и заблокировали не в Латвии...

Для некоторых марок - единственный массовый.

Чудесный тезис. Мол, все сторонники уровнем развития не выше дошколят? 

А вам оценивалка не жмёт? 

А тут впору процитировать предисловие Ефремова к "Таис" - где он предупреждает, что с первых главы специально начинает широко использовать греческие названия и обращения - чтобы читатель быстрее погрузился в мир. 

а это другой уровень принятия решений.

(с подозрением ищет табличку "жОсткая ирония") 

И каждый, кто присылал этот анекдот считал себя дохера оригинальным. Примерно так же, как те, кто писал, что трава была зеленее, что я жил в Москве (а там был рай)  или что я из номенклатурной семьи. Типовой набор. 

И ведь продолжает. 

(настало время изумительных историй) 

Вы продолжайте, ещё не все байки  собрали. 

Закон о госпенсиях для колхозников у него в конце 70х. Понятие ветеран у него в 1965. 

Инвалидов у него выслали. 

Личные впечатления у него об неэффективной экономике и дорогом космосе. Сам лично посчитал и впечатлился. 

Судя по количеству ответов в стиле "это херня" и " назовите 70 гендеров" - многие не знают. 

Да ещё и агрессивно реагируют.  Вдвойне грустно. 

" не вызывает у меня ни малейшего сексуального интереса." 

Персонаж в моей версии говорил о том же, просто не был столь куртуазен. 

Так был ли сбой? 

хорошо, если чем-то обернеться.

О, отличная картинка! Кто художник, если не секрет? И неужто сразу для этой цели и рисовалась? 

Местный, новосибирский автор. Более-менее широко известны были две большие вещи "Вирус b13" и "Тайна белого пятна" У нас-то его много публиковали, и за КЛФ он приглядывал. Хороший был дядька. 

Да, советский период. Для многих новосибирцев  роботы - это не Азимов. Роботы - это Михеев. "В тихом парке", "Алешкин и ТУБ", "Школьный уборщик", "Пустая комната". 

"я сам врач" уже такой же мем, как "дочь офицера".  Ковид-диссиденты такие одинаковые и такие предсказуемые. Скажите только, где трудитесь - я вашу клинику на километр обходить буду. 

Ваше мнение очень ценно для нас, но эту книгу давно и с удовольствием многие читают. 

Я цитировал английский текст -  там нет ничего о том, что он схватил штуцер. И уж тем более, что берет штуцер вместо дробовика - поскольку фраза 

"It was the shot-gun, not the rifle, which I had taken!" 

- это именно о том, что он взял дробовик вместо  того, что хотел. То что это был дробовик - подтверждает ещё одна цитата - про то, что на плато у них осталось 4 винтовки  и дробовик , к которому есть полторы сотни патронов со средней дробью:

also a shot-gun, but not more than a hundred and fifty medium pellet cartridges

он "clutched at a gun", и позже - "It was the shot-gun, not the rifle, which I had taken!". 

Да-да. "причем дела зашли настолько далеко" вы предпочитаете не видеть? Это не считая более широкого контекста. Хотя бы парой абзацев вокруг. 

Начали. И все кроме Англии - быстро кончились. К 22 июня 1941 Франция с Бельгией уже исправно поставляли своим оккупантам орудие, технику, продукты - и добровольцев в Легион и дивизии СС. 

Не расскажете - сколько одних только автомобилей в Вермахт поставиоа Франция? А сколько стволов было произведено на заводах Бельгии.?

Впрочем,  и Англия после шока Дюнкерка долго не решалась всерьёз воевать с Гитлером на сухопутном фронте. Развлечения в северной Африке мало сраанимо с советско-германским фронтом. 

И тот же Дюнкерк облагодетельствовал нацистов 2,5 тысячами артиллерифских орудий. 

Да. И? 

простите, вы бы перед обильным цитированием не могли бы сформулировать тезис, который доказываете - или которому оппонируете?

ага, точно. А каждый верующий тоже должен легко и непринужденно создавать тексты уровня "Посланий к коринфянам", и читать Септуагинту в оригинальной орфографии. Опомнитесь, с чего вы вдруг взяли вот это ваше "все просто" и вам решать - кто молодец из носителей иного мировоззрения, а кто - нет? 

С моей точки зрения, ваша точка зрения атеизм - не более чем досужая фантазия.

ну так это вас не цепляет.

Где установлено? Какими? Куда девать целый пласт реалистичной литературы? 

ну и насчет "скутера" -  куб не отвечает большинству признаков скутера (размещение ног, автоматическая коробка передач, конструкция рамы). И мопеду не соответствует. И вроде бы не совсем мотоцикл - хотя создавали его именно как мотоцикл. Что многое говорит о ценности и полноте классификации. 

Основная проблема низкокачественного художественного контента в том, что  в условиях рынка это система с ПОС, без внешнего воздействия она может только деградировать. Что до упрощения книг ученых - то критерий очень сложный. Я например, обратил внимание, что мода на нарочитое наукообразие текста пришла довольно поздно, чуть ли не в 70. Приходилось ли вам например, читать отчёт Дитмара о Чукотской экспедиции? Или книги академика Крылова по качке или девиации компаса? 

Нил Стивесон ещё может быть, причём и по уровню,  и по проблематике. но Аберкромби точно не Достоевский. У него же полторы истории, одна из которых - про одноногоую собачку. Причём злобную. Даже не Дюма - тот пошире талантом был. Ну и откуда знать, что читает оппонент? 

Бормотуха не может быть качественной. Это именно некачественое, дешёвое суррогатное алкогольное пойло. 

Охренеть замена. Вернее - подмена. 

Спорить с аргументами - это прошлый век. Лучше сказать про вонючие оценки и назвать мудаком. Надёжнее. 

Химические удобрения - неидеальная замена навозу.

  Это высказывание от авторов "витамины в таблетках не работают"?

Ровно с точностью до наоборот - химические удобрения позволяют вносить именно то что нужно на данной почве для данной культуры.

По моему-тут о снарядах. У того же Барсукова можно найти данные именно по орудиям:

http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/25.html

и на начало войны - 173 гаубицы 152  мм. и ничего большего калибра.

Да что ж такое - и тут большевики виноваты! Либералы наши тоже друг друга большевиками лают...

Ещё не в доступе? 

Минут пять соображал, что 1986 - это не дата, а название романа. 

есть вариант , что мужик ходил постоянно, съедал всё, но однажды решили проверить - и недоложили один пельмень,

Мужик недоволен.

Спрашивают - как узнал?

-Как-как. Когда последний ем, на первом уже сижу.

Из ранних произведений  стоит вспомнить повесть "Ритм Галактик" Игоря Дручина. 

Весьма умеренное прогрессорство и  упругость общества к изменениям. 

Очень важная для понимания эпохи книги.

Именно так. Гендерный стереотип для того общества и того времени. :) 

Саморский, вы неспособны к чтению? Гендер не имеет отношения к ЛГБТ. И сторонники ЛГБТ используют термин некорректно, для запудривания мозгов окружающим. Впрочем, как и вы, Саморский. Так что от вас к ЛГБТ повесточке ближе, чем от меня - вы их терминологией готовы пользоваться. 

Так и общество и его стабильность или наоборот п способность к развитию. зависит от того, какие гендерные роли существуют и насколько они актуальны текущему развитию общества. 

Надо все же учитывать, что непонимание связано с широкораспространчемым и все же некорректным способом употребления термина. 

А агрессия - частично оправдана тем, что на мешали с сексом, ориентацией, и тоже довольно агрессивно продвигают. Табуированная тема + встречная агрессия - что может полыхнуть жарче?