Константин Ананич

Там же описывается, что беспричинная жестокость, религиозные и языковые барьеры, отсутствие личного контакта препятствуют появление сс.

А вот общая опасность (например - гибель при возможном штурме) - наоборот, я валяется триггером развития сс. 

Ну и напоследок - (тут я не интересовался, повторю за вики) сс не описан, как именно медицинская проблема. 

Да-да. Бивора еще в пример приведите.

в мае 2020 писал: 

"Мне глубоко ненавистна проталкиваемая последние дцать лет идея о том, что монополию на правду  о войне имеют те, у которых правда эта - с душком, стыдная такая правда.
И к продвигателям таких идей я тоже любви не испытываю."

Речь шла естественно, о Великой Отечественной.

Но проблема шире, "ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу" - очень правильно. 

Вот эта вера в то, что за любым фасадом скрывается ужас - это ведь яно постравматическое.  

Эх, кто-то сможет когда-ть изучить одну из самых страшных травм, нанесенных в 90е целому народу - неверие и страх перед любыми предлагаемыми позитивными картинами будущего. 

Вот ведь даже  по фантастике можно изучать.

Насколько я помню, эффект этот именуется "директива Ухтомского". Загруженное через эмоции не контролируется логикой. Совсем. И удивительно, но защищать это загруженное человек будет, уже привлекая рассудок и логику. 

Вот тоже самое отношение к Невзорову ещё с времён "600 секунд". И не понимаю, как люди не видят, что он всегда работает по одному сценарию. 

А то что? Вы и от меня что-то потребуете, как выше от автора? Брови сурово нахмурите? 

Вы сказочный... персонаж.. С чего вы вообще взяли, что можете что-то указывать? Автору блога - что ему лучше писать, мне - где лучше говорить? Фитилек прикрутите, болезный. Коптит. 

То есть проблем с пьянством не было и версии, что это были отчаянные попытки как-то улучшить ситуацию - отметаем? Только целенаправленные акции по разрушению? 

Пойду, расскажу свои одногруппникам по ФФ НГУ, 93-94 год выпуска, что они  давно уже граждане других стран. А то не все знают. 

строить в братских республиках больницы школы, заводы

не только и не столько в братские республики. В первую очередь - города самого РСФСР.

Вы судя по хамству, истерике и сексульных фиксациях, совком изнасилованы в жесткой и противоестественной форме.  

Нет, не всего. А именно тех, кто оформлялся через туристические каналы. 

Были бы вы приличный человек моглт бы написать - мол, часть этих людец фактически выезжали по работе, выделить их нельзя. Но поскольку вы типичный пещерный антисоветчик - вам культура общения недоступна.

Впрочем, хорошо,  что отметились. Пополните мой черный список. Устал я от вас, злых истеричных дураков. 

Я считаю, что дур там был тот же процент что и по популяции в целом. И соотчетственно вероятность, что первая же встреченная партийная - дура - ну это из разряда дешевых штампов. И я знаю, что ещё в 70х среди партийных было много уважаемых людей,а на партийных кликуш - было найти управу через партком. А свои сеансы отгадывания моих мыслей запихните себе, куда лазер не светиться, мой глубоко неуважаемый собеседник. 

в Липецке - в каком году?

Надбавка за "северность" была в процентах от основной тарифной сетки. Дворник на Камчатке не мог получать больше квалифицированного рабочего в Воронеже.

"Целыми народами" -  это вы про американцев японского происхождения вспомнили? Да, кстати, статистику по заключенным в США давно смотрели последний раз? Больше 2 млн., четверть всех заключенных мира в стране с менее чем пятью процентами мирового населения. Доходы с частных тюрем не стучаться в ваше капиталистическое сердце? 21 век на дворе. 

Вырывать из контекста - это ваше всё? 

И наблюдая, в текущей реальности - как выстраиваются ограничения  - продолжать считать, что режим изоляции строился исключительно "само"? 

Ой.

Обиженка типовая. Он может именно так думать. 

Если учесть, что автором самого цитируемого наброса про попаданцев является Иван Кошкин - то вы пальцем в небо попали. 

 Но  в том-то и дело, что отличается только "Море осколков". Остальное, все входящее в "Земной круг" - это постоянное обыгрывание одного и тоже. Впрочем, я автору не могу простить и его любимый прием - механистичное выворачивание канонов. вот как 10 лет назад в ВК написал, так и все новое подтверждает: 

Прочитал Аберкромби "Подавать холодным". Не оценил. Все это было в первой трилогии - и ГГ "безногая собачка", и перевертыши справедливо-несправедливо, и сломанные вторые персонажи.

Даже отношения между суровой бабой с непростой судьбой и не менее суровым мужиком, с не менее простой - тоже уже были.

Реализация неплоха, но продукт в целом вторичен, как мелодии композитора Добрынина - то ли про бабушек, то ли про колодец.                 

 Запомнится ли из других авторов фентези первой четверти 21 века? Да, шанс есть, и немалый он небесталанен. Но вот лично я (вот тут точно начинается вкусовщина) за ним признать уровень "будущего классика" не могу. ИМХО Вегнер сильнее (мне и герои его ближе) а Маклеллен - и ярче и интереснее. 

в начале вы говорите про игру актера. И да - игра актера на фильм влияет. Но потом приплетаете личную позицию актера, да ещё и через много лет после. И вот уже она - никак не может влияеть на фильм.

И из этого делаем вывод, что в России при холерных бунтах тоже врачи распространили? 

Так вот, кто знает "что хотел сказать Автор"! Он есть, он существует!

Раз Вы вместо обсуждения по существу хотите играть в эту смешную игру верну: 

Вы хотите сказать , они, эти иностранные государства, открывали безвизовый режим для советских граждан и готовы были к свободному обмену мнениями? 

Свобода слова была и для тех, кто пропагандировал коммунистические идеи? 

Может быть не перлюстрировалась личная переписка с респондентами в СССР?

А может быть не было ограничений в торговле? вот прямо с момента рождения нового государства - и всю историю?

Блокада 1919-2920 года? Ограничения на торговлю 1930, 1931, 1938 года? 

Export Control Act в 1949 - коммунисты приняли? Ой, опять нет?

Про COCOM - слышали?  

Истории с санкциями на оборудование нефте-и газо добычи и транспортировки?

Запреты на продажи американского и канадского зерна уже в начале 80х?

Так может быть и в 2022 РФ ограничила действие своих пластиковых карт, запретила своим авиакомпаниям  летать в страны Европы и США, отозвала значительное число виз  и ввела против себя под десять тысяч иных санкций? 

Право, я не знаю, чего больше в вашей позиции - слепоты или двойных стандартов.

Нарушение господствующей в обществе  гендерной роли иногда реальный признак того, что обществу пора изменятся. 

В СССР перед войной была, например, обширная дискуссия - о том, не унизительно  ли мужикам заниматься бабскими делами - стиркрй, уборкой. Вот уже в лётчики и тракторист женщин пустили, продвинулись, а вот наоборот - клинило. 

В печати обсуждали, письма от воинских подразделений и рабочих коллективов в газеты писали. 

Через 15-20 лет такой накал страстей уже совершенно непонятен. 

Роли изменились вместе с обществом. 

Уже и современные фото следов посадок и  поездок  "луномобиля" есть. А всё туда же, по системе станиславскон - верю, не верю. 

Жест. Именно. Жест красивый. Что в политике измениться?

Как вообще внутренние, необязательные то 1976 года паспорта -  связаны с обсуждаемой темой построения железного занавеса и выяснением - с какой стороны его строили ? 

Но даже тут вы выдаете дежурное, без истории и контекста.

Я могу и эту тему развить.

Начнем с того, что РСФСР и СССР паспорт исходно, с положения 1932 г. был обязателен только в некоторых регионах - в которых вводилась паспортизация. И это было наоборот - ограничением, вводимым в больших городах для того, чтобы усилить контроль за населением именно больших городов.

Инструкция 1933 года уточняет требования к паспортизации, а Постановление  СНК от 10 сентября 1940 года № 1667  

п.1  уточняет регионы обязательного действия паспортной системы: города, рабочие поселки, окрестности некототрых столичных городов.

п.11 описывает документы, требуемые для выдачи паспорта. 

вот здесь - https://istmat.org/node/17749 можно увидеть  статистику выдачи паспортов 1933-1940 гг.  - всего ~112 млн и еще 68 млн. годичных паспортов и временных удостоверений.  

И напомню - паспорта выдавались не везде, с 16 лет, и не всем категориям граждан (например, - военнослужащим)

При этом по переписи населения 1939 года из 170 млн человек в городах проживали 56 млн. или 33% населения..

А перепись 1926 года говорила о 18% городского населения.

Абсолютные же рост городского населения - от 26 до 63 млн. человек.

Таким образом, можно заключить, что 

1.Введение паспортов не являлось сколько-нибудь значимой ограничительной мерой при смене места жительства. (о чем говорит рост городского наседения), 

2.Количество же выданных паспортных книжек и временных удостоверений в сравнении с количеством городских жителей даже с учетом повторной выдачи и замене - также говорит о том  выдача была массовой 

Ну а к 1974 году доля городского населения достигла 60%. 

Желающие развивать тему ужасных ограничений жизни беспаспортных колхохников должны объяснить - как же в условиях ужасного бесправия и закабаления беспаспортных  удалось перраспределить население между городом и деревней?

Надеюсь, тезис  "о ужас, не всем выдавали паспорта" снят? Да, рассказы бабушки про то как ее лично председатетель не пускал - предлагаю оставить для кухонь и оспаривать чем-то более существенным.

Вы забыли ещё спросить, в каких пропорциях я замешиваю мацу  на крови христианских младенцев. 

Не считаю нужным отвечать на некорректные и откровенно провокационные вопросы   альтернативно-одаренному типу, который считает, что социальная роль и стереотип, привязываемая к полу, но полом не определяемая (это неоднократно мной процитированное определение гендер, ежли что) - это что-то из ЛГБТ-повесточки. 

И знаете что, Саморский? Катитесь-ка вы в бан. Вместе со своей повесточкой. 

Судя по общему ходу обсуждения - мной сказанное не очевидно. Увы. 

Ваша сексуальная самоидентификация к гендер относиться очень и очень опосредованно. Почти никак. 

Странно. Если мой пол и мой гендер друг другу соответствуют - то зачем мне к мозгоправу? Зачем отправлять к мозгоправу женщин, которые стали носить брюки или начали заниматься профессиями, ранее считаашимися мужскими? А ведь они нарушили как раз существование на тот момент в обществе гендерные роли. 

В кого суешь - это сексуальная ориентация или порой  сексуальнопредпочтение. Но не гендер. 

С какой манией, простите?

Некорректно используется в более широком смысле. 

Если бы вы читали то, что вам пишут, и заглядывали в документы - то обратили бы внимание, на мою фразу "с учетом повторной выдачи и замены",   на установленные в положении 32 года сроки действия паспортов, а также могли бы знать, что в соответствии с положением 1940 были введены обязательные фотография. Но вам,  легче начать изыскивать недостатки в статистике, вместо того, чтобы хоть чуть-чуть разобраться в происходящем.

Ещё раз напомню - что мы обсуждали причины появления железного занавеса и ваше утверждение о том, занавес строился именно  руководством СССР.

Я указал на ограничения и санкции, вводимые со стороны Запада и его саттелитов - Вы не заметили, зато умудрились вспомнить про внутренние паспортат

я Вам указал, что они не влияли значимо даже на внутренюю мобильность  - 

Вы рассказали про трогательную судьбу Ивановых 

 я вновь указал вам на то, что счет выезжавших шёл на миллионы и привел противоположные примеры - примеры успешных переездов в ПНР.

Теперь новый аргумент - американцу было нужно  был только паспорт и деньги... 

А вот южному корейцу - нет. И даже в начале 80х тратить ценную валюту на зарубежные поездки и запрещалось и осуждалось. Это что-то доказывает?

И их обоих тоже могли не выпустить в СССР.  Или не пустить обратно в родную страну по подозрению в  коммунистиеской пропаганде - как не пустили великого Чаплина.

 Ой, что-то я потерял нить - а какое отношение эти милые люди имеют к исходному тезису - о том, кто именно возводил "железный занавес"? 

Честно - надоело. Устал я от вашей неспособности вести спор аргументировано и доказывать исходный тезис, вместо постоянной генерации новых.

Можете спокойно оставлять за собой последнее слово. продолжать не буду.

Пойду лучше почитаю реальные воспоминания о жизни в СССР.  Оно и поинтереснее, и пользы больше. 

Когда заяц делает скидки и петли - это понятно, он так выживает. Но когда вы так ведете обсуждение - это странно.

Напомню, что тезис о том, что отсутствие паспортов внутренних является ограничением со стороны властей - вытащили вы. даже что-то там про количество выданных паспортов писали, какие-то 50 млн за 6 лет.. И в этот момент вас ничего не смущало. Начало смущать, когда я в ответ привел численные показатели - вы сразу приняли странную позу и начали спрашивать - зачем пункт  , зачем положения.

Я затем этот ваш тезис разобрал подробно, чтобы вы его убрали обратно в коробку с нафталином.

Теперь в качестве доказательства исходного тезиса (а напоминаю - мы обсуждали, кто же был инициатором построения железного занавеса, снаружи его строили или изнутри - и в какой пропорции) вы зачем-то приводите даже не  примеры судеб - а гипотетические примеры, только  в скобках намекая, что за псевдонимами скрыты реальные судьбы. Неплохой манипулятивный ход, но вот действует он только на людей эмоциональных.

Что значат числа и статистика, когда при тут судьба Ивановых! Возрыдаем же...

То, что выездной туризм в СССР был и рос сравнимыми с Западом темпом, с 1960 ежегодно выезжало более 1 млн граждан СССР, а к 1991 - дошло до 11 млн, то, что на границе с той же Польшей с 1946 (!) существовали зоны местного обмена, то, что даже предвзятые исследователи из ВШЭ вынуждены отмечать, что существовал нигде не учтенный в статистике безвалютный  обмен группами на уровне сельсоветов - это фигня. Главное - Ивановы! 

Есть у меня и про персоналии что сказать  - в 1986 г в Польше сталкивался с людьми, уехавшими в разные годы в ПНР на постоянное жительство. В небольшом сельхозпроедпрятии - трое.  У как минимум у одного история была невероятно романтическая.

Сталкивался я и с человеком, которого мать ребенком  в 1939 г. увезла подальше от Гитлера, - аж да Новосибирска. В войну подростком работал на Толчмаше, вернулся, в 60-х, на 1986 г. работал в варшавском музее "Королевский замок", очень нам обрадовался.

Так что примеров есть много и разных - и статистика тоже не на вашей стороне.

Впрочем, как может какая-то жалкая цифирь бороться со "мнением".

Ну а классификация на всякие траститы мартенситы - тоже фигня? 

 Врачу стыдно не знать смысл термина и вдвойне стыдно путать его пусть  с распространённым, но некорректным его применением. 

Херней занимаются те, кто термин используют неправильно. 

Вот как сторонники альтернативной медицины, когда про лимфодренаж рассказывают. И про токсины.