Химичка

Да, по большому счету это начало, даже, можно сказать, предыстория цикла, который я называю своим "графоманским крестом" :)

Рада, что Вам понравилось :)

Насчет стиля - я его периодически шлифую, а сюда, наверное, залила старую версию, которую еще не шлифовала... А может, надо просто взять наждачку помельче...

Еще раз спасибо :) Мой первый комментарий на этом сайте :)

Я здесь потому что... м-м-м-м... таково было веление моей левой пятки моего сердца :) Здесь много людей, знакомых мне по другим сайтам, так почему бы не продолжить незаконченные где-то в другом месте дискуссии, не закрыть открытые когда-то давно вопросы? Ведь творчество в Интернете это лишь повод почесать языки, так почему бы этим не заняться? :)

Как водится, но об этом никто обычно не знает :))))))))

Ну, не все, а конкретно эти двое :)

Спасибо :) Мне тоже нравится :)

Но зачем сознательно лишать себя даже гипотетических шансов на публикацию, если можно просто добавить в книгу пару сцен на 1-2 ал?

Мне кажется, что профессионализм заключается не в умении "нагонять" объем за счет "пустых" с точки зрения сюжета сцен, а в умении заранее планировать книгу с учетом требуемого объема и смысловой нагрузки. То же касается и сокращения уже написанных книг - ладно, если там изначально была "вода", которую можно безболезненно выжать, а если там концентрированный многослойный сюжет, где нет ни одной лишней сцены? Поэтому, на мой скромный взгляд, профессиональный писатель должен уметь не "тщательно обрабатывать напильником" уже готовые вещи, а создавать их в соответствии с "техзаданием" :)

Обложка. Полно романов, где авторы ею вообще на заморачиваются. Дескать, главное - это текст. А лично мне даже не хочется открывать книгу, автор которой поленился потратить 10 минут на поиск подходящей картинки на стоке, и вбивание на обложку своего имени с названием книги.

Тоже весьма спорное утверждение. Опять-таки на мой скромный, художественное оформление книги тоже требует профессионального подхода. И если у меня есть чувство стиля в языке, не факт, что кто-то там не обделил меня художественным вкусом. ("Я" в данном случае это не конкретно я, а любой абстрактный писатель :))

Свой сайт, страницы в соцсетях, на ресурсах самздата. Большинство авторов, смотрю, люди глубоко законспирированные.

Честно говоря, за свою долгую жизнь и участие в литературной деятельности (в любом качестве, если угодно) ни разу не заходила ни на авторские странички, ни в авторские группы даже очень полюбившихся писателей. Не интересно мне, когда автор выложит очередную "продочку" или какими он видит своих героев или с какими другими писателями он дружит. Не интересно. А что еще можно публиковать в таких местах? Размышления о жизни? О литературном процессе? Стенания о пиратах и о жадных читателях? Не интересно :) А если не интересно мне, то и моим читателям было бы не интересно, ведь предполагается, что мы с ними в чем-то единомышленники ;)

А так, в целом, с общим посылом Вашего поста я согласна :)

Мое: https://author.today/work/4011

Крови-кишок вроде нету. Насчет хорошести, мне судить сложно. Но некоторым нравится.

Одно из двух - либо у кого-то брюхо выше груди, либо кто-то висит вверх ногами.

Суровые морщины :)

%)

Нет, не ставлю, ибо Tab близок :) А для того, чтобы отличить все или всё выпили, принцессу заточили в башне или под конкретного принца существует такая штука, как контекст :) "Вы что, все выпили? И мне ничего не оставили?!" или "Вы что, все уже выпили? И что мне теперь тут одному трезвым сидеть?"

ЗЫ а вот в комментах, где часто приходится отвечать односложно, ё очень даже в тему :)

А вдруг это карандашная принцесса? :) Или, как вариант, дракон увлекается фигурной точкой на токарном станке :) Тут, знаете ли, для человека с богатой фантазией вариантов уйма :)

Мне уже жалко принцессу :)

Тогда зачем ее дракону затачивать пардон, заточать?

Вот тебе смеху... кхм... смешно, в общем, а у нас как раз такая ситуация в саду: в группе у ребенка всего два мальчика с нормальными именами, зато остальные как не Егоры с Макарами, так Даниилы с Савелиями. А, ну, и каждый второй Максим :)

А у нас было три Насти, три Юли и две Саши :)

Ну, у ребенка моего тоже имя православное - Александр :)

А Ален у нас в окружении много :) Причем так-то обычно у нас Ален записывают Оленами, а в последнее время многие родители стали настаивать, чтобы писали их именно Альонами :) А по-моему Ленка она и в Африке Ленка, хоть ты ее Хеленой, хоть Аленой, хоть Геленой обзови :)

Дома посмотрю, если интернет починят :)

Не поверите - не крещенный у нас ребенок :) Да и я тоже - нехристь окаянная :) А имя дали в честь дедушек, которые, кстати, тоже оба не крещенные :)

А если отойти от идеологической составляющей христианства, то в свое время оно имело огромное значение прежде всего с точки зрения глобализации. То же распространение имен греческого и римского происхождения на территории Руси. Кстати, прижились ведь далеко не все, а лишь те, что были созвучны славянским именам ;)

Ха-ха-ха:)

Нискажу :)

Не, у меня с коленами все не так просто - по женской линии практически все крещенные, а где-то среди довоенных предков даже был один служитель культа :)

Ну, если что, хоть озвучьте свои догадки :)

Не, немного дальше к югу и на запад :)

Они-они, родимые :) Точнее, я Хортицу каждый день по два раза переезжаю - утром, когда еду на работу, и вечером, когда возвращаюсь :)

Из песни слов, как говорится, не выкинешь :) Спасибо, Женечка, я очень старалась выписать ее во всех деталях :)

Эм... вообще-то есть, и даже не один, но... в общем, наверное, лучше читайте рассказы - мне кажется, что они у меня лучше выходят :)

Да ну, я вон летом в конкурсе на МП участвовала - одно сплошное расстройство. Если б можно было выставить роман и вернуться уже под конец на обсуждение итогов, а то ж надо еще и рецензии писать, читать много, и чем больше, тем лучше... а читаю я медленно, слишком придирчиво, рецензии вообще писать не умею, да и времени особо нет... В общем, не для меня это :)

Петуха, петуха надо, и две миски перед ним - с водой и с зерном - к какой миске пойдет, такой и жених будет :) Только как его расшифровывать не помню - то ли если к зерну, то вечно голодный, то ли если к воде, то алкоголик...

А-а-а-а-а-а, земеля!!!!!!  

Забавно встречать земляков - да не просто земляков, а чуть ли не с соседней улицы! :) - на форумах далеких стран :))))

Ну, я утрирую :) И вообще - маршруткой пятнадцать минут, и уже в гостях :) Это ж не две недели поездом из Владивостока :)

Так и у автора мб метафора?

А вдруг не метафора? А вдруг там авторский лес населен птицами, распевающими песни народов нашего мира? 

И ад - метафора. 

А вдруг тоже нет?! 

Не-комментатор не комментирует - только читает и завидует :) Здрасте Вам :)

И не говорите - странные люди! Тут чаще задаешься вопросом, как бы так заставить себя вместо писанины заниматься другими более полезными делами :)

ИМХО, конечно, но вторая часть и не требуется. Мне кажется, что любые разъяснения просто убьют вот это ощущение полуяви-полубреда и детских страхов. И мне кажется, что без последнего абзаца тоже можно обойтись - он портит атмосферу. Потому что пугает именно неопределенность, а не внезапно выскакивающие из кустов монстры :)

Но это лишь мое мнение, сложившееся из прочитанного отрывка. Я же не вижу и не знаю всей задумки ;)

Тут все зависит от того, чего Вы хотите добиться - рассказать историю несчастного мальчика, у которого сестра вампир, выставить этого мальчика просто вздорным маленьким эгоистом, заставить читателя вздрагивать при виде младенцев (а вдруг не все увиденное Йоной было плодом его воображения?), поведать о том, как человек сходил с ума или о том, что, возможно, дыма без огня и не бывает, но дымило явно сильнее, чем горело? Ну, и исходя из этого концовка придет сама собой. Или станет ясно, что она там и не нужна, а вторую часть лучше оформить в отдельный рассказ, но уже в другом жанре :)

Теперь из моего опыта (скромного) - тоже застопорилась на одном рассказе, думала, как бы его закончить пологичнее, отложила в дооооолгий ящик, а потом перечитала, и поняла, что в конце лучше оставить троеточие, что любое пояснение убьет атмосферу :)

ЗЫ простите за сумбур - что-то после второй бессонной ночи мысли путаются...

"Воскресение" Льва Николаича - там борделям и порядкам в них изрядный кусок романа посвящен :) Если, конечно, мне не изменяет память...

На мой скромный, уже сейчас в нынешней форме истоки безумия видны невооруженным глазом, даны все необходимые исходные, чтобы читатель самостоятельно достроил картинку и сам для себя решил, есть ли у детских страхов реальная подоплека или же это лишь квинтэссенция переживаний и впечатлений ребенка с связи с появлением соперницы ;) Можно усугубить этот эффект, немного рассказав о течении болезни, но, не знаю, возможно эффект лавирования на грани яви и бреда сохранится...

Тоже иногда полезно :) Пожалуйста :)

Потом бы еще и печень болела, а так только голова :)

А тут прям никакого удовольствия? :( Тогда прошу прощения...

Не-не-не, это не про нас! Только вычитка, только хардкор :)

А я тебе о чем? У него еще такие фишки бывают, что он исправляет написанное, а потом подчеркивает свое же исправление :)

Про "опасаться" и "обоссаться" - воистину так :)

Ну, это смотря какой объем - если роман, то там да, дай ктулху один раз до конца вычитать и ничего не переписать, а если рассказ, да который еще и пишется в несколько приемов, то там вычитка, особенно начала, бывает и двадцатиразовая :)

Только одно, пожелать удачи и постараться никак с ним не пересекаться ни в одной, ни в другой ипостаси :)

Ахахахахахаха!  

Хотя как раз в больших объемах бывает больше всего ляпов... Помню это жуткое чувство стыда, когда в одном из романов (который вычитывался раз пять так точно) примерно в середине в трех абзацах обнаружила три варианта написания слова "девочка" :(

Это тоже нормально :) У меня подруга одного перса назвала так, что потом на протяжении романа его раза три переименовывала :)

Ну, еще не вечер :)