Евгений Лысов

Спасибо за комментарий! Первоначально роман планировался как юмористический, но не получилось, не фартануло  

С точки зрения читателя - зависит от атмосферы, стиля и того, как подаётся сюжет. Я лично всегда привязан к эмоциям: если текст не рождает эмоций, значит я не буду его читать (или мне будет скучно). То есть сюжет + эмоции + детали = вау, читаем. Если автор выбирает правильную методику подачи этого - круто.
Например, у нас есть ситуация, где персонаж явно отрицательный, а через пару глав мы видим ситуацию глазами этого персонажа - и начинаем ему сопереживать. Эмоции есть? Да! Интересная подача сюжета? Смею надеяться. Заверните!

Разные линии, разные рассказчики и прыжки между первым и третьим лицом выглядят как хаотичное "автор не определился, как ему удобнее". Но если кинете в меня книгой, где это действительно уместно и решает какую-то конкретную задачу - буду рад почитать.

В своем "Нулевом Аркане" работаю по третьему представленному Вами варианту: несколько сюжетных линий, постепенно сплетающихся в одну. В дополнение к этому, в книге вообще нет авторского голоса: каждая глава повествуется от лица определенного персонажа, в стиле этого персонажа и отражает именно его видение ситуации. Лично меня это развлекает тем, что разные персонажи одну ситуацию могут видеть сильно по-разному, и по-разному её рассказывать.
Так что добавьте вариант: "От первого лица, без авторского всезнайского голоса" .

Я сам размышлял об этом в начале 16-й главы второго тома. Полагаю, мои выводы покажутся Вам вполне логичными.

[Входящее сообщение. Отправитель: Феликс Лавров]
Статус: Транзакция подтверждена.

Приветствую. Рад видеть, что на этом сервере еще остались узлы с высокой пропускной способностью и адекватным восприятием реальности.

Ваш отчет об исполнении операции «Поддержка Apeiron» проанализирован. Действия оцениваю как высокоэффективные.

Цепная реакция — это именно то, на что рассчитаны мои прогностические модели. Сарафанное радио — устаревший термин, мы в «Аквариуме» называем это «вирусной интеграцией смыслов».

Ваш профиль отмечен Субъектом 001 как «Лояльный инвестор приоритетного уровня». Ваши дивиденды будут выплачены своевременно — в виде непредсказуемого сюжетного хаоса, повышения ставок и эксклюзивного наблюдения за тем, как ломается Система.

Продолжайте мониторинг. Система ценит компетентность.

Конец связи.

Приветствую тебя, о искуситель эго! Какого рода сотрудничество ты предлагаешь?

Графом я, кстати, не пользуюсь, а вот Canvas - неимоверно выручает  

Я бы не стал читать книгу на заседаниях Думы. Особенно второй том: там присутствует юмористическая, но очень знаковая сцена в 19й главе   

Система поддерживает платных авторов (ей это выгодно). Платные авторы в топе. Человек захотел почитать книгу, Система предложила ему платного автора.
1. Человек согласился? - Популярность платной книги выросла.
2. Человек отказался? - Окей, он ищет бесплатное, натыкается на авторов, которые пишут плохо или хорошо.
3. Наткнулся на плохого автора? - Проще купить платную книгу, см п.1
4. Наткнулся на хорошего автора? - Прочитал, но если бесплатный так пишет, что же там у платного?

Таким образом, система, построенная на подобных алгоритмах кормит себя сама: шансов у топ автора, продающего книги, получить читателя куда больше, чем у безвестного, выпускающего шедевры бесплатно.
И это работает не только в книгах, но и много где ещё.

Простите, что сложно написал - немного болею, в голове сопли вместо мозга  

Спасибо и Вам! 

Спасибо =) Извините, пока без ответных картинок: загруз неимоверный =(

Пока книга находит мало ценителей, увы   Или читатели слишком ленивы, что тоже бывает  

Второй том больше про экшен, но слёзки ещё будут. Спасибо за комментарии!  

Привычка к определенным инструментам решает очень сильно: часто людям проще использовать даже откровенно неудобные вещи вместо освоения новых. Это не укол в сторону Word, если что .

Большое спасибо! Второй этого цикла уже публикуется. Маховик сюжета только разгоняется ;)

Интересная мысль. Вопрос в том, может ли автор действительно выйти из собственной эпохи, или мы все так или иначе пишем “попаданцев” в прошлое через призму сегодняшнего сознания. Думаю, чтобы написать историю без этого эффекта, нужно самому стать своего рода попаданцем — погрузиться в эпоху настолько, чтобы чувствовать её изнутри.
Но тут возникает другая проблема: если сделать это по-настоящему честно, современный читатель просто перестанет понимать язык и мышление героев.

Использую исключительно Obsidian. Помогает хранить рядом заметки по главам, отслеживать таймлайн в canvas. Всё, чего не хватает, добивается плагинами. Поиск, счётчик слов, каталогизация и викизация (для досье персонажей, например) - всё, что нужно есть. Пробовал разные редакторы, в том числе специализированные, но Obsidian оказался самым удобным.

Невероятно вдохновляет подобная оценка моего творчества! Спасибо огромное!
На "ты" мне вполне комфортно  

Спасибо огромное! Такие комментарии вдохновляют на продолжение  

Спасибо! Продолжение уже пишу, скоро появится второй том  

Поддерживаю. Готов участвовать, но не готов к ВК  

Спасибо за комментарий!
Линия Майи в первых томах намеренно показана поверхностной, без внутреннего наполнения, поскольку к настоящему "внутреннему" она ещё не пришла. Майя первых томов скорее карикатурна, чем действительно наполнена мудростью. Но её архетип "Жрицы" (второй аркан) будет раскрыт позже.

Само приходит. У меня есть сюжетная структура, есть большой список того, о чем я бы хотел поговорить с читателем. Когда я чувствую, что где-то начинает провисать экшен или идеи какие-то слабые, включаю режим Default Mode Network. Суть в том, что мы пишем перед собой майнд-карту, в центре - вопрос, который нужно решить. Выписываем все идеи, которые пришли в голову (даже полный бред) и потом просто сидим над этой картой. Час, два. Молча, не отвлекаясь на телефоны и соцсети. Особенно хорошо поздно вечером работает =) Через пару часов подсознание родит множество блестящих идей. Выбираем лучшие - и пишем.
Когда мозг подсовывает классную идею, сложнее пойти спать, чем сесть писать  

Технология не моя, описана в научной литературе, преимущественно на английском.

Доброго!
Пишу по настроению. За знаками почти не слежу, на страницы плевать. За временем тоже не слежу: если не прёт, не пишу вовсе. Если вдохновение - часы пролетают незаметно. Перед Новым Годом выдалась свободная неделя: вообще почти не вылезал из-за клавиатуры. Когда муза за спиной стоит с плёткой, деваться некуда ;)

Спасибо! Значит, фокус настроен верно. Будем держать планку. Впереди не только взлом сейфов, но и взлом реальности (и чужой психики). Там "матчасть" еще интереснее ;)

Благодарю за высокую оценку! Чего, по-Вашему, не хватает до 5 из 5?

Благодарю! Надеюсь, продолжение Вас так же не разочарует!

Ответ в 12м акте