Миято Кицунэ

мурррр

вау, моя первая рецензия! спасибо за замечательные и приятные слова! 

сама балдею)) ахахахах 

это врожденный талант!  

Сразу вспомнила как товарищ Сухов в гарем вошёл... Там тоже все стеснялись, только лица прикрывали

Стестняшка..

Эх, Белла...

 благодарю! 

трёхцветный котик

набедокурил знатно

"это всё к счастью" 

красота! 

представляю...

это которые плюшевые и с чуть сплющенными круглыми мордочками? Фото в студию))) 

У сестры персик)

Я в силу того, что у меня везде краски и все время в разъездах животных не завожу, но зато у родителей всегда минимум двое котов/кошек (сейчас трое), у сестры двое, у соседей, родственников и друзей у всех кошки, так ещё и у заказчиков кошки чаще собак!

 Как говорится "хорошо быть котом - толстеешь, и все радуются!"

 спасибо большое! 

ага, он наслаждается своим великолепием  

На самом деле мужчина обязательно должен быть женат! Жена нужна! Ведь не все беды и проблемы можно свалить на правительство! 

 сколько есть))) 

Как говорят "секс это тот минимум который ты можешь дать любимому и тот максимум, который можно дать нелюбимому человеку". С лайками то же самое)))) только ещё проще и ничего не стоит вообще...

Не понимаю, чего с ними трястись и так "ценить".

Поэтому тег "вопрос к залу" и "размышления".

А вообще меня изначально заинтересовало совпадение цифр лайков и строкой "прочитано" в одной из работ, пошла все остальные смотреть. 

Мне кажется, что "механика сайта" это что-то из области "как попасть в рекомендации сайта" и все в таком роде. Я сразу выяснила, что как бы ни была хороша работа и сколько бы плюсов и воссторженных отзывов и рецензий ей ни написали фанфик на АТ никогда не будут рекомендовать. На этом все вопросы о "механике сайта" у меня закончились.

Это - лишь наблюдение и попытка узнать, как другие читатели ищут интересное)

Так что "пустой тратой времени" я это не считаю, если смогу более эффективно искать хорошие работы, так как времени на чтение у меня крайне мало.

 Ещё бонусы есть)

Вроде нет, но на 100% я не уверена.

Стоит давать ссылку на фик, вдруг заинтересует кого-то)

Барон Старкер это злодей из Заковии. Почему-то его фамилию в фильмах переиначили на Штукер. Может, чтоб более по немецки звучала. Тот самый момент, когда разрываешься между Когтевраном и Рэйвенкло)))

 А шо поделать?!

Шесть гадов, о бейби шесть гадов...

Шесть огромных вероломных гадов...

Никто так не продвинулся в подобных "отгадайках" и переделках как КВН.

Древний отрывок из выступления "Союза" про "дороги в стране... Машины в стране... (Чего-то ещё) и футбол и кино...

Гавно!" - до сих пор потрясают душу (если не слышали не видели - погуглите)

Ну и чем это отличается от подписок на Фикбуке на котором инач ситуация с лайками и их количеством я не очень понимаю))) и почему отличие столь разительное)

Готичненько)

 Не проще было выйти на мои произведения? "В интернете" понятие растяжимое...

Потому что в библиотеке может месяцами валяться, потеряться, забиться новыми "на потом" и в итоге так и не прочитано. Хотя конечно можно попытаться вывести какой-то коэффициент заинтересованности работой)))

Разве это не будет самопиаром, если под каждую картинку положить сноску на работу?

И что вы злитесь? Если интересно всегда по автору и названию можно найти. 

В любом случае любая статистика очень условна и для каких то работ будет куча "но". 

Каждый выбирает сам как ему оценивать свои /чужие работы. 

Я вообще пыталась понять показательно что выведенных коэффициентов. Свои работы я объективно оценить не могу, субъективно "они все мои любимые", хотя и есть свой "топ 20". К тому же давно выяснено, что количество лайков не показывает качества. Поэтому тут попытка вывести некий показатель не учитывающий само количество) а лишь относительность.

На данном ресурсе читатели вынуждены подписываться, чтоб скачать работу, но не прочесть/купить. Или чтоб купить книгу тоже нужно быть подписчиком? Я прочла тут уже кучу книг и поставила не меньшую кучу лайков, но подписалась на единиц. 

При этом я даже не подписана на автора но мне приходят сообщения о выходе новой главы по заинтересовавшей меня работе.

Так что смысла в подписке "ради одной работы" пока не вижу. И почему так мало лайков относительно подписчиков - тоже)

Ну вот правда, на Фикбуке у автора, который тут тоже публикуется "давнее меня" на 10к подписчиков меньше, но в среднем по работам на 5-6к лайков больше)

А смысл учитывать интерес только каждого сотого просмотрщика? Им же все так или иначе была интересна тема? Вы же не заходите в работы которые вообще ничем не глянулись или на АТ тоже есть функция "случайная работа"?

ну так оно в статистике в итоге и не отображается никак. Это же всё равно, что пытаться отображать в статистике людей, которые мимо работы прошли. В просмотры же тоже, наверняка просмотр шапки с примечанием или там первой главы засчитывается. Вот там все те, кому "такое не интересно". 

По итогу выходит что лишь в лучшем случае каждый сотый читатель попадает в твою ЦА, а из них еще какой-то части может и "не зайти")

бросившие видны из разницы лайки и прочитано. Т.е. если К=0,8, то бросило 20%
обычно люди всё что читают и завершили чтение (даже если и на половине) ставят в "прочитано" тк награды дают и по "прочитано" их считают) ну по крайней мере исходя из политики сайта. Если бросить в "не интересно" оно никуда не засчитывается, в том числе и в авторскую статистику. 

именно поэтому появляется коэффициент выше 1,0 - за счёт редких скачавших и пролайкавших)

скачавшие редко возвращаются чтоб лайк поставить, это лишние телодвижения) 

меняла, но вроде все не месте)

так-так!

значит-с, не зря-с...

значит по лайкам и прочитавшим судить более объективно? если работа прорекламирована?

ну а вдруг и правда поможет  

не зевай, не ленись, покупай живопИсь! (с)

о, нашла это чудо-юдо... да, вроде доходят, а иногда и лишние добавляются... 

я не поняла только как все посмотреть...

хуууужееее 

если оценивать по этой методике мои работы то везде "проходной балл" - срочно читать! гггг

как это посмотреть?