111 752
631 422
128 995
1 970 054

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Игры с Огнём-2

Дорогие друзья! Не дайте выкладке снова помереть! Вдохновляйте автора комментариями, лайками, подарками!

И смотрите крутой буктрейлер!

 

Написалa комментарий к произведению Игры с Огнём-2

спасибо! постараюсь задержаться и закончить ... хотя бы 4 том))) снизим планочку ))) а то когда оч большие планы напланируешь что-то нифига не выходит

Написалa комментарий к посту Я пишу не для всех, потому что у меня...

🙂 просто в чём именно проявляется эта уникальность мышления? 

мне вот стало интересно и я запросила ответа у нейросетки

Есть разница между:

«Из-за СДВГ мой процесс письма устроен иначе, и это влияет на стиль» — это честное и точное самоописание.

«Я не такой автор, потому что у меня СДВГ» — это уже претензия на уникальность, где синдром становится аргументом статуса, а не объяснением процесса.

СДВГ не делает автоматически ни гением, ни плохим автором. Он формирует определённые условия работы мозга — повышенную вариативность идей, проблемы с редактурой и структурой, склонность к избыточности или, наоборот, к обрывочности. Но результат зависит от того, как человек эти условия использует.

Тут Царенко и комментарии в его постах почитаешь, половина авторов с какими-нибудь да болячками, терапиями, синдромами и прочим. Кому-то это мешает, кому-то помогает, но как бэ надо со всем работать)  

Написалa комментарий к посту Я пишу не для всех, потому что у меня...

Проблемы с фокализацией для людей с СДВГ вообще тяжело ощутимы, ибо фокусы внутри нас постоянно перескакивают. И здесь очень важно понять, что это постоянно происходит и для такого человека это норма. Скорее я удивлюсь, почему вы смотрите только с одного ракурса, ведь этот видит то, а этот вот это, а вот тот герой вообще спровоцировал это. И для моего мозга это норма. Но для других людей нет. Им сложно воспринимать повествование, где каждый раз приходится смотреть на ситуацию разными глазами, хотя сама ситуация в процессе разворачивания. 

😂 у меня нет сдвг но процесс вообще очень похож. Это "вхождение в поток" - я полностью понимаю мир, его процессы, мотивацию и мысли всех персонажей и миллион нитей, которые связывают героев и всю историю, а также тысячу предметов вокруг героев и прочего.
Как раз моя задача как автора - отсечь всё лишнее, из тысяч судеб и нитей выбрать то, что связывается в какое-то единое полотно, а не отдельные кусочки там, сям и тут. Просмотр каждой сцены на предмет как она и на что именно работает.
Условно я знаю, что вот разговаривают герои о чём-то (весь диалог можно написать либо подробно на 5 страниц и там будет "вода" либо два важных ключевых фразы, которых читателю надо запомнить, а всё остальное "поболтали о том о сём" - это вообще не значит, что я как автор не "услышала" и "не поняла"  о чём там два часа трындели герои, это значит, что я избавила читателя от лишней информации и замусоренности текста.  Я знаю, что на столе героя стоит синяя кружка, которую ему подарили коллеги на 23 февраля и он ее сначала хотел выкинуть, и она ему не понравилась, но в итоге про кружку спросила девушка, которая ему нравилась и оказалось что она выбрала, и он стал из неё показательно пить. НО если у меня не любовный роман и никакого продолжения с этой девушкой не будет, нахрен эта синяя кружка и девочка из бухгалтерии в тексте не сдалась. И я скорее всего ее даже не упомяну) а она есть.

Если что то это называется "работа с экспозицией" или "проработка лора".

И как раз автору надо не пихать в текст абсолютно всё что там ему идёт и как он там видит песню акына, едущего на ослике, а работать над полученной информацией на свою историю и что именно он хочет вообще этой историей сказать. 

Написалa комментарий к посту "Гарри Поттер и методы рационального мышления": феномен со всех сторон

Просто допустим, попал к вам человек из прошлого или даже просто дальний родственник из медвежьего угла. Ты ему говоришь' вот кран крутишь - вода идет, вот так холодная, вот так горячая. А он тебе "так не бывает! А почему она идет? А если я кран в другую сторону покручу газировка пойдет? А если я отвернусь будет идти вода? А как это вообще работает? Ты же не можешь пользоваться водой и не знать точно это работает. Вот от чего зависит температура воды? И почему вода такой странной струеобразной формы". 

А это он еще даже душ не видел с переключениями режимов и шаровым краном...

И ты в начале ему еще объясняешь. А он тебе:

"По закону Савельича так быть не может. Да всем же известно, что вода всегда холодная и в реке. Она просто физически не может быть в кране. Как ты управляешь водой и заставляешь ее нагреваться".

И блин реально проще сказать "Это магия, Гарри".

И так от унитаза до холодильника. И через пять минут этого родственника уже прост хочется либо прибить либо отправить... Домой в свои понятные ему ибиня и он успокоится и заткнёт варежку. Вот в целом что такое "МРМ"))) не с точки зрения "умного Гарри", а в принципе 😉

Написалa комментарий к иллюстрации Хроники Белого Ворона-3. Владимир и Ольга Войлошниковы. Гонки со временем.

интересно... а там у кузнецов типа запас еды на месяц или обслуживающий персонал с ними закрыт? а то ускорение времени всё должно ускорять а не только КПД и выработку производственную)

Написалa комментарий к посту Великолепная выставка акварелей "Пятничного кружка" моего ученика, который сам стал наставником+фото

очень понравились закаты (с домиком особенно) и рассвет над Невой (с мостами) - такие небольшие

акварелью рисовать очень сложно, если выбрал акварель рисовать стоит только ей, при этом многие акварель недооценивают из-за многих факторов (типа хранения)  

Написалa комментарий к посту "Гарри Поттер и методы рационального мышления": феномен со всех сторон

Я честно пыталась и неосилила. В основном из-за самолюбования автора самого по себе (посмотрите какой я умный я знаю то-то и то-то и сейчас вас научу -  и это не раз не два и не три, а просто вся работа с перемежением где-то там Поттера), потом там столько ляпов, что ужас. Там вытягивание за уши что Гермиону ,что все окружение Гарри что... всё стало какой-то хренью на постном масле. Может там и было что-то от рационального мышления но от внутренней логики и эмоционального интеллекта героев автору явно напрочь пришлось отказаться.   Он не хотел заполнить лакуны канона (а это спокойно можно сделать 15-ю способами, если подумать), как-то логически объяснить магию, он хотел что-то кому-то доказать и самое главное - показать какой же он умный))))

а самый прикол в том, что если ты достаточно умён, то видно, что...  не

лично для меня это произведение типа "я пытаюсь опровергнуть неэвклидову геометрию с помощью 20-сантиметровой линейки"

Написалa комментарий к посту Мемы россыпью, часть 391

Хоши, а х меняется на б если идет "какая-то звезда", я спутала, потому что вспомнила только нацухибоши, забыла про это их чуть ли не единое правило писания со сменой звука. Ну это как в слове икеБана когда бана это хана - цветок

Написалa комментарий к произведению Мать-и-Мачеха

🙂 просто кто-то оказался сильней, поэтому вам тапк показалось, и так-то на фоне силы Алисы и Волдеморт не так и силен, не находите?

Наверх Вниз