kimo161

Поневоле — наречие, означающее действие,  совершаемое вопреки собственному желанию или помимо воли человека,  из-за сложившихся обстоятельств или внешней необходимости.

Пишется вместе.

Но Аркашка сначала прочитал всю Дж.К., потом – всего Дж.Р.Р. Потом  Аркашке купили фильмы по романам Дж.К. и Дж.Р.Р. Аркашка их посмотрел. И  на некоторое время затих. Три дня даже давал себя расчесывать и не  рычал. А потом зашел как-то на кухню к маме с папой и сказал:
-Буду писателем.
Подумал и добавил:
-Воистину так повелевают Высшие Силы.
Подумал и ещё добавил:
-Ибо.
-Что ибо-то? – спросил папа.
-Просто ибо, - пожал плечами Аркашка. – Ну, я пошёл.
И Аркашка пошел. И стал писателем.

@ "Писатель Аркашка"  Елистратов Владимир

Талантливо. Ёксель-моксель.

Это преднамеренная аллитерация.

Не сталкивался. В Казахстане таких лагерей не было от слова совсем. И о таких лагерях я в первый раз прочитал в этой вот "документалке".
В целом: неправдоподобно, особенно стиль общения пионеров. Драки квартал на квартал помню, а феню в общении - нет.
Поэтому просто не верю.

PS.кстати я почти каждое лето ездил в Сальск (Ростовская обл.) к тетке, однако-ж не припомню, нет 

Чушь какая. Не было рабочих пионерлагерей. Дети вполне свободно пинали тазики все лето. И по фене не ботали. Не было такого.
Автор не в курсе о чем пишет. 

В топку.

Век живи...

При всем моем уважении к автору, я должен все-же сообщить ему, что он неверно понимает смысл идиомы "держи кaрмaн шире".
Изначально она означает: "ничего у вас не выйдет". А в интерпритации автора она звучит как: "подождите, то-ли еще будет". Это не правильно.

Восемнадцать, восемнадцать. Не сомневайтесь. Кошку надо ловить у кормушки, замотать в банное полотенце и пока она протестует - пересчитать.

Грамматические ошибки. Много. Склонения и спряжения - наугад, "и/е" в окончаниях - почти всегда ошибки, просто невернное написание слов - бывает. Требуется вычитка. 

Зато нет своеобычного чеховского "поезжая мимо вокзала у меня слетела шляпа", это радует.
В целом читать интересно, посмотрим что будет во втором томе.

Ну да. ГГ уже встрял, дальше как кривая вывезет, плана-то нет.

Вы про Генри?
Тогда - да, придется брать власть. Телефон, Телеграмм, мосты, набережные, банки.  Банки здесь особенно актуальны.

Ну и получится обычное приключалово. Их здесь (разнообразных приключалов) как окурков за баней. Читать такое только время терять и нейроны всяким мусором забивать. Мозг - не желудок отходы сбросить не может. 

Безэмоциональный кот это не интересно. Интриги нет. А если нет интриги, то и писать не о чем. Поэтому пусть побудет шкодным.

Какая нахренн Матрица?

Вавилон 7 век до н.э. царь.
Меня всегда удивляли люди изучающие историю по фильмам и книжкам Рудазова. Потерянное поколение.

Графиня изменившимся лицом бежит пруду зпт грузите апельсины бочками тчк

Спасибо. Я обязательно прочту. Просто потому, что ординарный попаданец попадает обычно в неведомую хрень постеди Нигде. А тут знакомые люди, время почти наше (7-9 век) - не стандартно. Короче, надо читать.

Может и получилось, пока не знаю. Книжку в библиотеку закинул, но пока не читал. ППрочту - напишу как по моему мнению получилось.

Ли Шимин? А почему не Ли Юань?

Хорошо. И хорошо весьма.

Эпиграф к первой главе стоило-бы сменить 

На бесптичье и жопа соловей.

Замысловатенько.

Ну по общему впечатлению он там всюду страда. Когда больше, когда меньше.

Это цитата означает, что пустые наезды непродутивны. Видимо придется привести ее полностью:

Индо взопрели озимые, рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучики по всему белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился.(цэ)

Индо взопрели озимые...

все зовут просто «дед Лао»

В прямом переводе «Лао Цзы». Хорошая пасхалочка. Приятная.
И да. Читается лучше, чем большинство уся на сайте.

М-да. А вот с диалогами у товарища Широкова не очень. Скатывается в посконно-домотканный стиль. А это "прилипает к зубам" уже во втором абзаце. 

В целом хорошо. Характер Бендер-бея просматривается. Подкупает также внимание к мелочам. Напимер, если в тексте сказано, что последний день весны 1991 года был пятницей, так он и был пятницей - я проверил. Это очень трудоемкий процесс, так выверять материал. Автору респект.

Ну попробую.

Масштабно. Я-бы за такую работу не взялся. Если Гарри Меченый еще более-менее понятен, то Остапа нашего Бендера написать непросто. Ой непросто. Удачи, чего-ж.

Мир дал дуба из-за того, что перестали летать самолеты. Это сильная заявка. Я-бы сказал эпохальная.

Вам виднее.

Название неоднозначное. Я-бы сказал двусмысленное. Кроме того слово "родословная" априори может быть применено только к живым существам. А родословная чьего-то конца звучит предельно не по русски.

мы так сильны что стать сильнее
не получается уже
и то что нас не убивает
не убивает нас и всё

С огромным удовлетворением сообщаю, что я отыскал в первой главе очепятку

нашему миру точно габлык

.. гаплык правильнее.

Далее:

Чувство дежавю всплыло снова. Я вновь ощутил, что за нами кто-то следит.

Как-бы помягче. Словом, дежавю имеет другое значение, любой гугл это подтвердит.
А если кто-то следит, то это ОКР (обсессивно-компульсивное расстройство), паранойя или бред преследования. На худой конец "жопа жим-жим", так тоже можно.

Он передернул затвор.

— Я? — оскалился Блейк. Иллюзия рациональности рухнула. — Я тот, кто сегодня отменит их законы.

Он передернул затвор. Иллюзия рациональности рухнула.

— Я? — оскалился Блейк. — Я тот, кто сегодня отменит их законы.

Очепятки.

Своеобычный тудеевский денежный насос. Все признаки налицо. Эталон насоса, 40 томов нейросетки.

Архимагусом Мухоногом, Аристотелем прозываемым...

Эк вы немилосердно по Аристотелю. Ну ошибся мужик в подсчете ног, не пенять-же ему за это пару тысяч лет.

Не следует сбрасывать со счетов чудаковатость сценаристов.  

Ну теорией струн он занимался в полный рост.

прошлом мире, герой входил в несколько сотен избранных, кто не просто  понимал, но и сам активно работал над суперструнной теорией, которая  могла бы объяснить само устройство мира. И к петлевой квантовой  гравитации приложил руку.

Вашего ГГ в оригинале случаем не Шелдон звали?

Печально. Но! К величайшей радости разборчивых читателей такие творцы очень быстро вызодят в тираж. И в игнор-лист они тоже выходят моментально.

Оценить стиль я могу и по аннотации. Вам-бы прислушаться, но ведь никто из вас не слушает дельной критики.

Судя по стилю аннотации у автора маловато опыта. Читать такие тексты чрезвычайно тяжело поскольку автор излагает туманно и таинственно имея в виду нечто, что он еще не сказал и возможно уже и не скажет.
Название произведения тоже впечатляет. Да. "Сын детей тропы". Почему сразу не написать "внук"? Опять таинственность развели.
Короче, читать что-то начинающееся с середины не вседа интересно.

Ты агрегат, Дуся.(цэ)