kimo161

Заканчивайте уже уродовать цитату из стиха  Кострова, /*ЦЕН*/

Впрочем не вы первый.

Один графоман
в солидный журнал
прислал корявый стишок.
Совсем таланта не было в нем,
и стиль был весьма смешон.
Но чтобы вывод под стих подвесть,
в нем были такие слова:
«Жизнь такова, какова она есть,
и больше - никакова!»
Младший редактор сказал: «Пустяки!
Ступай-ка в корзину, брат!»
Но чем-то тронули сердце стихи,
и он их вернул назад.
- Вчера я пришел веселенький весь,
и жена была не права.
Но «жизнь такова, какова она есть,
и больше - никакова!».
Редактор отдела, увидев стих,
наморщил высокий лоб:
- Стихи банальные. Автор псих.
А младший редактор жлоб.
Но строчки вошли, как благая весть,
до самого естества.
«Жизнь такова, какова она есть,
и больше - никакова!»
И, свой кабинет озирая весь,
подумал любимец богов:
«А может, и я таков, как есть,
и больше совсем никаков?»
И страшная мысль, как роса с травы,
скатилась с его головы:
«А может, и все, каковы они есть
и больше - никаковы?»

Волкова, братка, Волкова.  

Дык Гудвин-жа. Великий и Ужасный. Вы что, классику не читали?  

22 глава. Очепятки.

Для этого их долго тренировaли, в конце обучения отбирaя только лучших  из лучших. Процесс был безжaлостный и не знaл исключений дaже нa зaре  империи, когдa нaчaло рaзвaливaться буквaльно все.

Видимо хотел написать на закате. Так гармоничнее звучит.

Чернышевский издателю рукопись приносит.

Эт кому? Белинскому штоль? Дык читать можно только Рембранта: вот тот писал так писал!

Читается хорошо, правда главный герой какой-то быдловатый.

Ой, да перестаньте. Оранжевый Болтун не озабочен ничем кроме своего собственного величия. Он и МАГА понимает именно как величие Трампа.  Поэтому ему насрать что будет с Кореей и кто-куда-чего повезет по морю. Ему-бы ЧСВ почесать, а там хоть трава не рости.

Про Элрика можно почитать у Майкла Муркока. Он в первой половине прошлого века целый цикл про него сотворил. Проторил, так сказать, дорогу всем попаданцам.

Дык, старался.

Из Пролога. На пресечении Садовой и Гороховой четыре дома. 2-х, 3-х, 4-х и пяти-этажный. Из какого именно попятили айтишника?

Валера не уиноуат.

О! Движуха на 9-е мая. 

Хорошо-о.

Он снова это сделал. Автор.

Умеет он катарсисы, да.  Аж до печени пробрало.

Человек человеку волк, а зомби зомби зомби.

Что, правда похитили, негодяи?

Ай силён автор. 

Могуч, я-бы сказал!

М-да. Умеет автор в катарсисы. 

Именно поэтому большая часть народа и окалачивается на автортудей.

А-а-а! Они убили Кенни! Сволочи!

Начал читать. И знаете что подумал? Очень фактурно, прямо документально. Редкость среди тудеевских авторов.

Я сказал-бы: хорошо, но пока еще не дочитал. Потом скажу.

На вкус и цвет.
Я не спорю о вкусовых качествах фломастеров. Я делюсь своими ощущениями.  

От третьего лица в настоящем времени. Вначале терпимо, но потом начинает раздражать. Не пробился сквозь третью главу. И дед там мудак.

Он притворяется.  

Черт, Гряк смущен. 

Шедевр. Да.

"Деревня, сожженная большевиками"? Вы уверены в том, что пишете? Крестьяне считались социально-близкими. Сжигание деревень могло иметь место во время гражданской войны, но тогда приписывать всё большевикам - передергивание.

Впрочем, читать дальше не стану, автор не работает с материалом, а  значит слаб.

Хороший слог, логических провалов нет, пафоса тоже. Читается легко. Большая редкость по нонешим-то временам. Настораживает высокая частота выкладки, это может сказаться на качестве, а было-бы жаль. Пока все отлично.

О! Еще один поц "а_чего_ты_добился". Это как раз тот случай когда старость приходит одна. Без мудрости.

А аудиокнига будет? Голосом черепахи Тортиллы?

Здесь уже вспоминали Рики-огурчика?

ЧСХ, титул "князь" подразумевает, что он уже все унаследовал. Не наследным бывает княжичь. А еще бывают невежественные авторы, они не знают значений слов которые применяют.

Примитивно.

Интрига, обозначенная автором, исчерпана. Написанное вами никак не может быть сюжетом, только гриндилкой. Впрочем, дело вкуса и эрудиции, вероятно.

Это всё не имеет значения. Всего-лишь антураж. В то время как интрига уже исчерпана. Если целью сюжета сделать руны и ритуалы, то получится бродилка/стрелялка, а этого добра - как окурков за баней.

Сюжет закругляется. Осталось найти выход из замкнутой реальности, но к сожалению, это никак не зависит от ГГ. Или зависит?

С возвращением.

Хорошо написано, без провисаний. Качественный текст. Молоцца!

Стиль у автора такой: он бессистемно выписывает слова. Иногда смысл получается, но чаще нет. Не читать, пока автор не научится писать.

И тем не менее, применять слова, значения которых не знаешь - это беда для автора. Любого автора.

Ну вы так говорите потому, что сами не "сильно шарите", по всей видимости.

Да.

Это говорит о том, что автор или не умеет работать с материалом или держит своих читателей за стаю лохов. Скорее всего и то и другое вперемешку.

Комменты к самой книге закрыты, поэтому я оставлю свои впечатления тут.

Автор не умеет в литературу. Очень наивно. Причем, когда я говорю наивно, я имею в виду, что наивен даже сам стиль изложения.

Автору надо подобрать себе  иную стезю. Литература для него слишком сложно.

Ух как сильно! Сильнее даже, чем обычно.

Ну не без того. Николай Васильевич был уникумом стиля. Кроме него только Булгаков М.А так умел.

У вас свои фломастеры, у меня свои. И спорить тут не о чем.

И?

Отличная пасхалочка на Гоголя. Просто прекрасная!