Кирилл Львов

Познавая себя, обессмысливаешь окружающую действительность
2 274
10 127
1 062
10 578

Заходил

1 476 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

№3 Кирилл Львов для  №7. Владимир Иванов, «Съешь сам, пока не съели тебя»

Отзыв и оценки (показать)

Отличная работа. Динамичный сюжет который не отпускает, множащиеся загадки будоражат воображение, всё это приправлено юмором. Но в моём случае всё это длилось ровно до момента превращения книги в городское фэнтези.Потому что  автор применил тот же приём, который использовали Стругацкие в «Отеле у Погибшего Альпиниста». Только там были инопланетяне-роботы, а тут оборотни.Стругацкие сочли такой эксперимент неудачным.

 Работа не дописана, поэтому скромно предлагаю свой вариант разгадки:

Оборотень на самом деле мимикрировал под ту самую статуэтку тануки. После сеанса унижения превратился в член ГГ. Ну а что? Дефективный детектив с членом-оборотнем-убийцей, которому требуется помощь женщины:

— Держи! Держи его крепче, Ацуми! А то опять убежит!


1. Логичность изложения — 7

Поначалу-то потирал ручки, строил догадки как будет распутан этот клубок. Увы. Поэтому дырок в логике  нет, а сложная конструкция, самораспустилась  к девятой главе.

Единственное — не знаю, нормально ли для Японии держать дробовик у стойки администратора.

2. Сюжет — 10

Современный сюжет, где автор старается выдержать правило одна глава — одна арка с клиффхенгером в конце. И это прекрасно работает. Общая конструкция страдает, но в рамках жанра оно второстепенно.

3. Тема, конфликт произведения — 8

Сразу скажу, что не специалист по Японии, тем более Японии девяностых, поэтому если тут были намёки-отсылки, то всё пролетело мимо со свистом. А в целом классический конфликт побитого жизнью человека и абсолютного чудовища.

4. Диалоги — 9

Динамичные диалоги в духе сюжета. 

5. Герои — 7

В правом углу ринга - детектив-сан 1945 г.р. с провалами в памяти и пристрастием к курению, фаллометрии и хаотичным поступкам. В левом углу ринга: то ли оборотень — серийный маньяк убийца, то ли  то ли оборотень — серийный маньяк убийца, которому помогает детектив-сан 1945 г.р. с провалами в памяти и пристрастием к курению, фаллометрии и хаотичным поступкам.

Персонажи проработанные в рамках жанра, который так то фокусируется на другом. 

6. Стиль и язык — 9

Кратко, ярко, вызывающе. 

7. Впечатление — 7

Бодро, стильно, современно. Но детективное начало здесь лишнее.

Написал комментарий к произведению Съешь сам, пока не съели тебя

Приветствую читающего эти строки! Текст написан в рамках игры 7х7. Возможны спойлеры. Приступим, пока улитки не догнали.

спойлер (показать)

Отличная работа. Динамичный сюжет который не отпускает, множащиеся загадки будоражат воображение, всё это приправлено юмором. Но в моём случае всё это длилось ровно до момента превращения книги в городское фэнтези.Потому что  автор применил тот же приём, который использовали Стругацкие в «Отеле у Погибшего Альпиниста». Только там были инопланетяне-роботы, а тут оборотни.Стругацкие сочли такой эксперимент неудачным.

 Работа не дописана, поэтому скромно предлагаю свой вариант разгадки:

Вариант не для слабонервных (показать)

Оборотень на самом деле мимикрировал под ту самую статуэтку тануки. После сеанса унижения превратился в член ГГ. Ну а что? Дефективный детектив с членом-оборотнем-убийцей, которому требуется помощь женщины:

— Держи! Держи его крепче, Ацуми! А то опять убежит!


1. Логичность изложения — 7.

Поначалу-то потирал ручки, строил догадки как будет распутан этот клубок. Увы. Поэтому дырок в логике  нет, а сложная конструкция, самораспустилась  к девятой главе.

Единственное — не знаю, нормально ли для Японии держать дробовик у стойки администратора.

2. Сюжет — 10.

Современный сюжет, где автор старается выдержать правило одна глава — одна арка с клиффхенгером в конце. И это прекрасно работает. Общая конструкция страдает, но в рамках жанра оно второстепенно.

3. Тема, конфликт произведения — 8.

Сразу скажу, что не специалист по Японии, тем более Японии девяностых, поэтому если тут были намёки-отсылки, то всё пролетело мимо со свистом. А в целом классический конфликт побитого жизнью человека и абсолютного чудовища.

4. Диалоги — 9.

Динамичные диалоги в духе сюжета. 

5. Герои — 7.

В правом углу ринга - детектив-сан 1945 г.р. с провалами в памяти и пристрастием к курению, фаллометрии и хаотичным поступкам. В левом углу ринга: то ли оборотень — серийный маньяк убийца, то ли  то ли оборотень — серийный маньяк убийца, которому помогает детектив-сан 1945 г.р. с провалами в памяти и пристрастием к курению, фаллометрии и хаотичным поступкам.

Персонажи проработанные в рамках жанра, который так то фокусируется на другом. 

6. Стиль и язык — 9.

Кратко, ярко, вызывающе. 

7. Впечатление — 7.

Бодро, стильно, современно. Но детективное начало здесь лишнее.

Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

№3 Кирилл Львов для  №4. Азамат Эшимов, «Пока сохнут чернила»

Отзыв и оценки(показать)

Вместо предисловия сразу скажу, что я великий знаток СЛР: за свою жизнь прочитал целых 0 штук. С другой стороны, в предложенном отрывке можно увидеть только первые ростки чувств. Поэтому оценить работу как ЛР пока не получится. (а так надеялся, что автор, любящий медицинские метафоры таки начнётописывать влюблённость в психиатрической терминологией)

Что по достоинствам. Это неплохой язык, изобилие метафор и подходящая терминология. Кроме того, автор очень наблюдателен - подмечает многие детали, и переносит в свою работу.  Но произведение — это не простое переложение реальности на бумагу, а скорее искусноевырезание деталей в угоду художественному посылу. Да, две главы, посвящённые медицинской олимпиаде немного удивляют. Впрочем, работа не закончена, так что оно ещё может выстрелить. 

И вообще, есть что-то общее с «Ночь нежна». Если правильно понял намёк,  в пациентах у ГГ будет не любовь его жизни, а близкий человек этой девушки.


1. Логичность изложения — 6

Не узрел огромных дыр. Впрочем, здесь не так много сложных конструкций, где обычно эти дыры возникают. 

2. Сюжет — 6.

Неспешная история без резких ухабов. 

3. Тема, конфликт произведения — 7

Талантливый и скромный парень заработал конфликт программ поведения. Родители хотят одного, сам он второго, а вероятная девушка третьего. 

4. Диалоги — 8

Уместные.  Короткие и ёмкие фразы на соревнованиях, осторожные выражения на свиданиях и долгие ночные разговоры. 

5. Герои — 8

Всё нормально. И погружаешься в тему вместе с будущими медиками. И сразу понятно, кто тут интроверт, а кто экстраверт)

6. Стиль и язык — 9

Самая сильная сторона работы.

7. Впечатление — 7

Хорошее произведение.

 

Написал комментарий к произведению Пока сохнут чернила

Приветствую! Текст написан в рамках игры 7х7. Возможны спойлеры. Приступим, пока улитки не догнали.

спойлер (показать)

Вместо предисловия сразу скажу, что я великий знаток СЛР: за свою жизнь прочитал целых 0 штук. С другой стороны, в предложенном отрывке можно увидеть только первые ростки чувств. Поэтому оценить работу как ЛР пока не получится. (а так надеялся, что автор, любящий медицинские метафоры таки начнётописывать влюблённость в психиатрической терминологией)

Что по достоинствам. Это неплохой язык, изобилие метафор и подходящая терминология. Кроме того, автор очень наблюдателен - подмечает многие детали, и переносит в свою работу.  Но произведение — это не простое переложение реальности на бумагу, а скорее искусноевырезание деталей в угоду художественному посылу. Да, две главы, посвящённые медицинской олимпиаде немного удивляют. Впрочем, работа не закончена, так что оно ещё может выстрелить. 

И вообще, есть что-то общее с «Ночь нежна». Если правильно понял намёк,  в пациентах у ГГ будет не любовь его жизни, а близкий человек этой девушки.


1. Логичность изложения — 6.

Не узрел огромных дыр. Впрочем, здесь не так много сложных конструкций, где обычно эти дыры возникают. 

2. Сюжет — 6.

Неспешная история без резких ухабов. 

3. Тема, конфликт произведения — 7.

Талантливый и скромный парень заработал конфликт программ поведения. Родители хотят одного, сам он второго, а вероятная девушка третьего. 

4. Диалоги — 8.

Уместные.  Короткие и ёмкие фразы на соревнованиях, осторожные выражения на свиданиях и долгие ночные разговоры. 

5. Герои — 8.

Всё нормально. И погружаешься в тему вместе с будущими медиками. И сразу понятно, кто тут интроверт, а кто экстраверт)

6. Стиль и язык — 9.

Самая сильная сторона работы.

7. Впечатление — 7.

Хорошее произведение.

Написал комментарий к посту Кусочек из черновика

😔 Вот-вот вот. И сам же прекрасно понимаешь, что типичный читатель пройдёт мимо всех этих нюансов и тонкостей. 

Но текст должен нравится самому себе. Иначе зачем всё это.

Написал комментарий к произведению Жребий брошен

в которых смерть воспринимается очень даже реальной, а цена власти, богатства или любви крайне высока.

Собственно, и я об этом, всё это работает. А уж является это документальной работой или художественным произведением - вопрос вкуса и цвета фломастеров.

Написал комментарий к произведению Жребий брошен

Благодарю.

Маленькое пояснение по пункту 2 и 7. Основная тема работы - социум и власть, вопрос сеттинга здесь третьестепенен. Как, например, говорящие овощи не меняют идейное наполнение "Чиполлино" или пускающие по вене святую воду домовые не портят "Алую ауру протопарторга". 

И да - в художественной литературе  тоже всё понарошку)

Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

Номер 3 Кирилл Львов для номер 5 Анна Макина.

https://author.today/work/130111?c=37226288&th=37226288

Спойлер (показать)

Первое впечатление было обманчивым. Кордоны, зона отчуждения с мутантами и артефактами. Сталкер какой-то.  А вот и нет, эта история для тех, кого в детстве пугали: «Вот проглотишь семечко и оно прорастёт у тебя в животе». Пролог достоин отдельной похвалы: и антагонист заявлен и тон произведения задан. Что же вызывает недоумение? Сначала жертвоприношение, потом люди выехали на природу и самоубиваются на  свежем воздухе. И главная героиня движется в сторону растительной жизни. Поэтому встаёт закономерный вопрос: «Где  тэги категории ужоснах?» Придёт такой доверчивый читатель приобщиться к фэнтези про магию и оборотней, а тут КРОВЬ, НАСИЛИЕ и СМЕРТЕЛЬНЫЙ УЖАС! А оборотней подвезут только к середине книги.

В целом же, произведение выглядит как приключения с элементами ужасов. Думаю, конкретно в этом случае иллюстрации украсят работу.

1. Логичность изложения — 2.

Всё грустно. К середине произведения уже перестаёшь удивляться и яблоне, по капиллярам которой течёт кровь, и голубедактилю (не шутка), который со старта выдаёт скорость в 1 Мах (а может и два).

2. Сюжет — 5.

Очередной вторженец из другого мира устанавливает свои магические порядки на отдельно взятом куске Земле. Правительство как всегда аутирует, поэтому спасение мира ложится на скромных простых людей.  

3. Тема, конфликт произведения — 7.

Конфликт расписан прямо в прологе. Ярко, красочно и однозначно. Произведение в первую очередь про эмоции. 

4. Диалоги — 8.

Сугубо функциональные. Зачастую однострочные и эмоциональные. То, что в данном произведении и надо.

5. Герои — 5.

От героини - биолога ждёшь чашелистиков и мутовчатое расположение листьев, но ей милее гекатонхейры. Стив конечно, производит впечатление парня, который  склонен к описанным в тексте вещам. Но слабо похож на знатока, конструирующего новые виды. НЁХ с псевдонимом тигр — нормальный чёрный властелин. 

6. Стиль и язык — 5.

Простой язык, без очепяток и изысков. Опять таки, прекрасно ложится на формат работы.

7. Впечатление — 5.

Ближайшая ассоциация — такие картинки: 

Написал комментарий к произведению Кровь на шипах

Приветствую читающего эти строки! Текст написан в рамках игры 7х7. Возможны спойлеры. Приступим, пока улитки не догнали.

Спойлер (показать)

Первое впечатление было обманчивым. Кордоны, зона отчуждения с мутантами и артефактами. Сталкер какой-то.  А вот и нет, эта история для тех, кого в детстве пугали: «Вот проглотишь семечко и оно прорастёт у тебя в животе». Пролог достоин отдельной похвалы: и антагонист заявлен и тон произведения задан. Что же вызывает недоумение? Сначала жертвоприношение, потом люди выехали на природу и самоубиваются на  свежем воздухе. И главная героиня движется в сторону растительной жизни. Поэтому встаёт закономерный вопрос: «Где  тэги категории ужоснах?» Придёт такой доверчивый читатель приобщиться к фэнтези про магию и оборотней, а тут КРОВЬ, НАСИЛИЕ и СМЕРТЕЛЬНЫЙ УЖАС! А оборотней подвезут только к середине книги.

В целом же, произведение выглядит как приключения с элементами ужасов. Думаю, конкретно в этом случае иллюстрации украсят работу.

1. Логичность изложения — 2.

Всё грустно. К середине произведения уже перестаёшь удивляться и яблоне, по капиллярам которой течёт кровь, и голубедактилю (не шутка), который со старта выдаёт скорость в 1 Мах (а может и два).

2. Сюжет — 5.

Очередной вторженец из другого мира устанавливает свои магические порядки на отдельно взятом куске Земле. Правительство как всегда аутирует, поэтому спасение мира ложится на скромных простых людей.  

3. Тема, конфликт произведения — 7.

Конфликт расписан прямо в прологе. Ярко, красочно и однозначно. Произведение в первую очередь про эмоции. 

4. Диалоги — 8.

Сугубо функциональные. Зачастую однострочные и эмоциональные. То, что в данном произведении и надо.

5. Герои — 5.

От героини - биолога ждёшь чашелистиков и мутовчатое расположение листьев, но ей милее гекатонхейры. Стив конечно, производит впечатление парня, который  склонен к описанным в тексте вещам. Но слабо похож на знатока, конструирующего новые виды. НЁХ с псевдонимом тигр — нормальный чёрный властелин. 

6. Стиль и язык — 5.

Простой язык, без очепяток и изысков. Опять таки, прекрасно ложится на формат работы.

7. Впечатление — 5.

Ближайшая ассоциация — такие картинки: 

Написал комментарий к посту Иная Психология в Ваших Книгах

Для начала следует задать вопрос "Зачем?" Люди ищут людей, а не занимательную этнографию. В какую бы эпоху не развернулись события фильма, женский пол в нём будет одет по последней моде (С).

Поэтому даже  роботы с ИИ сплошь и рядом описываются как люди. Что уж говорить про муравьёв и осьминогов. Кстати, о муравьях: https://author.today/work/309087 Скромный рассказ на основе исследований Резниковой.

Написал комментарий к посту Напомните мне, пожалуйста

Ребята просто не открывали биологический научпоп. Даже половая жизнь виноградных улиток или постельных клопов выглядит скрепоразгибательной штукой на фоне аборигенов из "Левой руки Тьмы".

Написал комментарий к произведению Жребий брошен

Думаю, что в другом жанре тот же сюжет заиграл бы более яркими красками. И герои раскрылись бы тоже интереснее.

Основная тематика работы - социум/власть, думаю, жанр здесь второстепенен. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Небо на двоих»

Пожалуйста🙂 

Здесь обоснуй хороший, но дело в другом: люди разные бывают. Например, если я с братом буду колотить табуретки, то у него всё будет быстрее и прочнее. С рисованием карт - наоборот. Как понимаю, это вопрос даже не навыков, а отделов головного мозга. Одни вещи получаются хорошо, другие чуть хуже. А тут как раз у героя есть вторая половинка, чтобы они друг друга взаимодополняли.  

Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

От игрока номер 3 Кирилл Львова для игрока номер 6 Ярослав Васильев.

https://author.today/review/750544

1. Логичность изложения — 4.

2. Сюжет — 7.

3. Тема, конфликт произведения — 6.

4. Диалоги — 5.

5. Герои — 6.

6. Стиль и язык — 5.

7. Впечатление — 6.

Написал комментарий к посту Три реакции, три составные части...

Так то по факту написано, есть одна проблема: читатели тоже разные бывают. Приходит один и говорит: "Неплохо, только вот описаний не хватает, побольше надо, чтобы картинка в голове была". Писатель кивает головой, мол, учту. Следом приходит другой читатель и говорит: "Неплохо, только вот описаний много. Динамики надо и побольше!" И куда бежать, что делать?

Написал комментарий к посту Когда одной составляющей персонажа есть 18 лет, а другой нет…

Представим себе что какой-нибудь 12-летний шкет попадает в тело повзрослее, старше 18 лет короче.

Так то оно и в реальности бывает. Беда с башкой>ограниченная дееспособность. И половой вопрос в данном случае зависит от формы расстройства.

Если же смотреть на всё это глазами товарища майора, то ему всё равно, попал герой юным в тело постарше/в прошлое, где в 18 принято третьего рожать/ на другую планету, где продолжительность года другая. 

Написал комментарий к посту Мама мы в аду!

А но то, может, жуликам и ворам выгоднее, чтобы остальные в добро и справедливость верили.

Старый-добрый маркиз де Сад. Но "Задиг" Вольтера лучше.

Написал комментарий к посту "Сёгун" - историческое фэнтези?

Главный вопрос здесь - сколько нужно орехов, чтобы получилась куча. Где та грань между "историческим романом" и псевдоисторией. Допустимо ли менять социальные отношения и бытовые детали в угоду современному читателю? "В какую бы историческую эпоху не происходило действие, женский пол всегда будет одет по последней моде".

Написал комментарий к произведению Конвейер

Примерно так. С той разницей, что проще пересмотреть всех финалистов Comedy Wildlife, чем сформировать мнение об одной книге. ИМХО, меньше всего ИИ затронет фанфики: база для машинного обучения маленькая, а специфических понятий много.

Написал комментарий к посту Тёплое тропическое море. Часть V.

Ну, тут вопрос дискуссионный. С одной стороны просто переписал, с другой – художественно переложил реально произошедшие события.

К художественному переложению вопросов нет, тем более Сабатини - писатель уважаемый. Но конкретно рейд на Маракайбо - это 1 в 1 известный рейд Моргана на Маракайбо, только Генри заменён на Питера.  Выглядит это примерно также, как описание походов Александра Македонского с указанием места, времени обстоятельств. Только Александр Македонский заменён на Васю Куролесова. А если учесть, что написано про  Моргана в "Хрониках", то совсем нехорошо получается. 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз