Кирилл Львов

Вот это правильно!

>Пошёл такой читать.

>Рассказывают

>Рассказывают. А где показывают?

>А, не, в конце показывают.

Так что читайте смело, никакого обмана!

Ха-ха, да. Примерно в этом направлении.

У братьев наших меньших, муравьишек, вполне себе коммунизм. Кормят всех, постоянная работа у меньшинства, остальные работают по потребностям. Решения принимают коллективным трофаллаксисом. Эксплуатации муравья муравьём нет, имущество общее.

С людьми немного хуже. Поведение у нас во многом зависит от генетической лотереи. Простым изменением экономического базиса это не исправишь. Так что только трансгуманизм и плановое производство населения с заданными параметрами. 

Рабовладение у муравьёв ничем не отличается от простого проживания нескольких видов под одной крышей. Кормят одинаково. 

Что же по войнам - тут скорее проблема в том, что коммунизм в отдельно взятом муравейнике. Хотя, сообщества Formica Rufa из множества гнёзд вполне себе дружат.

А что, собственно, не так?

Что русскому мат, то китайцу- фамилия.

Дорогой друг, твои представления далеки от современной науки. Почитай "Муравей, семья, колония" Захарова. Дополни это экспериментами Резниковой с интеллектом муравьёв. Глядишь, и странных комментариев на АТ будет меньше.

Я бы сказал, что вся система, от школьной скамьи до очередного лома именно этим и занимаются, задают параметры. Пусть и не всем, но экономически достаточному большинству.  

Разумеется, генетическое редактирование - инструмент куда круче говорящей головы. И дорвавшееся до таких рычагов человечество вполне может вместо коммунизма устроить какой-нибудь копромазохизм. Увы, без редактирования нервной системы не получится взять планку в 150 лет активной жизни.

Почитать написанное ниже не судьба? 

И второй коммент, чтобы два раза не вставать.

Кто-то извинился на АТ? Потрясающий ход)

Имя автора: Кирилл Львов

Название работы: Эксцесс исполнителя

Ссылка: https://author.today/work/619662

Жанр: фэнтези-трагикомедия с детективной линией/фанфик

Ознакомительный фрагмент: первые две главы ~30 тыс знаков.

Общий объём ~130 тыс знаков.

Маленький нюанс: сейчас ссылка не активна, произведение в черновиках. Через пару дней всё будет) Накладки.

Можно выдохнуть

Благодарю!

У некоторых закадровый голос в голове был задолго до ИИ. Сейчас это лечится)

Короче, трагедия общин во все поля.

Вариация на классическую тему - "В вестибюле школы было 4 окна. Два с решётками - против террористов.  Два без решёток - противопожарная безопасность. Школа платила штрафы. Пожарникам -за окна с решётками, прокуратуре - за окна без решёток".

Тема - злободневно, но не цепляет, возможно, я слишком много видел куда большей херни. Язык отличный.

юный стражник Машийру уплывает за море в надежде на лучшую жизнь, а возвращается много лет спустя уже Роном

Уважаю людей, которые излагают по-фактам, не заморачиваясь словом "спойлер".

Это ирония была.

А вообще, часть народа даже такой спойлер не выкупила. Точно-точно.

Набежали всей толпой, слова сказать нельзя. Злые вы.

Кажется, мы с тобой на эту тему и говорили. Или это склезоз подобрался незаметно.

после литстранствий добавила в первую главу прям тех же имён, которые в прологе.

Дело раскрыто.

Разговор был до всего этого, на прошлых топорах.

Это всё обман зрения. Решётку чаще хвалили. 

 как бы вписать сцену в борделе

С Тару и его хвостом?

Удачи!

В известности есть элемент везения. А так да, чем дальше в лес, тем сложнее. Спрос на читательском рынке постепенно сокращается, предложение, благодаря нейросетям, растёт. Так что нынче продвижение важнее текста будет. 

Ахаха. На самом деле спецом старался персонажей посадить/положить, чтобы оно меньше визуально походило на игру. 

И да, в основе тут не оригинал, а  TR.

Мод Tamriel Rebuild.

Силён Дед Скрипун!

Плоть слаба! - Разум превыше материи!

В Stellaris переиграл что ли?

лишит индивида субъектности

Думаю, уже сейчас можно скормить нейросети текстовую информацию и получить Киберкаминского или Нейроленина  (а потом украсть тело из мавзолея и....) Субъектности это никого не лишит. Как не лишают субъектности Наполеона сидящие в дурке его копии.

стареть, умирать

А минусы где? Напоминаю, что в этом мире кто-то помирает в 18 лет от саркомы лимфоузлов, кто-то тихо угасает от БАС, кто-то едет крышей от погранички, а кто-то с рождения отбитый психопат. Нужно оно такое феноменальное сознание?

Тогда тебе придётся перепроходить.

Долгострой,  добавляющий континентальную часть Морровинда. По объему контента догнали и перегнали оригинал. Трудится там, например, Дарья Макарова, она же Lady N, она же жена Киркбрайда. Сам особо не играл, но Нарсис и Некром впечатляют.

Ты вот против чего конкретно из поста выступаешь?

История человечества - история изменений. В палеолите было одно, после неолитической революции - второе, сейчас - третье. Человечество всё время что-то теряет, что-то находит. 

А ваш пост кажется лишь логичным продолжением рассказов столетней давности "перестали верить в бога и в церковь не ходят, мы потеряли человечество"  

С точки зрения биологии, старение - это не баг, а фича. Мы живем ровно до того момента, пока способны передавать потомству здоровые гены.

Половину животной наземной биомассы планеты составляют существа, у которых функция размножения конструктивно отсутствует.

Спасибо, что заглянули 

Сам Киркбрад лет 10 как от дел отошёл. Она всё рисует. Так что можно говорить "Какой-то там Майкл Киркбрайд, но женат на самой Lady Nerevar"

Ну и как же физиология человека изменилась со времен палеолита?

С тех пор даже мозг немного поменял габариты. Говорят, и структуру. Впрочем, дело не в физиологии, цифровая копия человека физиологию исходника не меняет.

Ага, и все они не умнее пробки, потому что разум им для выживания не нужен.

Напоминаю, что отвечал на этот тезис:

С точки зрения биологии, старение - это не баг, а фича. Мы живем ровно до того момента, пока способны передавать потомству здоровые гены.

Здесь про разум ничего не сказано. Так что попробуй ещё раз, без попыток подменить тезис.

Общественные насекомые. Термиты, муравьи.

Так я тоже про физиологию ничего не писал. Это слово впервые прозвучало тут: https://author.today/post/901930?c=42960340&th=42955687

Если что, неолитическая революция и далее по списку - немного о другом. Что до абстрактности - честно, не представляю, в каких у.е. измерить влияние на человечество теории Дарвина или появления нейросетей.

Какой подробный и полезный отзыв! Благодарю! История завершена, осталось только подшлифовать и проиллюстрировать. С картинками главный затык, сейчас думаю, как это решить. Первую картинку второй главы таки да, немного не успел доделать.

 Метательные звёзды в Морровинде  были.

откуда ему известно имя главного героя

ГГ представляется в первой главе:

- Косадес. Кай Косадес

я хотел сказать как ты

Вален Нерано в этой сцене двигается скованно, как девственник, впервые попавший в дом удовольствий. На это и намекает ГГ, рассказывая историю и неудачах в личной жизни.

Остальное -спойлеры 

Представился, но не ему же.

Но все в первой главе работают на серджо. Наверняка рванули наперегонки докладывать)

Я и старался так оставить отзыв, чтобы было без спойлеров.

Определённо, это удалось.

ЗАЯВКА

От автора

Кирилл Львов

"Жребий брошен"

https://author.today/work/403088

Социальная фантастика/ЛитРПГ

Рассказанная в игровой форме история о крутых ступеньках и подводных камнях власти, о тайной ложе и явной лаже.

Данная работа - неплохой космофан с привкусом "Игры Эндера" и щепоткой псионических способностей. Работу выгодно отличает печать времени, я бы даже сказал, выстраданность. Эта вещь точно не из тех, что создавалась за месяц методом "тяп-ляп и опубликовать". Автор знает о мире гораздо больше, чем показывает в тексте. Одно это достойно внимания.

Удачи на трибуне!

Да нет, Тару в этом плане далеко не самый опасный персонаж, психологически один из самых приятных.

Кстати, стоит рискнуть здоровьем и сходить на топоры с местами глубоким фанфиком на Золушку?

 Пути «Литературных странствий» привели меня сюда.

Я бы скорее определил эту работу как космооперу, чем космическую фантастику, но на АТ это дело не особо значимое.

Роман — взросление, совмещённый с освоением местной магии. Кстати, первом делом  возник вопрос «а что он в армии делает, его профиль ближе к спецслужбам». Правильная мысль, однако)  

Сюжет простой. Персонаж понемногу взрослеет, несколько раз меняет мировоззрение(как и должно быть). ГГ, конечно, так и хочется назвать малолетним ногебатором. Но после «Игры Эндера», получившей Хьюго и Небьюлу,  язык не повернётся назвать это чем-то плохим. Да и вообще, при разнице в концепте, взросление в военно-космическом антураже у этих работ схожее. И сравнение не всегда в пользу Эндера.

Работа, как уже писал, чувствуется выстраданной, говоря языком штампов, автор вложил душу. То есть, это не изделие, сваренное по технической карте. Важный нюанс в месте, где слишком часто встречается промышленная штамповка.

И напоследок: ГГ в конце-концов сообразил, что власть в социуме — это в первую очередь хорошая команда подчинённых?

Предыдущие топоры за месяц одолел. Так что в теории...

 но так-то на топорах что с фанфиком, что не с фанфиком можно отхватить

Но мнение "Не читал, по жанру осуждаю" таки было. 

А тут ещё завал с картинками. Наверно, синица в руке получше журавля будет.

Я не силен в определении жанров, но космоопера, как мне кажется, должна содержать космические баталии.

Фантастика в первую очередь, взгляд в будущее, чем оно будет отличаться от дня сегодняшнего. В космоопере космос - антураж. Данная работа, как ни крути, ближе к "Звёздным войнам", чем к условному Азимову. 

вселенной уже двадцать лет

Это заметно)

И вдогонку. Всё-таки рекомендую почитать на досуге о классическом пути героя, о современных принципах построения работ - качельки, клиффхенгеры, динамике. Это полезно.

Хотя многие сравнивают с вархаммером 40000.

Тоже есть нечто похожее. И да, ваха - тоже космоопера.

Тут только практика и время поможет. Ну и читательский опыт.

Именно так. Всё постепенно. 

Больше всего похоже на байку от ограниченности аналогии, оторванной от субъективного опыта.

Прискорбно, если мысль категории "лучше раз увидеть, чем сто раз услышать" вызывает такое непонимание и переход на личности.

Именно, дело не в тыкве, а в аналогиях. Нет, не я здесь перехожу на личности, поэтому именовать меня токсичным несколько поспешно. Наблюдаю проекцию и даже не ругаюсь. 

Что же до вопроса - то для начала неплохо бы объяснить, каким боком я отношусь к поклонникам нейросетей.

Самоирония - это замечательно.

 Пути «Литературных странствий» привели меня сюда.

Если бы мне предложили как-то визуализировать начало работы, то это была бы огромная, холодная и неприступная скала. Чья вершина, до которой нужно добраться,  теряется в тумане. Судя по тэгам, направление мысли правильное, но не совсем.

Потому что эти холодные шахты и отмороженные жрецы уступают место разнообразным отношениям. Тут хочется отметить семейный сценарий: Юлия и Кас идут по стопам своих родителей. Надеюсь, результат будет лучше.

Пожалуй, самая сильная сторона работы — это ГГ и обстоятельное описание её эмоций. Мысли, страхи, надежды. Кажется, у неё есть некоторые проблемы с выстраиванием личных границ. Полагаю, оно ещё сыграет важную роль в процессе отношений.

Остальные персонажи выписаны вполне умело. Сначала краткое обозначение - это железная леди, эти ребята не дружат. Уже в процессе чтения персонажи обрастают новыми деталями.  Всё нормально,  запоминаются и не путаются в голове. Тут ещё и картинки есть. 

По сюжету сказать нечего: 7 глав прочитал и всё равно чувство, что всё только начинается. 

Так уж повелось, что на этих странствиях я припоминаю разные именитые произведения. Сегодня это «Ночь нежна» Фитцджеральда. Нюанс этой работы в том, что автор крайне умело пишет то, что видел своими глазами. Но стоит ему оторваться от непосредственного опыта и текст можно скрывать завесой милосердия. 

«Медиатор» в этом аспекте лучше. Но я всё равно припомню ГГ, переговорные умения которой много хвалят и не показывают. На самом деле это не проблема, в конце-концов, работа, как понимаю, в первую очередь про романтические отношения, а не трудовые. Но немного странно несколько раз заявлять героиню как гениального переговорщика и по широкой дуге обходить практику. 

Полагаю, что спор заведомо бесплоден. Да, вот условный подход Толкина, где нужно не только зелёное солнце, но и мир, для которого такое светило нормально. 

Но есть и подход условно Мьёвилля или Киркбрайда или сценаристов Lost, где во главе угла "чтобы было интересно" а логика и обоснуй - это скучно. 

У каждого подхода есть своя фанбаза. И ничего тут уже не сделать, мозги у людей устроены по-разному. Вот буквально недавно читал отзывы на фантлабе по одному американскому писателю, практикующему второй подход. Оценки или шедевр 10/10 или КГ/АМ, промежуточных мало. 

При этом, масскульт понемногу катится ко второму варианту. Сериальность, приоритет конкретной сцены над общим смыслом. Смотрю, и на АТ много где рояли считают нормой, а не авторской криворукостью.

Зелёное солнце таки должно смотреться органично.

Поддерживаю двумя руками. Ибо фрагментарное мышление из развлечений мигрирует в реальную жизнь.