Кирилл Львов

Из пары оплаченных мной книг одной было года три, второй - лет 15. Последней бесплатной дочитанной почти год. Предпоследней бесплатной недочитанной -  несколько лет.

Ради справедливости, заслуга поисковика АТ тут минимальная.

четвертый год подряд стабильно пишут 45 человек.

Нет, 45 человек - те, кто стабильно выпускает новинки в мае-июле каждого года. Число же тех, кто стабильно выпускает новинки, скажем, раз в полгода - больше.

Вот это хорошо, это правильно: сразу видно, художник обитает.

P.S.  Аватарка - это лепидоптерофобия или лепибоптерофилия?

Благодарю!

Благодарю!

Тут, скорее, произошёл культурный диссонанс. Создатели вселенной были ребята молодые, шутливые. Тут всё в духе первоосновы, скорее даже сдержаннее. И нет, ГГ рассказывает это не принцу) Просто ГГ сильно не хочет раскрывать истинную причину своего появления, поэтому и рассказывает историю, после которой вопросов больше не будет. 

Благодарю. Если для чтения фанфика не нужен оригинал, то это, наверно, не фанфик.

Сие есть проблема, конфликт должен быть у каждого

Логично, разумно. Возьмите меня в редакторы 

Если бы всё так было просто, то мы бы жили в другом мире. Увы.

Чем-то мне этот тезис "хорошо для него лично" напоминает "каждому по потребностям".

Да я тоже не понимаю людей, которые говорят, что в произведении мало мужского/женского пола.

Оценочных суждений много вижу я. Но мало фактажа. Чем, собственно, плохи 3 рассказчика?

существовал в системе сдержек и противовесов либерального государства.

Очень хорошая система, да. Вот только в посте ничего про это нет. Там, напоминаю, написано противоположное, про свободу гражданина решать что есть хорошо. Вне зависимости, какая у гражданина фамилия ЛеМей или Качинский или Рипер.

Начинал и заканчивал войны оппонент ЛеМея --- Иосиф Сталин.

Ну, генерал Батлер бы с вами не согласился. Но это не суть.

То есть, группа граждан вольна воевать с кем желает. А другая -дружить.

Вот и я об этом. Сначала вы предлагаете отдельному человеку решать, что есть хорошо.

Что хорошо для отдельного человека, то хорошо для страны

А здесь

Мало кто что считает.

вы лишаете человека права решать что есть хорошо.

Граждане думают одинаково только сами знаете где.

Вот у нас гражданин ЛеМей считает, что нужно застеклить Союз, пока этот чайник не стал паровозом. Гражданин Кэннон считает, что нужно жить дружно. Что делать?

Примерно так и начинается спор "можно ли по тексту понять пол автора" 

Народ разделился на патриотов и предателей, и никто не в силах отличить одних от других.

С другой стороны, есть и те, кто называет политзэков именно уголовниками -

 В случае стран, где право сильно изгибается в угоду политике мы лишь получим набор смешных казусов, которые мало помогут в понимании. И это я не касаюсь внешней политики, где вообще редко дают юридическую квалификацию. Там много персоналий одновременно и герои и предатели. Но это не повод ставить равенство между героем и предателем.

Полагаю, что условный Янукович, отсидевший за грабёж, подходит сюда лучше, чем Чавес, который реально фалломорфировал от увиденного в провинции и устроил переворот.

То такое себе. Что-то матёрых уголовников не вижу. А то, что некоторые пострадавшие за политоту становятся президентами - так то норма.

Ким Дэ Джун сидел после президентства? Нет.

Или Сын Ман Ли? Просто улетел на голубом вертолёте.

Пикабу настолько очистилось, что стала возможна простая человеческая движуха. Это славно.

Это да. Я тоже не придал значения(

Под конец книги можно банально устать и резко растерять мотивацию. Если посмотреть с другой стороны - основная часть текста стабильно хорошая, а это уже говорит за себя. У меня и не только качество текста меняется от главы к главе.

Что поделать, понять по отрывку кто кого ранил непросто.

Кем они были в прошлом воплощении

Внезапно. Тут и правда есть параллели с Гвидионом.

Ударно завершаю марафон. 1-2 Рецензия: https://author.today/review/949837

У нас всё было честно: собираемся раз в месяц, книги предлагаем по-очереди. Месяц - ужасы, месяц - НФ.

По моему субъективному опыту это так. За все пять лет, что я ходил соотношение было 3:1 или 4:1 в пользу женского пола. У поэтов, кстати, поровну было. Что же касается вкусов, то тут вопрос во взаимоуважении и желании узнать новое.

Благодарю) Даже удивлён, сколько можно сделать верных предположений из небольшого текста.

Это нормально) Мемы-наше всё.

Мне кажется, какую аббревиатуру не возьми - занято будет.

Второй раз уже лучше всего угадываете мои тексты. Это какой-то африканский секрет)

Мой предел компетенции - многоэтапное создание картинок в GPT. Анализ текстов у него ну такое, средний уровень АТ.

Могу только посоветовать пост, откуда узнал про Claude: https://author.today/post/906357

Блогов с комментариями много не бывает! https://author.today/post/948998

Я тоже не знаю, какой ИИ для этого подходит. Может Claud? 

Напомню, что начала я читать это как лёгкую романтическую книгу о принцессе,

Мне кажется, тут с первой главы видно, что книга не лёгкая, да и не романтическая 

Этот отрывок очень хороший: фактов много, поэтому и предположения легко строить. Но первая моя реакция и правда была: "Опять китайцы? Я кроме "Путешествия на запад" ничего не читал! Звуки паники".

В итоге с 1 предположением неплохо получилось.

У меня были правильные подозрения. 1,5 балла. Нейросеть не поняла то, что вы просекли за две главы.

Признаюсь: номер 7 - это я 

Игра отличная, комментаторы - молодцы(я два дня думал, как баллы распределить)

Отдельное спасибо организатору.

Часть про промывку золота  немного лукавая. Всё-таки данные за 3 месяца. И автор, условно выдающий новинку раз в полгода тоже будет записан в "отвал", хотя фактически он никуда не сваливал.

Поэтому 35,7%  коммерческих и 3,7%. некоммерческих - это скорее показатель того, сколько авторов регулярно выдают новинки. Что вполне укладывается в схему "у коммерческого автора стабильная прода важнее качества ".

А так статья нужная и интересная.

Благодарю!

Есть над чем подумать и что поменять.

Ответы на догадки ККК будут?

Ой, ну если у нас упрощение для читателя, то и второго фокального персонажа нафиг. Нет, я не думаю, что автор целил в максимально, хм, рассеянную аудиторию.

Просто сейчас всё никак не допишу рецензию, где то же самое: инфа и вызов выдаются перед аркой, мир вращается строго вокруг ГГ. Только там автор знает, что делает. Ну а здесь - дебютная работа, всякое бывает.

Не, ну тут норм: этот сушёный, девушка красивая и ниже ростом. Правда, чувствую, такую причёску сама Маали обозвала бы "Распущенные волосы=распущенная девушка". Но в рамках иллюстрации это художественная необходимость.

Чувствую взаимосвязь между двумя последними навыками. Но не могу доказать.

Элементарно. Сажаешь корнями вниз, листьями вверх. И не в сугроб, а в землю. Всё, что выросло несакцонированно - выдёргиваешь. Фаерболы в грядки не метаешь.  Поздравляю, вы великий садовод-огородник. Вот деревья - да. Однолетние ветви, плодушки-двулетки, формирование кроны...сложна, поэтому большинство на это забивает. 

Отзыв на битву света и тьмы, в комментах - сад и огород, нормально.

Кажется, у нас есть победитель в категории "шутка месяца".

Самое главное - там сожгли кактус по беспределу.

Опять злобные хейторы отакуе)

на СОБСТВЕННОМ КАКТУСЕ, БЛИН, в результате чего тот сгорел, ой, грустненько вышло

А-А-А! Понятно. Короче, ребят, не надо издеваться над домашними растениями, это плохо.

Ну а в целом - дебютная работа, отсюда вся хурма. 

Что ещё хуже: новые данные вводятся ровно тогда, когда они нужны.

Это называется: для читателей с минимальной оперативной памятью. Времена-то непростые, оперативка дорожает. 

Собственно, вращение мира вокруг ГГ я бы тоже назвал не мэрисьюшностью, а упрощением для читателя. Каноничное определение мэрисьюшности немного другое.

А в целом - огромный и редкий для АТ отзыв. Единственная непонятка - почему не рецензия?

Помни о контрасте