Заходил
Сначала я вспомнил, как у Де Сада буквально каждый вылезший из кустов бандит вместо привета излагал свою философию на трёх страницах.
Затем - "Семиевие", где Стивенсон любил тратить много страниц технических описаний на изделие, мелькнувшее один раз и то, фоном.
Есть ли в мировой литературе популярное произведение, не попадающее в пару пунктов из этого списка?
"Жюстина или несчастья добродетели". Главное, не перепутать первую и вторую редакцию)
А как в комменты вставить ссылку из жж?
Какая-то шпионская передача данных. В-общем, рекомендую найти вот эту запись. Автор - kruta. В комментариях - Берг versus Уланов/Шеин/Исаев. 
Хорошая картина. "Продуктивный автор за работой".
Да, есть своё очарование в моменте, когда всё только начинается, когда фантазия ещё не начинает путаться в показаниях.
Что же касается впихивания невпихуемого. Необязательно всё отображать в романе. Вариант попроще: приложить путеводитель по миру/справочник с дополнительными материалами. Вариант посложнее: украсить большой формат ожерельем рассказов, каждый из которых отображает интересный аспект мира.
это точно) но у меня к этому романтическому настроению примешивается еще и паника от объема работы
Любое новое дело кажется сложным.
мне бы карту еще нарисовать
У Inkarnate есть бесплатная версия. А недостающие значки можно добавить фотошопом.
Правильно, правильно. Виртуалов не надо искать среди тех, на кого показывают пальцем. Их нужно искать среди тех, кто громко кричит: "Держи виртуала!"
Некоторые употребляют её как универсальный контраргумент против примеров, не вписывающихся в их построения. Другие исходят ядом на тему её тупости.
На самом деле, исключение, подтверждающее правило - вполне функциональный аргумент. Если отдельные граждане не понимают смысл выражения - то проблемы граждан.
Вот это хорошо. Лайк, библиотека
Благодарю за дружбу
Ребят, вы совсем не туда воюете. Допустим, найдётся энтузиаст, напишет добротное НФ, потратит на том полтора года. И получит внимание 3,5 читателей(ибо читатель нужен не простой, а квалифицированный). За это время типичный коммерческий автор выдаст целую серию боярки и получит кучу внимания. Я уже не говорю о том, что одна книга на год-полтора - голодная смерть для коммерческого автора. Издателю тоже не интересно тащить это на себе. Ему проще перевести заграничную раскрученную книгу.
Резюме: затраты на НФ высоки, а потенциальная ЦА незаметна на фоне ЦА популярных жанров. Такие вот нюансы рынка абсолютной конкуренции.
У сценаристов нимношк другие приоритеты. https://author.today/post/421757
Не факт. Есть примеры, когда ММО эльфийки убивали основную серию(тот же Warcraft да и TES). И есть примеры когда серию убивали попытки студии вырваться из узкого жанра.
Эх. А ссыль на ЖЖ сайт режет. Тут только колдунство поможет. В ЖЖ оно называется "конь-спект беседы с Маккавити относительно природы современного масскульта"
Обычная история. Удачный дебют, студия увеличивается в размере и вместо взятия новой планки начинает войну с законами Паркинсона.
Хорошая статья. Правда, для пунктов 3.1 и 3.2 надобно ещё и полное секвенирование работы мозга, что как бы не сложнее создания техноматки.
Да, наверно, даже сейчас дешевле сконструировать худо-бедно боеспособного робокопа, чем вкладываться 18 лет в солдата-клона.
за секвенированием работы мозга дело не встанет)
Очень на это надеюсь. Из того, что читал, сложилось впечатление про мозг как многократно перелопаченный индусский код, где проще сделать заново, чем что-то исправить.
Не стоит излишне усложнять, по крайней мере, с первым примером. Это обыденность человеческого общества - на схожие явления вешать противоположные ярлычки "большое благо" и "фу-фу мерзость". На резких поворотах истории противоположные ярлыки вешают на одну вещь, иногда те же самые люди. Человеческая психика позволяет уживаться и не таким взаимоисключающим параграфам.
Спасибо. Такое колдунство возможно благодаря рейтингу?
Хорошее стихотворение. Моё уважение.
Посмотрим. В любом случае, выращивание цветов на этой грядке - дело небыстрое.
Польша, Франция, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Югославия,Греция - всё это сухопутный фронт. Просто они немного проиграли.
К которой читатель предъявляет чуть меньше требований, потому что ему интересна сама тема, сама ситуация
Объём требований скорее зависит от конкретного читателя, не от произведения. Другой вопрос, публика, читающая НФ лучше разбирается в вопросе и видит больше ошибок.
Это норма. Две сцены (эротическая и как раз с дипломатическим языком) писал без отрыва до глубокой ночи. С полным пониманием, что если брошу - уже не продолжу.
Получается, "Учёное путешествие на Медвежий остров", написанное во времена Пушкина, тоже НФ. Скорее всего, первое НФ на русском языке.
Если нам не больно - значит, мы умерли.
Рад знакомству
Не факт, что проблема именно в тексте(впрочем, я не ЦА). В наши времена привлечь народ проще, чем удержать.
Как-то ускользает от меня смысл импортирования подобной продукции. Такого добра и на русском языке достаточно.
Вот да, насчёт качества ничего не могу сказать, далёк от этого, думал, что ЛР, он и в Африке ЛР. Просто это и на перевод затраты, и издательские права дороже будут. Значит, окупается.
Получается, что заморские ребята лучше работают с аудиторией. И языковой барьер не помеха.
Вот оно как. Приятно послушать человека, который в вопросе разбирается. Благодарю.
Начать надо наверно с того, что в европе несколько десятилетий не было крупных войн между великими державами. При этом все стороны вероятную войну предполагали как ремейк франко-прусской, т.е. быструю войну на сокрушение. Кризисы возникали постоянно, так что какая искра подорвёт бочку с бензином - вопрос второстепенный. Главный вопрос - как изолировать бензин от искры. Если бы ЛПР смотрели бы на будущую войну глазами Блиоха,то возможно, всё бы свелось к серии периферийных войн. Но не факт.
Силён Дед Скрипун! Всё успевает!
Как понимаю, словом "немец" тогда обозначали любого иностранца, не обязательно германца.
Вполне возможно, что Бетельгейзе уже всё, но до Земли вспышка сверхновой дойдёт через 600 лет.
На первом фото зенитная пушка 61-К, гаубица М-30 и как правильно написали ниже, пушка Д-44. Миномёт - ПМ-38, ну а идентификация танковой башни - не ко мне.
это пулемет Максим и пистолет Наган. И что-то и то, и другое не русские изобретения.
Исключительно национальным стрелковым оружием в ПМВ воевали только Италия и Двуединые.
Взаимно!
"Ложная слепота".
Реально лучшая книга для космоса. /Неистово плюсует/
Всем нам иногда нужен такой Серафим.
Приятно познакомиться!
Это хорошо, когда люди ходят друг к други в гости и говорят добрые слова.
Спасибо за дружбу
Быстро не задумываясь 4 любимых фильма.
"Доктор Стрейнджлав" "Гражданин Кейн" "Он снова здесь" "Отпетые мошенники"
А теперь можно задуматься и про остальные фильмы, что зацепили, если хотите.
Увы, киномания - не сильная моя сторона.
Какую ХУДОЖЕСТВЕННУЮ книгу вы бы взяли с собой в космос (на необитаемый остров), то есть подразумевается долгое, минимум год, одиночество?
"Ложная Слепота" Нет, это не весёлая книга.
А вот будем добрыми и разрешим взять собрание сочинение. Какого автора, только одного, все книги взяли бы с собой «в космос»?
Если художественное - то Евгения Лукина. Если критерии размыты - то полный архив Клевера из ЖЖ Любарского.
Избитый вопрос – какие книги на вас повлияли? На судьбу-жизнь-поступки. А на творчество (если есть авторы, на которых ориентируетесь именно в творчестве)?
Определённо, гора маминых книг по биологии и гора папиных книг по эзотерике. Если же касаться творчества, то тема эта настолько обширна, что её невозможно выразить парой строк.
Зачем вы пишите? Причины в порядке убывания важности, если их много.
Самовыражение. Обточил острые углы юношеского максимализма об скалы суровой реальности, делюсь впечатлениями.
Есть ли у вас авторские послания в книгах? Если нет, то почему не считаете их важными? Если есть, то во всех ли книгах (и пример книга-послание)?
Сама книга и есть авторское послание. Уважаю произведения, расширяющие кругозор, стараюсь не отставать. Поэтому меня иногда ужасает количество дидактики на страницу текста.
Какая у вас любимая ваша собственная книга?
На данный момент их аж целая одна. Богатый выбор.
А герой из ваших книг кто в любимчиках и почему?
Стараюсь не допускать таких чувств.
Любимый жанр для чтения и любимый жанр для творчества?
Иногда жанр такое широкое понятие, что трудно назвать его любимым.
Любимые авторы АТ, если есть.
Павел Корнев и Евгений Лукин, но это было задолго до появления АТ.
Пару слов про учебу, работу, хобби и или питомцев. Короче, что любите по жизни, кроме творчества?
Крайне ответственно подошёл к выбору будущей профессии, получил диплом в разгар сокращений. Ни дня не работал по специальности /аплодисменты/. В графу "питомец" могу внести только муравейник рыжих лесных, который подкармливаю третий год.
Какой вопрос я не задала вам, а надо было?
Моя голова родит прекраснейший вопрос только после нажатия кнопки "отправить".
родила вопрос?
Например, Львов - это настоящая фамилия или нет? На самом деле нет. Просто на АТ уже был пользователь с таким же реальным именем-фамилией. Пришлось импровизировать. В итоге, всё свелось к мысли: по гороскопу лев > пиши "Львов" Вот так впервые в жизни реально помог гороскоп.
а как вы муравьев подкармливаете? первый раз такое слышу
Комарами, они сами прилетают) И кусочками фруктов.
но вообще очень интересно ответили, ни одного мне знакомого имени.
Вам спасибо за прекрасную идею
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Кот в сапогах 2. Кошка в сапожках»
О, отсылочка на "Ужас Данвича".