Кирилл Львов

Если ИИ сможет в нормальную концовку - переворот, то да, скайнет победит.

Живой человек тоже может допустить подобную ошибку. Но замечание справедливое, главная проблема ИИ - обеспечить связность фактов. 

А вот и кентурион.  

Товарищи! Помните, что поза 69 - это прямой путь к коммунизму!

Блоги на АТ я,

Без наброса не пишу!

Или гендерсрач устрою,

Или фотопруф всем покажу! 

Да, ритма явно не хватает. Понимаешь, дорогой друг, при спешке и больших планах на понедельник даже Высоцкий не поможет.

Ad hominem? Ступай с Богом. 

Присоединяюсь к поздравлениям. Коммерческий статус - это прекрасно.

Но что же важно для писателя, фантазия, или воображение?

И того, и другого. Можно без хлеба.

Наверно, что-то вроде этого. Правда, на сериал https://fantlab.ru/blogarticle80469

Статья хорошая, комментарии содержательные.

Мне кажется, такую объемную и многосоставную рецензию здесь будет читать один лишь автор.

А это уже другой вопрос.

Ради справедливости, залётная комета могла испортить настроение куче народа. Особенно, если появление совпадёт с какими-то неприятностями на земле. Или не могла: если реагентов нет - катализатор не поможет.

Благодарю. Исправил.

Как всегда: флешмоб-хороводы и споры насчёт очередного обновления.

Например, семейный сценарий, доставшийся в наследство от бабушки. Дитё только родилось, а ты уже знаешь кто будет незримо корректировать его жизненный путь. 

Первый раз я помог Деду Морозу в 12 лет

Времена доинтернетные. С пятого класса - песни/пляски в местном доме культуры. Так и оказался дедом морозом в детском саду.

зочем сжигать первую выкладку с попаданием в новинки сразу 60-ю тысясями когда достаточно обложки?

Борьба за читательское внимание. Автор этой идеи считает, что 15 тыс/день - недостаточно для удержания внимания нового читателя. Пробежит голодными глазами по строчкам, скажет "мало" пойдёт читать другое и не вернётся. 

Плюсую. Попробовал в этом месяце. Выложил, обновил, через пару минут уехал на вторую страницу новинок.

Да я и не спорю. Попробовал идею на собственной шкуре, не понравилось. А надо было разок зайти за полночь на АТ и посмотреть количество обновлений.

Вопрос по теме: как работают последние обновления? Там иногда промежуток от обновления до попадания на главную страницу составляет 14 минут. Как понимаю, зависит от количества заявок за промежуток времени?

Кому издевательство, а кому акция - два по цене одного.

То есть смысл ставить обнову не автоматом в 30, а в 36 минут по прежнему есть. А те, кто висят на главной через 15 минут после обновления - не от очереди, а наоборот, от отсутствия конкурентов за эти пять минут.

Именно так. На АТ стабильный вал продукта важнее качества. Что, мягко говоря, не сочетается с моими предпочтениями. Но попробовать стоило. Ради опыта.

Благодарю за полезные ссылки. Сейчас свято придерживаюсь табулятора. Этот рассказ выложил до до того, как познакомился с инструментом. /Ушёл исправлять рассказы/

Идея: конфликт как игра. Как-бы-серьёзная-пикировка - но элегантная, не срывающаяся в то, во что обычно срываются интернет-споры.

Увы, высокая культура дискуссий - штука малопопулярная. Даже в жожо такое не часто встречалось. 

Танцевать нужно от ответа на два вопроса: что вы пишете и примерно для кого. В экспериментах нет ничего плохого. Но помесь бульдога и носорога не удовлетворит ни любителей бульдогов, ни любителей носорогов. 

Т.е. мы приходим к тому факту, что однозначно полагаться невозможно ни на описание книги, ни отзывы, на на первые главы...

Более того, мнение о произведении может пару раз поменяться в процессе чтения.

То что в почти каждой долбанной методичке пишут - заявите читателю основную проблему сразу, это магия недоступная авторам.

Интересно, "Вокзал потерянных снов" Мьевиля проходит по разряду "основная проблема заявлена на первой странице".

Новогоднее выгорание?

Это если смотреть со стороны сюжета, который там явно не на первых ролях. Если смотреть со стороны мироописания, то первая же сцена(это не мой, это твой паразит) хорошо демонстрирует содержание книги. (Если что, не фанат, скорее наоборот). 

Текст занятный. Сам схожие мысли излагал, насчёт формирования организации. Только вместо "актив заряжает" использовал "армирование". 

Есть подозрение, что мощное ядро несколько противоречит широкой аудитории. Больше уникальности = меньше формата. 

Ну а мы оперируем рамками АТ. И Битлз в этом плане пример неревалентный. Сейчас даже в музыке вход проще и, соответственно, проще потеряться среди таких же. Даже если телепортнуть в наше время любую легендарную группу прошлого - они не заработают той же популярности. Конкурентная среда другая. 

К сожалению, не могу сказать что-то разумное по этому вопросу. Боярка вообще за пределами моей компетенции. 

В любом случае, основателей трендов можно пересчитать по пальцам. Этот вариант не подходит рядовому продавцу гречки. 

Увы сегодня я не буду устраивать хороводы на десяток сообщений, чтобы в конце выяснить, что разговор ведётся об одном, но разными словами. Рано вставать, откланиваюсь. Но это не значит, что со всем согласился 

Потому как наработка ядерной аудитории в теории звучит прекрасно, а по факту требует или тех же вагонов гречки, но с авторской фишечкой, или многолетних танцев в блогосфере вокруг единственного пакета гречки. Что тоже так себе занятие.

Соглашусь. Как по мне хорошо этот пост иллюстрирует Ростислав Марченко. У него реально аудитория может ждать главу месяцами. Но достигнуто это многолетней кропотливой работой и не на АТ. 

Взаимно

Корректнее всё-таки говорить не "развлечение", а "удовольствие". Чтобы у читателя от чтения букв возбудился центр удовольствия в мозге, отправил сигнал в надпочечники и те вбросили в кровь дозу дофамина. 

Только триггеры у каждого настроены по-своему. Сомневаюсь, что аудитория условного Калинина пересекается с книгой "Гитлер-корова, даёт молоко".

За новое и неожиданное отсыпается больше, чем за повторение пройденного. Поэтому интересное будет актуально всегда. Просто в XXI веке в у книги появились сильные конкуренты. Увы, видео гораздо лучше передаёт и ночные побегушки киви и работу mle1897.

А вот предсказуемость в свете нейрофизилогии выглядит странно. Может, заменить это другим словом?

Комфорт, как понимаю, это копиум и хопиум. Правда, в таком случае, рассказ о разнице массовой литературы в XX и XXI веках выглядит натянутой. Святочные рассказы, квасной патриотизм и пастораль прекрасно уживались с условным Куотермейном. 

А вот требование не сваливать в одну кучу книги для садистов и книги для мазохистов - поддерживаю двумя руками. 

P.S. Фредерик Бакман - идеальный форматчик?

Всегда думал, что боярка - идейное продолжение Гарри Поттера. Доктор, у меня есть шансы на литературную жизнь?

Ну а куда деваться. Не получается быть первым парнем в городе? Объяви себя первым парнем на деревне из одного человека. И таки  работает.

Нет, потому что мы тут уже ниже обсудили, что женщинам зачастую нужно "как следует порыдать" над происходящим.

А что, эмоциональная разрядка не сводится к круговороту гормонов?(сам не знаю). Но в целом да, сводить всё к одному неразумно.

Да, но только если его заметили ) Как сделать новое и неожиданное заметным - и есть ключевой вопрос ))

Проблему изобрести новое-понимаю. Сделать заметным - это выделиться на общем фоне или другое?

Ну я ж написала, что вопрос в том, где стоит ключевой приоритет у основной части массового читателя.

Тут только статистика поможет. Сомневаюсь, что она существует в природе.

 Ну конечно же да )))

Хоть здесь договорились))

Понял, принял, записал.

 Я вот недавно про измерение температуры в медицине читала историю... почти сто лет градусник шел к медикам, прежде чем это стало привычной нормой.

А эта проблема не имеет рабочего решения.  Одного мужика, Земмельвайса, залечили в дурке до смерти за предложение мыть руки перед хирургической операцией. Его современника, чью типичную немецкую фамилию я постоянно забываю, наоборот, вспомнили на старости лет и задонатили за создание целлюлозной бумаги.

Существует )) У печатных издательств, у которых деньги на маркетинговые исследования есть.

А у нас труба пониже. Хочешь- пиши развлечения, хочешь - пиши как магически победил школьных обидчиков. Всё равно большая часть потенциальных читателей об этом не узнает.

А вот с бояркой про Гарри Поттера или попаданкой в Сталина шансы повыше.

Ну, что, с наступающим! Успехов, развития и часов чтения побольше)

Ради справедливости, "Я легенда" хронологически ближе к Дракуле, чем к нашим временам. Да и сам граф в оригинале - такой себе пример утончённости, дружил только с цыганами.

Сарасти смотрит на вас, как на еду)

У Стокера же Граф своей утончённостью пыль в глаза местами пускал, местами - деньгами (емнип в лондоне).

Так и есть. Но у Стокера вампир - однозначное зло. А романтизация/эротизация появилась в последующих фильмах и театральных постановках по мотивам. Тропы вампир-няшка и вампир-кондрашка существуют параллельно, только лучи славы падают то на одну, то на другую идею.

Роман "Жребий брошен", автор: Кирилл Львов, в процессе, 8,21 а.л. Жанр: ЛитРПГ/Социальная фантастика.

https://author.today/work/403088

— Я даже могу клинок взять и сломать одним ударом!

— Давай ты лучше это покажешь на своём.

— Свой я уже сломал!

—  Тихий, ты внебрачный сын Геркулеса?

Я торжественно показал обоим опустевший пузырёк.

Так, я один что-ли поставил на аватарку картинку по воле левой пятки?

(Просто пересматривал мультфильм и  решил не изобретать велосипед)

 Вроде как основная аудитория АТ Союз застала. Значит, и с "Ограблением по" должна быть знакома. Да и с отсылками. Даже я, смотрящий пару фильмов в год, опознал и Кирка Дугласа и Марлона Брандо.