Заходил
А зачем? Для рождённой в ПМВ групповой тактики актуален единый винтовочно-пулемётный патрон. Чтобы и винтовка и ручник в отделении и станкач в роте/батальоне были под один боеприпас.
Единый пулемёт под 6,5 мм? Ну нет. Даже итальянцы свои станковые фиаты переделали под 8 мм.
И кто же делал единый пулемёт под промежуточный патрон в интербеллум?
Да, думаю такие обстоятельства и добавили цинизма в его произведения.
Вода там есть, в 2023 году точно была. Та же береговая линия, только самой маленькой кисточкой. И первым слоем, до размещения гор-деревьев.
Если ваш попаданец в кота-робота-пылесоса ведёт себя как человек, то вам не нужен кот-робот-пылесос.
Пожалуйста!
Ни, смысл моего комментария в другом: не порождать лишние сущности и не вешать ружей, которые не стреляют. Знакома книга "Страна качества"?
Тема поста: Что нельзя делать ГГ в животном облике.
Мой комментарий: вести себя как человек. Зачем городить огород с животным обликом, если то же самое можно описать без животного облика.
Правильно. А на это ответил мой комментарий:
Знакома книга "Страна качества"?
Не совсем. Прежде чем проиллюстрировать мысль примером, стоит уточнить, а знаком ли wayerr c примером. Если не знаком, то приводить пример смысла нет.
Присоединяюсь к вопросу Алексея: куда бежать смотреть условия?
Благодарю!
Выход на сушу предков четвероногих связан с тем, что прибрежная ниша
Маленькое дополнение: и там и там были свободные ниши. В первом случае уже освоенное растениями и членистоногими девонское побережье, где можно найти покушать. Во втором - освободившиеся ниши после мелового вымирания.
А какие дальше-то будут, после ентих?
Да, тяжёлая тема. И фотография - это же невский пятачок, одно из самых страшных мест этой истории.
Что же, даже если Sango рекомендует - пойду приобщаться.
Прежде чем разочароваться, нужно сначала заиметь ожидания от книги. Если же подходить без ожиданий, то и разочарования не будет. Поэтому, пусть здесь будут две книги: "Игра Эндера" и "Левая рука тьмы". Потому что обе работы собрали в своё время Хьюго и Небьюлу.
Первая - книга с крайне интересной задумкой и посредственной реализацией(малолетний ногебатор ногебает). Ну и мои соболезнования детям, у которых родитель имеет такие взгляды на воспитание. (Но про интернет Кард очень хорошо написал, моё почтение).
Вторая - над миром автор поработал(только в описании погоды прямо чувствуется западное побережье США), но с сюжетом всё совсем плохо.
О взрослом мире, который в своих пусть и благородных целях, дурит ребенка имело смысл говорить, но я не помню, как я выкрутилась.
Да, я бы тоже растерялся)
Ну а что, всё по-делу сказано. Инфоцыгане отакуе! Но так написано, что самому захотелось создать канал в телеге и рассказывать:
"Здарова, щеглы! Сегодня я вам расскажу, как при помощи инкарната и циркуляционной ячейки создать карту мечты!"
Так и появились шалашники.
Ну, попробуем.
Попаданец из терпящего катастрофу выдуманного мира переносится наш мир. ГГ находит создателя выдуманного мира и пытается отомстить за все фантазии. Однако, ГГ только подталкивает создателя именно к тем действиям, которые и создали катастрофу.
Уроженец Вварденфелла Векх погибает в катастрофе красного года и переносится в США конца девяностых. ГГ, сообразив где он находится, берёт в руки паяльник и вламывается в дом укуренного Майка Киркбрайда.
- Вот мы и встретились, Амарант! Это тебе за Баар-Дау!
Так как у Векха околонулевой навык владения паяльником, страшная месть не удаётся. ГГ воспринимает неудачу как доказательство своего небытия и нуль-суммируется без следа.
Этот трип производит огромное впечатление на Киркбрайда. Майк завязывает с веществами и переходит на бурбон. Он уламывает Тодда Говарда перенести действие игры на остров с населением, похожим на того самого незнакомца из видения. Зловещим словом "Баар-Дау" он называет небесное тело, которое в итоге упало и вызвало тот самый красный год.
Возможно, многие даже поймут шутку про боёвку Морровинда. Но не все оценят амарант, нуль-суммирование и тот факт, что именно Киркбрайд перетащил действие TES 3 в Морровинд. Поэтому и начал с перевода)
Массовое вымирание - это, чаще всего, следствие развития новых видов, а не их причина;
А оно наблюдается, развитие морских млекопитающих в меловом? Пакицет, если что, появился в эоцене
На суше можно вспомнить цветочную революцию. Но в океане, КМК, мало что менялось.
А вот на такое утверждение нужен документ.
Вообще очень хорошая книга, написанная очень хорошим языком, материалы которой, правда, очень стоят поперек горла геологической (метеоритной... почти) версии мелового вымирания.
Очень хорошая книга. Перечитывал несколько раз. Только написано в ней нечто другое. Прямо перед вашей цитатой:
Причины этой грандиозной фаунистической смены остаются загадкой; стандартные объяснения вроде "глобального катастрофического вулканизма" или морской регрессии, резко сократившей площадь шельфов (основной зоны обитания морских организмов) производят впечатление явно придуманных "за неимением лучшего".
Там же, чуть ниже, указан и автор фитопланктонной теории
И да, комментарий, на который вы ответили, тоже вольный пересказ этой научно-популярной работы.
Ну вот, скоро мы увидим и "Крафтовый человеческий текст, никакого ИИ".
А, ну здесь всё просто. Сам искал эту работу, лет девять назад, ибо теория выглядит немного странно. Так и не нашёл. В итоге, забил и немношк забыл. Я не настоящий морской палеобиолог.
Которую?
Таппан "Фитопланктон: за солью на планетарном столе (Phytoplancton: below the salt at the global table)"
закусившись с палеогеологами,
А, это норма. Несколько раз успеют пересмотреть. Недавно динозавры были голые, сейчас оперённые, завтра ещё какие-нибудь.
Ну да, как раз в том эксперименте 70% ответов было "пирамидка белая".
А вот за муравьишек обидно стало. Среди них тоже есть исследователи/домоседы и трудоголики/ленивцы.
Знал, что они умненькие, но чтобы настолько.
Осталось понять, чем я обидел ос Каждое лето прилетают.
Так то все мы немного китайские комнаты, особенно там, где вынуждены полагаться на чужой, а не свой опыт. А нейросеть - оно по образу и подобию, как творение рук человеческих.
Если оно сможет работать с чеховскими ружьями и генерировать нормальную концовку-переворот, то всё, приплыли. Топ АТ будет оккупирован скайнетом.(а может, уже)
У Борисова было несколько постов на эту тему. Комментарии содержательные. https://author.today/post/594784#comments
Немного не улавливаю.
Мой комментарий - о парадоксе корабля аргонавтов. Почему нейросеть на биологическом носителе, копающаяся в интернете - норм, а на механическом - уже нет.
Примерно это я и хотел сказать. Но, раз уже это озвучено, можно откланиваться.
А, мы просто говорим о разном. Вы - за себя, а я об АТ в среднем. Тут никаких разногласий.
Где-то мелькала новость про мужика, который определял съедобность грибов при помощи нейросети. С печальным результатом.
А эклиптика у Марса похожа на земную. Полюс-холодильник, циркуляции воды по экватору вообще нет. Климатическое разнообразие будет ещё веселее, чем у нас сейчас.
Ой-вей, а ведь совсем недавно Наиль посвятил целый пост Алебардисту. А теперь защищает. Глядишь, через месяц станешь преданным фанатом ДокБерга.
Ну а что, Точинов же написал "Остров без сокровищ". А тут материала для размышления ещё больше.
По-хорошему посыльный нужен уже в звене управления взводом. Штаб- от батальона и выше. И да, иногда армия после уничтожения штаба сражается даже лучше) Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся.
Аватарка хорошая. Вроде новая, а преемственность чувствуется. Может, замена, это знак чего-то большего?
Рекомендую посмотреть на сову без перьев.
Очень хорошая история. Ушастых совят, свалившихся на голову, видел, а вот чтобы под комбайн и выжить - это сильно повезло.
Хороший пост о том, что важно не только раскрасить важные аспекты работы, но и умело вынести за скобки второстепенные аспекты. Прямо про меня (под это дело взял ЛитРПГ и обманул все читательские ожидания).
Авторы же напрочь забывают о персонажах и их реакции, зато любят рассказать, как там что устроено. Это работает на читателя, который не обдумывает текст.
Не улавливаю связи между между этими двумя предложениями.
Теперь улавливаю. Согласен.
/Смотрит, сколько читателей добралось до десятой главы/
Осталось дело за малым, найти читателей, которые обдумывают текст.
Написал комментарий к посту Не убедю!
Вот хороший пост, правильный. Написано: "Не убедю!"
/Косится на ленту постов/
Не убедил.