Дмитрий З.

А зачем вообще что то делать? Или не делать?

Ну цель то явно в том что бы показать что для рядовего кири значат изменения, буквально на его шкуре показать.

А вот детали как раз и обьясняют зачем:

- Руководства свободно распространяемые среди рядовых;

- Много миссий по охране и подьем торговли.

- Добупное оркжие из кости;

- Доступная броня из кости, да еще и с методом сменных плит (скорее всего повышенной твердости но хрупкая, как керамика), спасшая от смерти 1ого точно и 1ого с высокой вероятностью.

Одна маленькпя глава с динамической сценой, и без всякого занудства показано развитие Кири, и, главное, его влияние на рядовых. Причем не ввиде оценок, а как факт из жзни рядовых.

Все. Вы меня покусали. Я теперь, похоже, тоже начну везде их видеть...

Уникальные и незаменимые специалисты с шашкой наголо - это незначительный изьян? Он про братух Винчестеров, которые полные нелегалы и сами по себе, или про гос структуры пишет? Вот Корнев когда структуры (даже не гос) демонстрирует, то в них больше последовательности - это не значит что они не ошибаются, не тупят долго, или не следуют ошибочным парадигмам, но у них есть немалая сила и люди в них не идиоты, а некоторые даже умные, и все это выливается в куда большее количество эффективных действий, особенно когда их прижмут.

Даааа? А в остальных историях про детей спасающтюих мир что? Не замечаете паралелей? Есть требования жанра, а есть логика, по которой в отрыве(!) от жанра возникают вопросики.

Так что это просто естественный изьян жанра. Не более. Но на серьезных щах все становится плохо. Но если детским книгам такое простительно, то тем же попаданцам всех мастей и прочим хироям такое прощается уже менее охотно. И это тоже нормально - пишешь для взослых, пиши по взрослому.

Все фломастеры разные, но на ведьмака у меня прям конкретно критики было. Как сейчас говорят - пукан сгорел. Но насколько помню не стал писать и просто бросил чтение. Ключевое - куча логических дыр. Если упрощая, Ведьмак - это Гарри Поттер про взрослых. Точно так же какие то "детишки" борются с великим злом в лице одного злого мага и его приспешников, пока все "взрослые" нихрена не могут, не умеют и не знают. Абсолютно не уровень Корнева.

ЗЫ В курсе почему в фанфиках регулярно возникает тема Дамбигад? Да и вообще любой его аналог в подобных произведениях про детей? Но то про детей. А тут вроде как взрослсые. Вроде как... 

Срасибо. Гляну.

Васильев минус - ведмака не осилил, мало того что все на месте топчется так еще и опера с шашкой наголо бегают, а силовая структура (обе) гос уровня некомпетентна и беззуба. Корнев не просто лучше - он в другой лиге.

Что то подозреваю, что и зонт может подойти. Ну тот самый, что уже есть.

Для тотального унижения

Примеры в студию.

Взоржал аки гусарский конь. Какие такие авторы задумываются о реалистичности больше Корнева? М?

Согласен. Грешен. Использовал первое попавшееся подходящее слово.

Именно, а фентезийность превращает похожие до смешения дни в буквально один и тот же день. И именно это и является днем сурка в фентези кино и книгах. Не просто серые будни, а аномалия - временная петля. А день сурка лишь ее завирусившееся название.

Авторы назвали фильм хреново. "Ваши ожидания - ваши проблемы." - это в принципе то, на что стоит ориентироватся современному потребителю, особенно если он не проверяет что потребляет по солержанию и качеству. ¯\_(ツ)_/¯

День Сурка, в широком смысле копирования идеи, это не философия конкретного фильма, давайте будем честными - вся эта личностная философия повсеместна, и вовсе не уникальна для фильма, десятки и сотни вариаций было и еще будет, как эту тему обсосать со всех сторон. В Дне Сурка как прородителе (или популизаторе) в первую очередь для заимствования важен новый способ подачи - концепция повторения жизни человека, да еще и с одними и теми же условиями и наличием памяти об этрм. Это очень много где и как использовалось и для разных целей. То же "Все что тебе нужно - убивать!" про солдата на войне с пришельцами по которому даже фильм сняли. И еще куча других книг и фильмов где это упоминается, помимо Дня Курка.

Никто не обязан использовать какой либо ход только в фильмах того же жанра. Личностную философию стоит искать в совсем других жанрах и с другими ходами, а ход с днем сурка себя для них сильно исчерпал, хотя бы потому что уже есть отличный фильм прл это с этим ходом, и повторятся незачем.

День Курка полностью и четко характеризует происходящее в фильме, и отсылкой на День Сурка, и тем что это боевик, и, наконец, каламбур в названии нежвусмысленно указывает что это комедия. В отличит от вообще никакого, с точки зрения подачи и впечатления, оригинального названия.

Точно такое же 100% попадание было с Реальными Упырями - название отлично ложится в несерьезный стиль фильма и сразу дает понять о ком и какой фильм ждать.

Еще можно вспомнить Убойные Каникулы, которое не столь хорошо, но все же отражает суть и стиль фильма.

И в обоих случаях оригинальные названия вообще ничего не говорят. Ни о стиле ни о собержании - безликие пустышки и рекламные нули. Тогда как измененные названия сами по себе стали если не нарицательными, то известными и запомнившимися.

Юмор это сложно, одних серьезных щей мало.

Мягкая сила работает только тогда, когда ты можешь кого то поставить на бабки и взыскивать долг.

К себе примените.

Раскультурный ты наш. Петр 1 реформировал страну, армию и флот, чем заложил победы в войнах и территориальные приобретения, а прочее "ни одна пушка выстрелить не смеет" - это уже следствие.

То же самое делал Сталин - пер к результатам убирая дорвавшихся. 

И никак и ни у кого иначе не бывает, даже если "добрые" дяди несут технологии, знания и военную подготовку задаром.

Не абстрактная культура вывозит, а фактические экономический, промышленный и воинский ресурс. Проебете его - будут вашу культуру археологи откапывать.

Но вы пафосу то нагоняйте - в своих глазах солиднее будете касаться.

Какая культура, але! Тупо феодальная вольница в профиль или любой аналог про слабую власть - всегда такое было, и вот опять.

Это естественный процесс когда правитель порядок наводит среди элит зацикленных на себе и нахапавшихся самоволия и поделивших власть. Иван Грозный - это культура Руси или нет? А он что со своими современниками, кто не подчинялся, делал? Сталин может такого не делал? А куда делись революционеры хапнувшие власть после революции?

Так что не надо ля ля. Слепой патриотизм ничуть не лучше потакания врагу.

Бояре да аристократы дело понятное - любой реформатор им хвосты жал. Теплое с мягким не мешайте.

Может надежда повыбивать всякую мразь склонную к нехорошему? Но как?

А еще вопрос как нпс переживт и восстанавливают популяцию после чего то способного навредить душе и разуму?

Ага, и Страж его узнал и подчинился невысказанному желанию. Так это и работает.

Канадцы те еще умники оказались. Впоочем рецепт прост - отсутствие опыта и не участие в событиях до последнего.

Ну ващет когда у человека с души спадает сильный груз резкий энтузиазм и хорошее настроение уровня опьянение - это нормально. 

Ааа.

Ну они вообще, если/когда застрянут на многограннике (та мультихрень внизу), в принципе могут начать собирать всю жесть со стены и квестами на охоту выбивая модификацию через запрос системе. Это логично если придется выскребать все, а не надеяться на "чудесное" решение и хитрый ход.

Эт понятно, но автор явно хочет показать всю опасность изменений - чистый манчкинизм это смерть, безумие или потеря себя. Остальные же ищут границу допустимого, иногда слишком рискуя, а иногда осторожничая.

Плюс малые сроки нахождения, плюс стена хоть и лишает воспоминаний, но возрожденные явно не они же при первом пробуждении на стене после бытия гражданским в своем мире.

Учитывая насколько ощущается влияние прошлых жизней (с т.з. опыта без памяти, склонностей, рефлексов и т.д.) то скорее всего личности более чем сложившиеся по характеру (те же замашки Дины у Тии от тела Дины), а отсутствие памяти мешает осознанию этого и рефлексии (ибо привычно, но не понятно откуда - не с чем сравнивать) и лишь то, что капает на мозги или наоборот усиливает самоконтроль изменяет поведение или позволяет заметить сильное влияние склонностей на поведение ранее.

Ну и общая парадигма - мы то, что мы е̶д̶и̶м̶ вставляем. О сильном влиянии модов.

А как вы хотите? Кач есть кач. И сложность препятствий растет. Деваться некуда.

А в каком месте ржавые шелезяки были на консервации? Космический ваакум может конечно и обладает такими свойствами(сарказм) , но откуда тогда сквозная ржавчина?

А оно конечно же вечное?

Ну ну, предъявлять претензии кому то, кто может подобное, не очень умно. Убить то его можно, как и пленить, но вот получится ли быстро подобрать способ, и какой ценой? Ну и какой с этого профит? (отрицательный)

Меня больше смущает что такая "сложная" штука как меч (лом обыкновенный, заточенный) проржавела до перелома, причем у всех, а такая "простая" как механизм метания - нет. Вообще нет и ни у кого.

А я и не про неписей. Я про пробужденных.

Ага, щасс, еще б отпускало желание читать пока не приестся...

Не всегда нужно прямым текстом что то проповедовать. Иногда достаточно создать условия.

Этот бомж куда захочет туда и пойдет. 

Импи (тот старик бомж "без" сил прикажет, и не заметят)

Простите, но очень неправдоподобно выглядит. В Британии всего 68 млн. населения, какие нафиг 11 млн. голодных детей? Там всего детей до 14 лет миллионов 12-13.

Нравится как пересекаются разные серии. По последнему текущему тому Покорившего стену появилось подозрение что

Нравится как пересекаются разные серии. По последнему текущему тому Покорившего стену появилось подозрение что

Хмм... Забыл про ограничения, но по моему как рез предводители, властелины минус - что то там было про не повышать ранг, а Леград тогда уже был повелителем.

Я один подозреваю, что в последний момент перед выбором невесты припрется страж, и такой:

- "Ты зачислен в имперскую академию! Идëшь учится ты и еще 1 человек на выбор (выбор, три ха ха). А женитьба запрещена до окончания учебы!"

Что бы наш Леградушка не свинтил никак от учебы.

Повелителей зеро. И этим все сказано. А еще экономики нет. И людей кропаль совсем.

8 звезд это несколько десятков повелителей похоже и куча связей и экономики. Это помимо властелинов (сотен?) и кучи артефактов и связей.

Смысл в том, что они играют в игру дать иллюзию надежды. При прямом противостоянии (не совсем прямом) Клинок раздавят. А так остается надежда что можно суметь сохранить ситуацию. И к ней хотят принудить, а потом поиметь больше.

Менталистов валят при малейшем подозрении. Факт.