Koiugri

М-да... Надо будет потом в протоколе отразить: "причинение смерти посредством наплевательства огнём".  

Консервировать и продавать в качестве лакомства плантации???

И воровать меньше будут: указ Петра Первого про государевы деньги, по-моему, на тот момент не отменили. 

Блестяще! Всё в кучу: сапоги и тамплиеры. А "одной ногой в могиле" - вообще шедевр! 

Сумрачный германский гений на марше.  

Да уж: "Мумий был, мумий есть, мумий будет есть!".

Всё бы хорошо, но не хватает регулярного битья резиновых "тушек" начальников. Это же как раз японская "фишка". 

Издержки эксплуатации "ядрен батона" неопытным персоналом.  

Вы не правы: Гейдриха то, который "мозг Гиммлера", убили, а зачем Гиммлеру жить безмозглым? Так что, всё правильно получилось. 

"Кто испытывал "ядрен батон" рядом со столицей??!!!"  

Ну, что вы придираетесь?
Главный герой - кто? Забабашкин. Стало быть, что? ДолжОн забабашить. Вот он и бабашит из всех стволов, как умеет.
Автор ещё поленился сформировать у него способность так скашивать глаза, чтобы читать "с рук" немецкие оперативные карты: на таком расстоянии может вполне. По крайней мере, батальонные. 

Что именно вы экспериментуете таким способом? 

В главе 1 наткнулся на фразу, согласно которой жемчужинами виноделия оказались племенные конезаводы.  

Сейчас ГГ проведет расследование и выяснит, что на самом деле Николая застрелили из "хитрой" рогатки из-под моста.  

Простите, но не вижу поправки названия второй главы третьей части. 

Зачем на названии главы 2 запятая? 

Но розовых слоников, по-моему, не ловили. 

Тут вопрос будет не в морали, а в "популярности". "Кузен, не позорьте фамилию!" (к/ф "Корона Российской империи").

Ну, великий князь, гоняющийся за розовыми слониками с кастрюлей на голове, может войти в фольклор и без всяких растрат.  И "сор" из "избы" выносить не надо. 

А не завалялся ли у Василия где-нибудь рецепт психоделических печенек? 

"Товарищи, встретим столетнюю годовщину Владимира Ильича досрочно!" 

Главное - не привлечь внимание санитаров! 

Спасибо большое за хорошую книгу!
Но, раз вы её переименовали именно так, стоит, наверное, переименовать и первую книгу, а то очень уж заковыристый маршрут получается.  

А кто теперь будет объяснять детям, что такое "хорошо" и "плохо"? 

Это императорско-королевская-то гвардия? 

Прусский гвардейский гусарский полк.

Вообще, в Средние века "мертвая голова" считалась как раз символом бессмертия. Именно в этом качестве она использовалась в разных армиях. 

В целом, правильно. Но есть вопрос: хватило бы средств у государства на профессиональную армию, способную решать все задачи по обороне и расширению территорий в 15 - 16 веках? То есть не какую-то, а именно способную решать все задачи?
Сомнительно. 

Зачем одевать одиночную машину в несколько военных мундиров? Это к вопросу о встреченном на дороге. 

Паровоз закрыт - все ушли на сельхозработы.  

Тогда решать, куда ехать, а куда не ехать Рудневу, должен Зубатов. 

Распорядитесь подать сюжету паровоз, пожалуйста.  

В 8-й, при объяснениях с Тирпицем. 

Когда Зенден-Бирбан узнает про английские чудеса

Таки, ой  

Изобарный Мещерский - это хорошо!  

В принципе-то понятно, просто в сюжете этот момент - провис. 

Что же до взаимовлияния, оно неизбежно будет. Ибо все течет, все изменяется.

Оно так, но вносить изменения в уже напечатанное сложнее, чем в ещё не напечатанное. 

Что до психологических портретов истличностей в МВП-2, если найдете очевидную несуразность, допущенную в ее отношении с моей стороны, пожалуйста, ткните меня носом.

Я - не великий специалист по психологии ключевых личностей той эпохи. Тут, действительно, компетентный консилиум нужен.  

Но когда персонаж начинает действовать "поперек" себя сюжетного, это обычно "режет" глаз: логика сюжета нарушается. 

Кстати, к вопросу об изгибах сюжета. В эпизоде с петицией царю было упомянуто, что Владимиру Ульянову предложен министерский пост. В более позднем эпизоде с "впадением в терроризм" это обстоятельство никак не комментируется, отчего непонятно: то ли Ульянов предложение не получил, то ли отклонил. В последнем случае, хотелось бы знать, почему. 

Про интриги тоже можно писать, но чтобы делать это не на уровне исторических анекдотов, надо иметь достоверные психологические портреты тогдашних деятелей. Иначе с достоверностью реакций соответствующих ваших персонажей на те или иные события будет беда, и история выродится в анекдот. Собственно, вы уже наступили на эти грабли с Николаем-"аутистом", у которого "признаки аутизма" явно проявляются выборочно: только внешне, и только в присутствии Балка.  

Опять же, циклы, где события происходят параллельно, лучше не публиковать поодиночке для предотвращения несогласованности отдельных частей. Чтобы в процессе изгибания сюжета в более поздних книгах, успевать вносить изменения в более ранние. С этим вы тоже уже столкнулись, когда вторая книга "Адмирала" стала влиять на третью книгу "Капитана". 

К тому же надо учитывать, что у сюжета появилась собственная логика, которая изменяет реальность по сравнению с тем, что было на самом деле. И по логике сюжета, некоторые исторические личности уже не должны делать те глупости, которые они сделали в реальной истории, но зато могут наделать новые, неожиданные. Но, тем не менее, общая линия поведения персонажей, опять-таки, не должна противоречить их психологическому портрету. 

А ещё лучше - паровой гуляй-танкогород.  

Тараканы есть во всех черепушках. Неадекватность российских элит не является оправданием неадекватности элит германских. Хотя, конечно, они взаимно усиливали одна другую.  

Сербия, фактически, - французский клиент. Именно французы, а не Россия, вкладывались в сербскую экономику и политику. Россия традиционно больше полагалась на сербское русофильство и православие. Источники есть. Например: Освещение во французской прессе майского переворота .

Равноправный союз в реале, действительно, был невозможен: небитый Берлин - неадекватный Берлин.
А неравноправный ... А нужен ли? Очень уж там проблемные граничные условия вырисовываются.

Если вы хотите равноправного союза на длительную перспективу, надо либо предъявить Берлину (не только кайзеру) очень-очень веские доказательства "природного", то есть не ситуативного, стремления англосаксов к "курощению" Германии, либо доказать Берлину, что в ближней и среднесрочной перспективе воевать с нами гораздо страшнее, чем с англосаксами. Ни в одном из этих направлений я пока реальных шансов не вижу. Или, как вариант, такой союз просуществует только до смерти одного из  заключивших его императоров. 

Ну исправьте, наконец, Зенден-Бибрана, который не Бирбан. Этот глюк кочует из книги в книгу. 

В свете текущего продолжения, эпизоды присутствия Балка и Руднева на свадьбе кронпринца придется, видимо,  несколько переделать.

Тирпиц и должен стать одним из главных "непрямых методов".

Ну, не так же топорно. 

Что же до "небитости" Берлина, то впереди у нас "Тайваньский инцидент"

И кто же там побьет Берлин? Неужели, Россия? Да и битье будет не наглядное, не затрагивающее основ. 

А, может, не надо, а? А то, теперь уже Петровичу придется ведро валерьянки выписывать.
Немцы, не подвергшиеся соответствующему ситуации мордо- и стенобитию, сказки про международное равноправие не воспринимают в массе своей.  В головах-то строем побатальонно маршируют тараканы, орущие: "Германия превыше всего!". И один Тирпиц, сколь бы бородат он ни был, "погоды не сделает". Поэтому надо исходить из того, что небитый Берлин - неадекватный Берлин, и действовать аккуратно, "непрямыми" методами. Кстати, Балк, судя по его поведению во время "будущего" визита на свадьбу кронпринца, это понимает.
А такие эскапады Петровича вкупе с Шлиффеном "на вокзале с оркестром" - явный указатель на то, что немцы русским нужны больше, чем русские немцам. Вот, если бы Петрович мог предъявить Тирпицу фотографии разрушенных Берлина, Дрездена и Кенигсберга в 45-м, тогда, может быть, подобные шевеления и имели бы некий смысл.  

Вообще, интересно, конечно, как будет разрешаться коллизия "фуфел в подпитии героически неадекватен". Во время визита на свадьбу ситуация была спасена только доброй волей автора. Или к тому моменту Петрович поумнеет? 

Да, там много "темных мест". К тому же, Госплан работал не сам по себе, а в тесном контакте с соответствующими отделами наркоматов/министерств и ЦК ВКП(б)/КПСС (и в республиках). 

Ну, вот, навскидку: Всё идёт по плану , Искусство экономических компромиссов , Госплан СССР: задачи, достижения, ... 

Была определенная номенклатура товаров, выпуск которых подлежал обязательному планированию. При Ленине их было, если не ошибаюсь, десятка два. При Сталине количество постоянно увеличивалось, по мере развития промышленности. В середине 50-х годов Госплан признал, что возможности выяснять  "сколько вешать в граммах" исчерпаны, ибо подлежащая планированию номенклатура чересчур "распухла": один телевизор тянул за собой столько комплектующих, что "таки ой". Планировать "в рублях" оказалось проще. Исключения делались только для критически важных изделий, выпускаемых в малом числе экземпляров. 

Маленькое замечание: насколько я знаю, Южная Родезия - это только Зимбабве. То, что севернее Зимбабве, - Северная Родезия. 

Ну, знаете ... Когда неопределенный артикль "...ля!" для благозвучия в тексте заменяют на "мля!" - это тоже позволяет донести суть посыла. На что там начинается слово "млявасць"?  

Согласен. Но, насколько я помню, от детального планирования отказался ещё Хрущев: планировать стали в валовых показателях, а не в штуках, если речь не шла об экзотике вроде космических кораблей. 

Года четыре назад где-то в телеящике небезызвестный Вассерман поздравил всех с тем, что совокупная вычислительная мощность всех ЭВМ планеты позволяет, наконец, детально рассчитать годовой план всего СССР 1974 года.  

И, кстати, насколько я помню, в Программе партии ничего не было сказано про здравый смысл.  

Легко пинать Глушко с позиции послезнания. В то время и в тех идеологических рамках идея была вполне естественная. Тогда Черномырдин был ещё молодой и до "Хотели - как лучше, а получилось - как всегда" ещё не додумался.