Serg

Да, верно. Геомагнитную бурю вызывает облако плазмы. То есть ионы.

Им плевать даже и без экранирования, плотность потока нейтронов в них высока, в разы выше а точнее на порядки выше чем в облаке двигающейся к земле плазмы, и уж совсем не сравнимы с тем что пройдет через атмосферу. Ну а про стены - все верно, около 90 см грунта снижает силу гамма радиации в 1000 раз...

Напишу свои 5 копеек. Вспышка опасна ионизацией. Тут писали что вспышка распостроняется со скоростью света. Это не так, световой импульс дойдет - это так (если он будет заметен на фоне солнца), а причиной геомагнитной бури является облако плазмы (читай заряженных частиц) которые двигаются с высокими, но отнюдь не световыми скоростями. Если свет доходит за 8 минут то облако плазмы идет в среднем 3-5 дней. Сила воздействия зависит от ряда факторов, как минимум от плотности и скорости движения плазменного облака. Батарейки и акумы могут спать спокойно. Это химические источники тока, реакции вряд ли даже заметят столь слабое изменение магнитного поля (да, именно слабого, с точки зрения физики, рядом стоящая катушка создаст плотность поля выше чем огромная катастрофа где то там в космосе). Линии ЛЭП - да возможно воздействие, но если линии вовремя разъединят (то есть по факту вместо длиннющего проводника мы получим несколько более коротких) то ничего не произойдет. Кроме того, тут уже писали, на линиях достаточно защиты которые должны защищать от других более вероятных факторов - гроза и т.д.. Вот вопрос по полупроводникам... Будет ли плотность поля достаточного для эми и соответствующего разрушения p-n-p перехода в полупроводниках. Этого я не скажу, так как не профильный вопрос, но сомневаюсь что плотность потока будет столь велика. Для этого если не ошибаюсь, важна не только абсолютная сила импульса но и скорость его нарастания. В случае с ядерным взрывом, ЭМИ вызывает цепочка воздействий, гамма всплеск (то есть сам взрыв) - ионизация воздуха, испускание заряженных частиц (электронов). При ядерном взрыве до максимума импульс доходит за 2-10 наносекунд, а затем в течении 100 нс - 30 мкс сходит на нет. Вряд ли рост магнитного поля вызванный взрывом на солнце будет столь стремительным, облако плазмы будет разделяться на более медленные и более быстрые частицы, соответственно нарастание поля будет длится часы или минуты а не наносекунды.

Ядерной АЭС то же будет плевать. Ну не будет такой плотности нейтронов что бы ускорить реакцию (а если и будет, то это уже будет волновать тех кто сидят глубоко под землей, остальные будут либо уже на облаках либо готовиться туда отправиться. Так что на ядерную реакцию это не повлияет. А про ЛЭП уже было написано выше. 

Возможно будет воздействие на крупные трансформаторы, но если их заранее обесточить, то вряд ли токи будут столь сильны что бы повредить их.

А вот спутниковая группировка будет потеряна, скорее всего целиком, и та что на высокой орбите, и та что  пониже.  Тут ЭМИ порезвится во всю. Ионизация будет велика что приведет к высоким токам и поврежденю аппаратуры.

Мои родитнли приехали в нижний по распределению, фондов не было, но проектный институт тут же выделил деньги на съём. Через год получили 2ку. Через 8 лет переехали вдругой город, на завод, через пол года была трешка. И это не исключение. Все многочисленные тетки и дядьки получали квартиры, иногда не новые но через 4-5 лет бодее новые. Смотрели на детей. Если двое квартира была в кратчайшие сроки. Разные города (  от удмуртии до волгограда иот киева до уссурийска) а подход один.

Кому надоел, а кому нет.. 

Помните Блейда, он то же дампир. Отсюдо и отношение.

Я терпеливый, вдруг там что то бы появилось....

Добавил бы сюда еще Александра Зайцева, Королюка, Старицкого, Прядильщика.

Первые несколько прочел, но потом бросил (по моему после 10), ибо одно и то же, и бесконечно. Книга без смысла.

Добрео утро. Глаз режут речевые обороты в письме к Андропову. Если ранее стиль в письме был деловой (анализ спецов говорил что послание готовил человек имеющий обширный опыт докладов, текст хорошо структурирован), как и принято в деловой и официальной переписке, то сейчас, извините, парниша из подворотни...

Приведу примеры "может произойти и у нас, причем, неприятностей огребём не меньше, да как бы не больше"

или "теперь мы сомневаемся в верности наших прогнозов - рвануть может и раньше..." или "при этом лажало вполне регулярно"

Все это можно изложить иначе: "может произойти и у нас, причем, с более катострофическими последствиями." ; "точность наших прогнозов касательно сроков и последствий событий снижается в следствии неизвстных факторов (или в следствии активной коррекции исторической последовательности) - катастрофа может произойти в более ранние сроки..."; "при этом регулярно происходили сбои"

Слова паразиты из бытовой речи, но не как из деловой переписки: "но вот провокация". Слово "вот" не несет никакой смысловой нагрузки и резко снижает уровень речи. "Ведь для проведения работ" -  то же самое к слову ведь.

Если ранее ГГ делал источник зания расплывчатым, что усложняло определение источника информации, то сейчас прямым текстом идет, что события воспроизводятся по памяти "разворачивалась именно в те дни и часы, что нам памятны,". 

У меня данная картина вызывает следующие аналогии - сначала вы на приеме общаетесь с Лавровым, в деловом костюме и правильной речью, а затем появляется просроченный в майке и изъястняется на кривом английском. То есть был серьезный человек с которым можно было общаться и вдруг вылезает шпана.

Поведение Рейвена не логично. Смысл в его поведении нет. Автор рисует Рейвена достаточно разумным и тут столь детское поведение. Отголосок можно считать неким ии исполняющим программу. Спорить с механизмом или программой странно, результат ничего не дает,  кроме снижения награды и соответсвенно потеря ресурсов. Не логично...

Пфффф... Так Андрей давно сообщил что амеры считают его квинтом, так что ничего нового для Андрея не будет. И Ильича уже нет. Вы как то по диагонали читали.

Речь вообще то про северный кавказ.  то есть нагайскы, чечены, черкесы и т.д. которые с удовольствием ходили на Русь за рабами, а потом через перевалы вели на черноморское побережье и продавали туркам. Про татар не пишу, так как это не кавказ. Привлечение калмыков перекрыло часть рабского трафика, отрезав дагестан и усложнив жизнь нагайцам...

Женщины откажутся от секса до брака??? Им это то же нравится, я вас уверяю. Процесс в воспитание. Взляд о том что мужчинам нужен только секс - считаю ошибочным. Конечно мужчины то же разные как и женщины. Многим из женщин то же нужен секс или лучше секс и деньги и можно даже раздельно :-) , не раз слышал от наших сотрудниц от 30-35 и моложе что их устроит гостевой брак (думаю до рождения ребенка, потом изменится). Так что это все индивидуально. Институт брака и семьи это все же социальное а не биологическое явление, поэтому будет меняться социум - будут меняться и отношения.

Уважаемый Автор. Вы не так давно писали что нужна внешность для Алисы. И я нашел то что вы сами выкладввали пару книг назад. https://vk.com/clips-130050379?z=clip-130050379_456239142  по моему вполне достойно.

так вы сами уже выкладывали. Кроме того, где то в доп маетриалах мелькакла и фигура.

А Елизавета - добрая королева Бесс :-)

пару дней назад как раз была похожая тема https://author.today/post/590715?c=30159655&th=30126707. Я там попробовал за Грозного заступиться, говна налетело :-))) вообще Грозный уникальная личность а охаяли его как раз аристократия и икалось им долго, докозательство картина - Иван Грозный убивает своего сына, и все знают что лож но в учебники добавляют :-) 

20 лет безаварийной езды и он снижается. :-)

Ну да, число Данбара. В человеческом сообществе 100-250 человек. То есть максимальный размер популяции (учитывая детей и стариков не стремящихся заниматься политикой) 500-2000 человек, ну пусть увеличим на порядок путем делегирования репутации "я не знаю, но мой хороший знакомый, которому я доверяю - знает", получим популяцию в 5000-20000 человек максимум. Но и в небольшой популяции может иметь место как обман, так и силовой захват власти небольшой группой (запугивание, манипуляция).

Хахаха. Даже в 39 все знали, что войну заварили сша используя германию как таран против великобритании... а до этого англичане с роляками. Мюнхенский сглвор не помните. Если что ссср подписал пакт о не нападении позже всех в европе.

Это уже само по сбее мем - немецкий опричник которого удивляет убийство сервов. Это ли не то что творилось на территории германии почти 30 лет. правда скажем, 30 летняя война началась уже после Грозного, но на пустом месте такое зверство не появляется.  Но до этого были Гуситкие войны, которые поркатились и по части Германии. Эпоха религиозных войн в Европе не проходила мимо сервов.

Про Грозного - сильный перигиб. Вы же русский соответсвенно термин грозный не равен термину ужастный. Основной удар от Грозного приняла аристократия (и на то были причины, почитайте о детсве Ивана, отравлении его родственников, доминирование аристократии). За все время правления Грозным было казнено, по разным оценкам от 3 до 5 тыс человек. В Синодике поименно указано всего 1490 человек. Правил Грозный около 37 лет, то есть, в среднем по  150 человек в год. Не раз и не два Грозный миловал приговоренных. В "просвещенной" Европе только в Варфаламеейвскую ночь было убито от 5 до 30 тыс. и вуаля - Генрих IV - Добрый король Анри. Елизавета I за свое правление казнила около 90 тыс человек. И получила имя добрая Бесс. Генрих 8 - 72 тыс. Вот как то так.

Демократии вообще нигде не было и никогда. Всегда были важные люди и люди менее важные. Не думаю что вам бы понравилась греческая демократия если бы вы не были потомственным Афинянином. По разным оценкам право голоса имело 10-15% от населения Афин. Более менее демократия была в ранних казачьих образованиях, до появления оседлости и семейной жизни. То есть по сути военная демократия в рамках военного лидера и его добровольной дружины-ватаги.

орешик отправляют что бы на орехи досталось

в кастрюльке :-(

Тот факт что крупные коратеры оставляют железноникилевые метеориты двигающиеся со скоростью от 2 км/с, а так же результаты замеров поражения преграды высокоскоросными снарядами из различных металлов. Кстати удивило что из металлов на втором месте после цезия в этом ряду стоит стабильный свинец, железо ближе к концу списка. Там зависимось коррелируется со скоростью звука в среде, а не стабильностью ядра вот такая странность.

Железо не рассматривают так как оно очень стабильно. Ни реакции синтеза ни распад с железом энергии не дают, только расход.

Дисперность, это первые часы, возможно дни или месяцы. Далее осаждение, в той или иной форме.

Факты плиз. На чем базируются ваши рассчеты?  Пожалуста, обоснуйтн массу в 100 тонн, + 20%, максимум 30% Есди бы вы хоть чуток посмотрели матчасть, то увидели бы что масса ствольной группы часто оставляет не более половинны массы пушки. Ходовае весит прилично.  Годы разработок? Далеко не всегда, во времена вов пушку с нуля разрабатывали за месяцы. Ф22 в Pak36 за часы переделывали, рассверловка казенника, это не сложный процесс. По повороту,  а как поворачивают флотские орудия прошлого века? 

Откудав вы взяли 1 выстрел в час, как влияет объем казенника на скорость перезарядки. В общем балабол вы.

Я знаю про низкую радиоактивность обедненного урана, почеу тогда в районе его применения зафиксирован существенный рост радиоцинного фона. Он практически не должен измениться, особенно если учитывать что 238 распадается по альфа распаду. А проникающая способность альфа распада ничтожна. 

Новые статьи написаны другими учеными из нескольких разных учереждения. Я перечеслял: МИФИ, Бауманка, Омский гос университет совместно с НПО Лавчкина. Работа последних наиболее интересна наличием испытаний и сранвитильным анализом критических скоростей для разных металлов.

Не, тут не так работает... Вы принимает за основу что масса метательного снаряда не увеличена. Чем ограничена начальная скорость порохового оружия? Скорость истечения пороховых газов (2000-2500 м/с) и длинной ствола именно с этим связан предел для БОПС. В нарезной артилерии - добавляется прочность (разрушение и износ нарезов). Масса снаряда прямо пропорциональна массе метательного заряда. Чем ограничена масса метательного заряда? опять же прочностью. При росте масс метательного заряда, растет давление, соответственно требуется увеличение прочности ствола. Рост толщины стенок орудия - не желателен, так как увеличивает массу и снижет мобильность установки. Тут мы имеем стационарное орудие. Повозка у него велика, целый летающий остров. На массу начхать. Соответственно увеличиваем толщину стенок и можно увеличить массу метательного заряда (пример как немцы превратили Ф-22 в буксируемые противотанковые 7,62-см пушки РАК 36, посчитали что ствол выдержит большие нагрузка, расточили казенник, увеличили массу метательного заряда в 2,4 раза, что позволит увеличить дульную скорость снаряда и получить великолепное ПТО. Так же возможно увеличение длинны ствола, не 40-50 калибров как у гаубицы а 80-120 как у ПТО. Можно сделать конический ствол с переменным диаметром ствола, как у 2,8 cm s.Pz.B. 41. То есть получить дульную скорость как у БОПС можно и на более тяжелом снаряде, так как единственное не преодалимое препятсвие - скорость истечения пороховых газов.  Износ нарезов - да есть такое дело.  Далее, должна ли эта пушка сделать до износа 5-10 тыс выстрелов, нет не должна. То есть износом можно пренебречь. Опять же для ГГ компенсировать износ альтернативными методами - не вопрос (магия). Итак, увеличиваем массу снаряда, увеличиваем толщину, длинну и массу ствола, увеличиваем массу метательного заряда, получаем та же скорости что и у снаряда меньшей массы. Основной проблемой тут будет именно срыв и разрушение нарезов, так как толще их не сделаешь. Учитывая что автор как защиту снаряда от торможения использует магическую вакуумную прослойку (хотя откуда тогда огненный след от снаряда???), то стабилизацию оперением как у БОПСа не применишь, только вращением. Решения - их много. Изменение шага нарезов, сделать их более пологими, так как скорость существенно выростает то и скорость вращения вокруг оси то же. Сделать прогрессивную равертку ( изменяемый шаг нарезов - решение дорогое и не рентабельно но для еденичного изделия - не вопрос). Есть примеры пушек с комбинированным стволом - ствол от казенника нарезной, а к концу гладкоствол. Так что получить на снаряде большей массы, ту же скорость что и у снаряда меньшей массы не представляет технической сложности, если нет ограничению на массу орудия.

Вы не правы, опровержение 2008 год, а новые работы 20-22 год. Странно не находите? Если гипотеза окончательно похоронена в 2008 году то почему по ней ведутся исследования через 15 лет. Видимо похоронная команда плохо закопала...

Прочитал статью. Возможно механизм образования избыточной энергии действительно интерпретирован не верно. Однако, как я писал в ответах на другой ветке, есть работы предполагающие увеличение вероятности спонтанного деления ядер при снижении кулоновского барьера (работы касаются снарядов из обедненного урана).  Вы не отрицаете воздействия токов, то есть движения электронов, соотвественно есть факт снижения кулоновского барьера. Таким образом может иметь место теория о повышении вероятности спонтанного деления урана при ударе, как за счет снижения кулоновского барьера, так и за счет повышения давления и температуры. Если при этом происходит взаимодействия даже ничтожного количесва ядер, то вот и источник энергии. Это может объяснить повышенную радиацию в зоне применения снарядов из обедненного урана, за счтет получения краткоживущих изотопов в количествах недоступных для уверенной их фиксации (на грани статистической ошибки) но достаточной для повышения фона.

Про массу бопса я знаю, их характеристики я использовал для оценки достижимых скоростей а не массы. Что касется массы снаряда, вы немного ошибаетесь, сама гранта 152 мм гаубицы имеет массу около 45 кг из них 7-8 кг ВВ. Плотность ВВ ниже 2 кг/дм3, плотность стали около 7.8, таким образом, если вместо ВВ будет сталь, масса увеличится на 25-30 кг, итого 70-75 кг. Метательный снаряд идет отдельно, тем более для гаубицы используется раздельное а не унитарное заряжание, что бы менять дульную скорость, соответственно износ и траекторию.

И да и нет, работ не так много. Аторов больше. В работах есть отсылки к Марахтанов М., но не только. Пока это не общепринятый факт. Однако за рубежом есть работы по изучению снарядов из обедненного урана, в которых есть отсылки к срыву электронных оболочек и существенного снижение времени спонтанного деления относительно стабильных изотопов урана. Этот эффект связан с  тем, что электроны защищают ядра от прямых взаимодействий, при ослаблении этого воздействия увеличивается вероятность спонтанного взаимодействия. работы свежие, 20,21,22 годы. Возможно есть связь между этими явлениями. 

Есть замеры и эксперименты НПО Лавочкина, ниже давал ответ, там ссылка. Они подтверждают наличие ЭМ импульса, а так же указывают критические скорости для различных металлов. Интересно что есть прямая корреляция со скоростью звука в среде. И да, самые низкие скорости не у урана а у цезия и свинца, но вот удельная энергия - не знаю, не видел данных. Исследования свежие, 22 год.

Для примера, статья вам из науки и жизнь.  https://www.nkj.ru/archive/articles/4072/ Есть более серьезные статьи, если захотите - легко найдете

https://cyberleninka.ru/article/n/eksperimentalnoe-issledovanie-energeticheskih-harakteristik-vysokoskorostnogo-vzaimodeystviya-metallicheskogo-udarnika-s

аналитика и эксперименты - https://vestnikmai.ru/publications.php?ID=78871

Думаю Бауманка, МАИ, МФТИ, достаточно авторитетные издатели.

В основном статьи будут касать космических исследований, так как в плотных слоях атмосферы, движение свыше 4 км/c практически не осуществимы из за разрушения и торможения снаряда.

Ищите "инерциальный взрыв"

По моему, не подкрепленному расчетому мнению, что на скоростях в 1/10 скорости света (а может и меньше) объекты столкновения вообще будут реагировать по принципу ядерных взаимодействий, так как энергий будет достаточно для прямого ядерного взаимодействия нуклонов.

Нашел еще очень хорошую статью - НПО Лавочкина - там даже даны критические скорости для разных металлов, есть фото взаимодействия снарядов  с преградой.  https://www.omgtu.ru/general_information/media_omgtu/journal_of_omsk_research_journal/files/arhiv/2022/Т.%206,%20№%202%20(АРиЭМ)/99-110%20Леун%20Е.%20В.,%20Добрица%20Д.%20Б.,%20Поляков%20А.%20А.,%20Сысоев%20В.%20К..pdf

Немного физики в фэнтези. Речь будет о снаряде из мегапушки  Бальтазара. Есть такой факт, что металл при встрече с препятсвием взрывается, если встреча происходит на определенных скоростях (считается что эффект начинается от скорости выше 700 м/с но не значительный). При чем как взрывчатка, намного мощнее тротила, так как взрыв происходит не вследствии окислительных реакций, а на более глубоком уровне. Не буду загружать физикой процесса, но грубо говоря, на скоростях выше 2000-4000 м/с кристалическая решетка останавливается а электроны продолжают двигаться. Именно этот эффект приводит к частичной потере массы у высокоскоростных болванок (скорость 2 км/c) и полное разрушение метеоритов (4 и более км/с) и он выделяет огромное количество энергии. Пример Аризонского метеорита, при массе 300 килотонн,сила взрыва 20 Мегатонн (то есть 1 кг вещества = 66 кг тротила) сколость около 4 км/с, воронка диаметром 1,2 км, глубиной около 200м, остаточная масса метеорита около 15 тонн. При массе стальной болванки в 50 кг (приблизительно вес полностью сталнього снаряда 152 мм составит 60-70 кг) взрыв = 3,3 тонны тротила. Учтем еще, что плотность стальной болванки будет выше чем у железного метеорита, а скорость выше (дульная скорость БОПсов -1600-1800 м/c) * 10 (снаряд вылетает из ствола у Бальтазара со скоростью в 10 раз больше), то получаем 16-18 км/с, учитывая что зависимость силы взрыва пропорциональна квадрату скоростей, то удельная мощность вырастет в 15-20 раз Итого 1 кг стали= 1000-1500 кг тротила. Теперь добавим тот факт что снаряд может быть не стальным. Металлы, способные взрываться при механическом взаимодействии, образуют ряд Уран, Вольфрам, Железо. Уран отвечает этим требованиям лучше всего. То есть болванка для 152 мм орудия из урана может весить около 100-120 кг, его удельная энергия взрыва может привосходить стальную в 1,5 раза, итого 100 кг урана, поражающие цель на скорости 16-18 км/с, дадут взрыв мощностью 100-200 тонн в тротиловом эквиваленте, никакой начинки не нужно :-)

P.S. По некоторым рассчетам метеорит был даже меньше указанного мной, на момент удара его масса могла составлять около 70 000 тонн. То есть выделение энергии ще в 3,5 раза больше, но я остановился на более старой версии.

И это была не прихоть Сталина. С 1925 США и часть западных стран ввели "золотую" блокаду,  перестали торговать с Союзом за золото, а стали торговать за ресурсы – нефть, зерно, лес (потому блокада и называлась «золотой»)

А должны были просто давать, бесплатно? 

Вы не внимательнл читаете, СССР не мог расплачиваться золотом, драгоценностями, валютой - только сырьем, ни л каком даром речи не шло.

Я поняла, необходимые жертвы

И опять вы передергиваете, если бы урожаи были бы нормальные-голода бы не было.  Кроме того имел место и факт саботажа, часть  крестьян решили собирать зерно только для себя, есть факты что часть зерна осьалось в полях, то есть часть крестьян предположиди, что если зерна  будет мало, его не отберут... не сработало. Я не оправдываю власти, просто предлагаю взглянуть не однобокл, оперируя фактами а не либерастической пропагандой.

А, идеология не позволила. Миллионы должны были умереть

Извините, сразу не понял, вы из долбанутых, к мозгу достучаться не получится...

Поспорю только для проформы, я все же за разгонный туннель, но не как у вас в шахте на земле, а в воде, ибо в земле хрен обслужешь, не поднимешь если ремонт ну и отдача будет не хилая... На луне - можно и горизонтальный построить - атмосферы то нет. И да, обсуждали уже это в вашем же чате.... 

Касательно текущего стартапа - ни чем не хуже орбитального лифта, а его обсуждают. Перегрузки от массы не зависят, зависят от линейной скорости и диаметра. Нагрузки на конструкцию да, от массы. Километрами - нет, метров 250 хватит. Перегрузка будет около 5000g при скорости 2500м/с (упростил g=10м/c2). Поэтому никаких людей, газы, сплавы, воду. И по массе, килограмм 50-100, как раз золото на землю отправить или газы (гелий 3), и возможно минералы, хотя боюсь может быть разрушение. И да,  при радиусе в 1 км уже 600 g. Но большой радиус я бы не делал, конструкция сама себя не выдержит. Основные проблемы это именно конструкционные материалы, что бы конструкция выдержала сама себя + полезный груз. Например груз массой 100 кг, будет создавать центробежную силу, равную 500 тоннам. Нужен тонкий тросик от космического лифта где то брать :-)

Кстати пришла идея как решить вопрос с дисбалансом, запускать груз и противовес одновременно, при этом плоскость вращения - строго горизонтальная. Атмосферы нет, поэтому нет необходимости запускать груз в верх. Учитывая скорость выше 2-й космической для луны - груз не упадет, а все равно улетит в космос, один в сторону земли, второй в глубокий космос или на солнце.

Про энергозатраты и ГЭС - это опять же мы с вами обсуждали, это при электромагнитном ускорители. Там КПД очень низкое, а центрифуга в вакуме - раскручивайте хоть целый час, хоть 2, хоть сутки - трения о воздух нет, только трение оси ротора. Если сбалансированный ротор, то даже терпимо будет. Основная проблемма в данной конструкции все же материалы, которые должны выдержать перегрузки. 

Источники энергии на луне:

Поля из солнечных батарей (проблемно, с точки зрения объемов материалов).

Компактный ядерный реактор - самый жизнеспособный вариант, сброс избыточного тепла в грунт, геотермальная установка наоборот...

Солнечная тепловая электростанция на базе зеркал и нагреваемого тела (вода), пар остужать опять же в грунте. Дешево, сердито :-) Пленочные зеркала (ветра нет, пыли нет, птиц нет, только микрометеориты :-) вместо насекомых), бак для нагрева теплоносителя, провая турбина, система радиаторов для охлаждения пара в грунте (температура грунта -20 на глубине нескольких см и далее.., хотя луна как показывают последние данные имеет расплавленное ядро но думаю на километр другой, температуры будут минусовые) .

Сталин то же не дурак был. Сложно ожидать от британцев комплименты в сторонц сталина. Однако многие приписывают Черчилю фразу "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" . Альтернативой Черчилю в автором этой фразы является другой британец -  историк Исааку Дойчеру. Однако это факт. Сталин принял страну в очень тяжелой экономической ситуации. Были ли внешние факторы, в период его правления благоприятными СССР, я бы так не сказал, возможно от части была в плюс великая депрессия, что позволило закупать оборудование и заводы за рубежом. С другой стороны не урожаи 32-33 года, усугблеными расплатой за оборудование хлебом.

И это была не прихоть Сталина. С 1925 США и часть западных стран ввели "золотую" блокаду,  перестали торговать с Союзом за золото, а стали торговать за ресурсы – нефть, зерно, лес (потому блокада и называлась «золотой»). Так что у Сталина и небыло особого выбора, для строительства своей промышленности нужно было и зерно и руда и угль. Предпочтение было отдано зерну. Страна готова была затянуть пояса и купить обордование, переработать с помощью этого оборудования сырье и получить новую промышленность. Которая бы позволила в дальнейшем самой производить индустриализацию за свои ресурсы.

Голод был и позже 36-37, период ВОВ, 47 год. Но при этом индустриальные мощности страны росли.

Для развития страны нужны были кадры, а где их взять? Выучить не быстро, система образования разрушена, учителей нет. Программы образования нет.

Так же есть дефицит рабочей силы. Не говоря уже о квалифицированой рабочей силы. Годы гражданской войны и последующей разрухи приучили население что на селе прокормиться проще. Попыткой решения проблемы - была коллективизация. С ее помощью хотели увеличить эффективность сельского хозяйства, и это обоснованно, единаличный хозяин не мог обрабатывать большое количество сельхозплощадей без найма, что противоречило идеологии коммунизма. Оставалась только сельхоз кооперация, которую и попытались создать. 

Как уже тут было написано, Сталин решил огромный спектр задач при полной нехватке всех ресурсов, это достойно уважения.

Я всегда рад оппонентам но при условии что их кртика опирается на факты или рассчеты, в крайнем случае на общепринятые законы физики.  И еще опыт - критерий истрины. Возможно, вы пропустили по указанной мною ссылке следующий факт: 

"В 2016 году была завершена первая испытательная центрифуга диаметром 12 метров. На этом устройстве различные компоненты спутников подвергались ускорению около 10 000 g. Кроме того, объекты направляли в металлическую стену со скоростью около 6500 км/ч[1]." 

Этой скорости более чем достаточно для выход и покидания орбиты луны. 

Да уж, если бы был Троцкий, СССР уж не было бы гораздо раньше, а 37 год был бы просто милым развлечением. Для Троцкого СССР был просто инструментом а не целью.

Нашел интересную тему, запуск объектов из центрифуги (пращи как написано в вике) с около космическими скоростями.  Центрифуга вакуумирована, что бы избежать трения при разгоне.

https://ru.wikipedia.org/wiki/SpinLaunch

В принципе не думаю что данный стартап сможет добиться вывода спутников на орбиту земли без использования реактивного двигателя, аппарат нужно будет раскручивать до скоростей существенно выше 8 км/с, так как пойдут затраты на выведению на орбиту и преодолении сопротивление атмосферы. И если первое особой проблемы не представляет (нужно просто скорость выше, то есть без учета трения + 2,5-3,5 км/с), то со вторым будут серьезные проблемы, тепловые нагрузки и сопротивление будут гораздо выше чем при спуске в атмосферу, так как спуск начинается в разряженных слоях атмосферы и при входе в относительно плотные слои скорость уже серьезно ниже 1-й космической, а в данном случае, скорость около 12-15 км/с и в плотных слоях. Если же использовать это вместо первой ступени, то ракета должна быть очень прочная, так как будет испытывать колоссальные перегрузки под действием центробежной силы, не о какой сигар из ажурных конструкций речь не пойдет. 

Но при запуске с луны -совсем другое дело. Сама установка проще по конструкции - не надо создавать и поддерживать вакуум. Нет сопротивления от атмосферы, разгоняйся до второй лунной 2,38 м/c и лети. То есть конструкция для вывода груза на землю будет достаточно проста - посадочная капсула с грузом и маневровые движки с небольшим запасом топлива - только для коррекции. Форма так же значения особого не имеет. Соответственно изделие может быть не вытянутым как ракета, а любой формы, что существенно снижает требования к прочности аппарата.

По выводу грузов на станцию, думаю то же будет применима, за время падения с луны на землю, аппарат наберет существенную дополнительную скорость ее скорее всего придется гасить. Самое простое решение это гравитационный маневр, с помощью которого можно погасить (или набрать)  скорость до орбитальной.

Далее выгода по материальной составляющей, для разгона и запуска не требуется рабочее тело (топливо окислитель и т.д в случае химического движка). Только электроэнергия. 

Таким образом с луны можно будет спускать на землю некоторые виды грузов, например слитки металлов или минералы, а на орбитальную станцию поставлять воду, кислород, некоторые расходники, возможно продукты, выращенные на оранжереях на луне или синтезированные. Люди в эту систему не вписываются - не выдержат перегрузок. 

Вариант1 только сиськи б поменьше, там же 5-6 а не 3. Это только на фото в бюзгалтере хорошо выхлядит, а если его убрать (и не силикон) то грустно.

Я на одном из тех форуме о тех средствах 70-80х читал что для отдельных абонентов велся. И как пример чел привел имеено консульство США в Ленинграде. По его словам велись логи всех звонков консульства, а так же автоматов в радиусе нескольких кварталов. Так же по его словам в соседних домах жиди сотрудники КГБ ( он подчеркнул что это не шутка и во всех соседних домах жили только сотрудники кгб). Далее, я видел в музее связи некую штуку, родом из 60, по словам экскурсовода на импульсных атс эта штука печатала прямой лог звонков. Печатались только цифры и некоторые буквы. Эти рулоны можно было просматривать. В основном стояли на межгороде. Потом сотрудники их в ручную крыжили и сводили в журналы по номерам. Вот эти огромные книги я уже видел в 80х. Приходили в сберкассу, там лежали эти гросбуххи где были номер и звонки межгорода. Суммировал все звонки и платил. Далее при всех столичных АТС (и в Ленинграде) был представитель 1 го отдела ( секретка). То есть наружка могла сообщить что сотрудник консульства зашел в автомат и адрес а сотрудник 1 го отдела мог контролировать звонок.

И что, их все проверят. Это по факту слив информации. Ну сколько оперативник сделает заонков? 30-40?  Это же не 10000. А то что оппонент теперь знает круг лиц одно из которых интересует ЦРУ. Это провал. Да  и потом выскажут послу что слтрудники консульства занимаются телефонным хулиганством.

Можно, но будет  проверенно куда был звонок.