Serg

Поспорю только для проформы, я все же за разгонный туннель, но не как у вас в шахте на земле, а в воде, ибо в земле хрен обслужешь, не поднимешь если ремонт ну и отдача будет не хилая... На луне - можно и горизонтальный построить - атмосферы то нет. И да, обсуждали уже это в вашем же чате.... 

Касательно текущего стартапа - ни чем не хуже орбитального лифта, а его обсуждают. Перегрузки от массы не зависят, зависят от линейной скорости и диаметра. Нагрузки на конструкцию да, от массы. Километрами - нет, метров 250 хватит. Перегрузка будет около 5000g при скорости 2500м/с (упростил g=10м/c2). Поэтому никаких людей, газы, сплавы, воду. И по массе, килограмм 50-100, как раз золото на землю отправить или газы (гелий 3), и возможно минералы, хотя боюсь может быть разрушение. И да,  при радиусе в 1 км уже 600 g. Но большой радиус я бы не делал, конструкция сама себя не выдержит. Основные проблемы это именно конструкционные материалы, что бы конструкция выдержала сама себя + полезный груз. Например груз массой 100 кг, будет создавать центробежную силу, равную 500 тоннам. Нужен тонкий тросик от космического лифта где то брать :-)

Кстати пришла идея как решить вопрос с дисбалансом, запускать груз и противовес одновременно, при этом плоскость вращения - строго горизонтальная. Атмосферы нет, поэтому нет необходимости запускать груз в верх. Учитывая скорость выше 2-й космической для луны - груз не упадет, а все равно улетит в космос, один в сторону земли, второй в глубокий космос или на солнце.

Про энергозатраты и ГЭС - это опять же мы с вами обсуждали, это при электромагнитном ускорители. Там КПД очень низкое, а центрифуга в вакуме - раскручивайте хоть целый час, хоть 2, хоть сутки - трения о воздух нет, только трение оси ротора. Если сбалансированный ротор, то даже терпимо будет. Основная проблемма в данной конструкции все же материалы, которые должны выдержать перегрузки. 

Источники энергии на луне:

Поля из солнечных батарей (проблемно, с точки зрения объемов материалов).

Компактный ядерный реактор - самый жизнеспособный вариант, сброс избыточного тепла в грунт, геотермальная установка наоборот...

Солнечная тепловая электростанция на базе зеркал и нагреваемого тела (вода), пар остужать опять же в грунте. Дешево, сердито :-) Пленочные зеркала (ветра нет, пыли нет, птиц нет, только микрометеориты :-) вместо насекомых), бак для нагрева теплоносителя, провая турбина, система радиаторов для охлаждения пара в грунте (температура грунта -20 на глубине нескольких см и далее.., хотя луна как показывают последние данные имеет расплавленное ядро но думаю на километр другой, температуры будут минусовые) .

Сталин то же не дурак был. Сложно ожидать от британцев комплименты в сторонц сталина. Однако многие приписывают Черчилю фразу "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" . Альтернативой Черчилю в автором этой фразы является другой британец -  историк Исааку Дойчеру. Однако это факт. Сталин принял страну в очень тяжелой экономической ситуации. Были ли внешние факторы, в период его правления благоприятными СССР, я бы так не сказал, возможно от части была в плюс великая депрессия, что позволило закупать оборудование и заводы за рубежом. С другой стороны не урожаи 32-33 года, усугблеными расплатой за оборудование хлебом.

И это была не прихоть Сталина. С 1925 США и часть западных стран ввели "золотую" блокаду,  перестали торговать с Союзом за золото, а стали торговать за ресурсы – нефть, зерно, лес (потому блокада и называлась «золотой»). Так что у Сталина и небыло особого выбора, для строительства своей промышленности нужно было и зерно и руда и угль. Предпочтение было отдано зерну. Страна готова была затянуть пояса и купить обордование, переработать с помощью этого оборудования сырье и получить новую промышленность. Которая бы позволила в дальнейшем самой производить индустриализацию за свои ресурсы.

Голод был и позже 36-37, период ВОВ, 47 год. Но при этом индустриальные мощности страны росли.

Для развития страны нужны были кадры, а где их взять? Выучить не быстро, система образования разрушена, учителей нет. Программы образования нет.

Так же есть дефицит рабочей силы. Не говоря уже о квалифицированой рабочей силы. Годы гражданской войны и последующей разрухи приучили население что на селе прокормиться проще. Попыткой решения проблемы - была коллективизация. С ее помощью хотели увеличить эффективность сельского хозяйства, и это обоснованно, единаличный хозяин не мог обрабатывать большое количество сельхозплощадей без найма, что противоречило идеологии коммунизма. Оставалась только сельхоз кооперация, которую и попытались создать. 

Как уже тут было написано, Сталин решил огромный спектр задач при полной нехватке всех ресурсов, это достойно уважения.

Я всегда рад оппонентам но при условии что их кртика опирается на факты или рассчеты, в крайнем случае на общепринятые законы физики.  И еще опыт - критерий истрины. Возможно, вы пропустили по указанной мною ссылке следующий факт: 

"В 2016 году была завершена первая испытательная центрифуга диаметром 12 метров. На этом устройстве различные компоненты спутников подвергались ускорению около 10 000 g. Кроме того, объекты направляли в металлическую стену со скоростью около 6500 км/ч[1]." 

Этой скорости более чем достаточно для выход и покидания орбиты луны. 

Да уж, если бы был Троцкий, СССР уж не было бы гораздо раньше, а 37 год был бы просто милым развлечением. Для Троцкого СССР был просто инструментом а не целью.

Нашел интересную тему, запуск объектов из центрифуги (пращи как написано в вике) с около космическими скоростями.  Центрифуга вакуумирована, что бы избежать трения при разгоне.

https://ru.wikipedia.org/wiki/SpinLaunch

В принципе не думаю что данный стартап сможет добиться вывода спутников на орбиту земли без использования реактивного двигателя, аппарат нужно будет раскручивать до скоростей существенно выше 8 км/с, так как пойдут затраты на выведению на орбиту и преодолении сопротивление атмосферы. И если первое особой проблемы не представляет (нужно просто скорость выше, то есть без учета трения + 2,5-3,5 км/с), то со вторым будут серьезные проблемы, тепловые нагрузки и сопротивление будут гораздо выше чем при спуске в атмосферу, так как спуск начинается в разряженных слоях атмосферы и при входе в относительно плотные слои скорость уже серьезно ниже 1-й космической, а в данном случае, скорость около 12-15 км/с и в плотных слоях. Если же использовать это вместо первой ступени, то ракета должна быть очень прочная, так как будет испытывать колоссальные перегрузки под действием центробежной силы, не о какой сигар из ажурных конструкций речь не пойдет. 

Но при запуске с луны -совсем другое дело. Сама установка проще по конструкции - не надо создавать и поддерживать вакуум. Нет сопротивления от атмосферы, разгоняйся до второй лунной 2,38 м/c и лети. То есть конструкция для вывода груза на землю будет достаточно проста - посадочная капсула с грузом и маневровые движки с небольшим запасом топлива - только для коррекции. Форма так же значения особого не имеет. Соответственно изделие может быть не вытянутым как ракета, а любой формы, что существенно снижает требования к прочности аппарата.

По выводу грузов на станцию, думаю то же будет применима, за время падения с луны на землю, аппарат наберет существенную дополнительную скорость ее скорее всего придется гасить. Самое простое решение это гравитационный маневр, с помощью которого можно погасить (или набрать)  скорость до орбитальной.

Далее выгода по материальной составляющей, для разгона и запуска не требуется рабочее тело (топливо окислитель и т.д в случае химического движка). Только электроэнергия. 

Таким образом с луны можно будет спускать на землю некоторые виды грузов, например слитки металлов или минералы, а на орбитальную станцию поставлять воду, кислород, некоторые расходники, возможно продукты, выращенные на оранжереях на луне или синтезированные. Люди в эту систему не вписываются - не выдержат перегрузок. 

Вариант1 только сиськи б поменьше, там же 5-6 а не 3. Это только на фото в бюзгалтере хорошо выхлядит, а если его убрать (и не силикон) то грустно.

Я на одном из тех форуме о тех средствах 70-80х читал что для отдельных абонентов велся. И как пример чел привел имеено консульство США в Ленинграде. По его словам велись логи всех звонков консульства, а так же автоматов в радиусе нескольких кварталов. Так же по его словам в соседних домах жиди сотрудники КГБ ( он подчеркнул что это не шутка и во всех соседних домах жили только сотрудники кгб). Далее, я видел в музее связи некую штуку, родом из 60, по словам экскурсовода на импульсных атс эта штука печатала прямой лог звонков. Печатались только цифры и некоторые буквы. Эти рулоны можно было просматривать. В основном стояли на межгороде. Потом сотрудники их в ручную крыжили и сводили в журналы по номерам. Вот эти огромные книги я уже видел в 80х. Приходили в сберкассу, там лежали эти гросбуххи где были номер и звонки межгорода. Суммировал все звонки и платил. Далее при всех столичных АТС (и в Ленинграде) был представитель 1 го отдела ( секретка). То есть наружка могла сообщить что сотрудник консульства зашел в автомат и адрес а сотрудник 1 го отдела мог контролировать звонок.

И что, их все проверят. Это по факту слив информации. Ну сколько оперативник сделает заонков? 30-40?  Это же не 10000. А то что оппонент теперь знает круг лиц одно из которых интересует ЦРУ. Это провал. Да  и потом выскажут послу что слтрудники консульства занимаются телефонным хулиганством.

Можно, но будет  проверенно куда был звонок. 

у одного доктора обслуживаются.

Сотрудники консульства и посольства под колпаком, их пасет наружка. Соответственно должен быть человек, желательно в Питере (межгород в 70 помните как работал? даже владельцы домашних телефонов - заказывали звонок, остальные - на почту). Ну и звонок межгорода специфичный. А в главе не было сказано что звонил межгород. Так что звонок был местный. Итак сотрудники посольства и консульства - отпадают ибо под контролем. Остается агент работающий в СССР на нелегальном положении. Того же Чемпиона могли попросить, но тут голос женский, так что он отпадает, конечно он мог бы попросить свою пассию, но это лишние вопросы...

Соглашусь. В болгарии было то же хорошее, а вот в Румынии и ГДР, сильно хуже. ГДР особенно запомнилось, детским шоком, а посему морожено такое не вкусное?

Ездил по расписанию, у нас приезжал ровно в 6 вечера (это была моя обязанность-выносить мусор), но это было где то до 85-го, затем было 3 бака, 1 для пищевых отходов, второй для мусора, третий для мусора который мог быть переработан. Два забирали ежедневно (пищевые отходы и мусор), для переработки - график не помню, так как набирался он медленно и не вонял. Бак поднимала механическая рука. И я помню как приезжий иностранец в 90-91 году этот процесс снимал на камеру - так как офигел от автоматизации. У них баки в ручную грузили тогда. Да и сейчас, я в 2008 был в Лондоне в командировке, на выходной пошли погулять и на одной из центральных улиц (по моему это была Пикадилли, так как пройдя эту улицу мы вышли на площадь Пикадилли с огромным для того времени экраном), так вот, она вся была завалена мусором, все тротуары, так как точки общепита вытаскивали на тротуар в центре огромное количество пластиковых мешков с отходами. До этого я подобную грязь видел в Париже, в 2002. Достаточно было чуть отойти от центральных туристических улиц. А предместья все засыпанны мусором были. Я ездил из Парижа в Шартр и Епернон, поезда выезжая из Парижа проезжали по предместьям... И крыс в метро я увидел именно там, хотя несколько лет до этого Комсомолка запустила статьи про крыс мутантах в метро Москвы, видимо перед этим ездили на запад :-)

Тут и меда то нет.

Не  понятная ситуация, Андрей встретив сотрудников ЦРУ не говорит им что они ошиблись а сразу идет на контакт а дает им информацию подтверждающую что они не ошиблись. Абсолютно глупая реакция.

Рассмотрим действия ЦРУ, исходя из информации, которой они владеют. Получив фото Андрея от Агента и зафиксировав подтверждение по 2-м параметрам (ухо и факт того, что отец работает в интересующем их медицинском учреждении)  осуществляют в течении одного дня 2 спецоперации. Сначала звонят на квартиру подростка (это совсем не просто) и договариваются о встречи в тот же день. Для того что бы позвонить, сотрудник консульства должен потеряться от наружки и провести звонок из общественного заведения или автомата, что бы договориться о встречи. Если звонок осуществляет не сотрудник консульства а другой агент ЦРУ, то передать эту информацию агенту и проинструктировать его. Наиболее простая схема, это отправка в СССР агента под видом туриста, который и осуществит звонок, а далее идет в консульство и передает информацию сотрудникам консульства. То есть одноразовый агент для простого действия. Тем более если турист гражданин США, это его право – посетить консульство. Получив согласование времени и места встречи от объекта, подготовить к указанному времени выход 2-х сотрудников консульства без сопровождения наружки - это серьезная спецоперация. Логичнее было бы согласовать встречу через день два, чтобы подготовить операцию ухода сотрудников ЦРУ от наружки, но ладно опустим это.

Теперь рассмотрим ситуацию со стороны КГБ. Спящий Агент ЦРУ, сдался КГБ и стал двойным Агентом. КГБ начинает свою игру. Им известны объекты интереса ЦРУ. Им известно, что отца Андрея пытались захватить. Им известно, что ЦРУ считает, что объект – результат секретного медицинского эксперимента, но они знают, что эксперимента нет. Соответственно нужно взять все коммуникации подростков под контроль, а Андрея особенно (захват отца), уж как минимум взять на прослушку телефоны. Возможно провести предварительную беседу с каждым из подростков, не указывая деталей, но заручившись поддержкой с их стороны. Запросить по обратной связи у Объекта любое событие которое произойдет в мире, а лучше в США, информацию о котором невозможно получить из СССР более или менее разумным способом. Событие должно произойти в течении месяца (временной лаг нужен, чтобы при контакте ЦРУ с подростком, событие еще не состоялось, но не требовало длительного времени для проверки).  Зафиксировать звонок на квартиру одного из подростков и проверить, что редакция Комсомолки не направляла в Питер своего сотрудника для интервью с Андреем - дело 2-3-х звонков. Соответственно, зафиксирован подозрительный контакт одного из подростков. Так как квартира уже находилась под контролем, то КГБ с большой долей вероятности сразу мог установить откуда совершен звонок. Далее, вполне вероятно, что в течении пары часов КГБ уже знает, что звонок совершал не сотрудник Комсомолки, а некий турист или звонок осуществлялся из места где находились туристы из стран запада, а затем турист из той же группы совершил визит в консульство. И так им известно, что ЦРУ назначило встречу одному из подростков, который был в зоне интереса Агента и соответственно ЦРУ. То есть КГБ знает, что ЦРУ считает этого подростка Объектом и сейчас будет контакт для проверки и возможно попытка вербовки. Проводится контакт с Андреем, где его консультируют, как реагировать на контакт и какую информацию передать другой стороне. И ИГРА НАЧАЛАСЬ.

Тогда реакция и действия Андрея более-менее объяснимы. При этом у ГГ получается очень хорошее положение. КГБ его проверило и признало, что он не Объект, так как при отправке письма был в другом месте. Кроме того, КГБ знает, что второе предположение ЦРУ – ошибочно, никакого медицинского эксперимента нет. С другой стороны, он становится сексотом (секретным сотрудником) КГБ играющим для ЦРУ роль Объекта (самого себя). То есть КГБ кровно заинтересовано, что бы Андрей играл для ЦРУ роль Объекта достоверно, при этом КГБ не считает, что Андрей – Объект, А ухо – что ухо, да был в парке, гулял, так совпало. Папа работает в военном медицинским учреждении – то же совпало. Положение Андрея становится сложным (все же интерес 2-х серьезных структур), но весьма интересным. КГБ будет поддерживать его продвижение как Математического Гения, так и как комсомольского функционера, так как это поможет поддерживать Андрею легенду для ЦРУ, что он Объект. В то же время Андрей станет звеном контакта между ЦРУ и КГБ в схеме ЦРУ-Андрей (Объект)-КГБ – Объект. То есть он сможет быть готовым к вопросам от ЦРУ к Объекту, которые будет задавать Объекту уже КГБ для поддержания легенды в игре КГБ-ЦРУ. ЦРУ так же будет способствовать его продвижениям, так как будет считать его своей креатурой. При чем у ЦРУ нет реального рычага давления на Андрея, так как КГБ считает что для ЦРУ Андрей подставной Объект. Красиво получается. :-)

Это точно, у меня 2 родственника комполка были. Первый в СССР еще, там все по закону и строго было, второй, когда принима, руководство сразу указало какую сумму должен передавать, какое имущество и кому списывать, естественно это с самого верха шло...

До 1858 - официальный флаг Российской Империи, по факту начал вывешиваться Петром первым, в случае его нахождения на судне, но он столько вариантов перебирал.... Затем были черножелтые флаги и масса их вариаций. После победы над Наполеоном, Александр первый приказал вывешивать черный оранжевый и белый (серебристый) флаги.По сути отражал гербовые цвета РИ (черный орел на желтом фоне с блыми элементами). С 1858 года, применялся для украшений улиц.  Гражданские суда использовали привычный на триколор (бело-сине-красный). С 188х или 189х для украшение зданий было указано использовать  (бело-сине-красный вместо желто-черно-белого. В последствии желто-черно-белый использовался на коронациях и других мероприятиях до 190х кагогото года. Николай окончательной заменил его на бело-сине-красный.

То же отметил эту черту, да и агресссивен он, покрайней мере в комментах.  А сталинский период - наверное что то личное. Интересно, что его герои делают с титулованным дворянством, то же что и Сталин. У меня предкам то же прилетело (в том числе с летальным исходм у детей), однако к Сталину они относились хорошо, а вот к некоторым землякам очень даже нет. Факт однозначный, что СССР до Сталина и после, охренительная разница, ссори за мой французкий.

Еще какая, у моей двоюродной сестры- рвота тошнота сыпь.

Ну выжить он допустим мог, мог найти флейту, но скакать по всему миру, то сидя в таверне с Кеем, то с Риданром восстанавливая врата далеко на западе... Откуда деньги Зин?  Мне кажется что это несколько притянуто за уши. У нас на глазах как минимуv 4 осколка. Ариэль, создавшая гильдию - кажется наиболее успешной (хотя мне ее достижения, кажутся высосаны из пальца, как минимум изобретение некого удобрения и его оценка - сельское хозяйство вообще то весьма не быстрое и оценить результат применения за 20-30 дней - никак не получится, если конечно не выращивается какое-то волшебное растение, растущее за 2-3 дня). Скалли - ни рангом не умениями ГГ  особо не превысила, то же с Раху и Кеем, которые то же в золоте, ресурсах и славе не купаются. Да успешнее многих, но до местной аристократии -сильно  не дотягивают. Если авторский произвол действительно назначил Кристо столь могучим осколком м противником ГГ, то на мой взгляд это слишком. Где то за 30 дней, которые прошли с момента пожара, из раба, стать настолько знающим и влиятельным - не похоже как то. Поэтому я сомневаюсь. 

У нас уже было выше водки :-)

Это кстати более простой и дешевый вариант чем реактивный двигатель. По сути используется только топливо, каморы многоразовые в отличие от реактивных двигаелей. Много лет назад я читал о подобной реализации. Там на пальцах объяснялась выгода.

Уважаемый автор, прошу учесть что у туннельного варианта есть такой недостаток как касание стенок туннеля и высокие перегрузки, поэтому корпус должен быть очень прочным. А это масса. Если внешний прочный корпус сбрасывается, а внутри находится обычная ракета (2-я и 3-я ступени) то возникает еще проблема нагрузок. Ракета рассчитана на совсем другие нагрузки, при нормальном старте перегрузки до 7g, пусть двойной запас прочности 14 G, в туннеле будет на порядок больше. Я не говорю что это не решаемо, просто в первом приближении требуется внешний каркас.

Согласен, по этому в первоначальном варианте,  минимум допущений. Ридан отдельно, Рейвен отдельно. Хотя нескольео книг назад троица поклонников дананна выследили гг и даже организовалм на него засаду, хотя он шел бессистемно... как в таком случае организовать засаду и подготовить место ритуала... по земной логике никак....

Опять же, все в руках авторского произвола... Одноразовый артефакт, одноразовое предсказание или туманное предсказание... Я не говорю что он знал, просто мы не знаем всего. Но ГГ никому из землян так крепко не насолил что бы тратить на его поиски столь дорогой артефакт. И даже если это Кристо - это его заблуждение. Да даже такой факт, что есть целая планета а ГГ постоянно встречает своих знакомых. По сути, владея текущей информацией, пользуясь Бритвой Окамма, я никого кроме Кристо и не вижу на роль таинственного заказчика. Кодовое слово нинье, если не имеет под собой значение именно младенец (скорее всего заказчик тогда испанец), то скорее всего относится к явлению Эль Ниньо или Ла Ниньо, которое скорее интересно путешественникам, метеорологам (ну еще до кучи жителям Южной Америки, но для них вряд ли будет кодовым словом).  Опять же относит нас к Кристо, так как в период Эль Ниньо меньше ураганов, что интересно путешественникам.

И да и нет. Если исходить из земного опыта - не планировал, но в то же время на Айне, есть то ли пророки, то ли предсказатели. А это уже совсем другой коленкор. Опять же наличие свойств осколков.... Все может быть.

А он этого и не знал. Просто ему интересн Рейвен, и по каким то причинам Ридан, а то что он сталкнется с Риданом, это уже  совподение, которое у осколков не совсем совпадение.

мне кажется, что это все же Кристо, и без всяких посредников, Лариндель коллекционер - от от флейты не отказался бы. И так версия Кристо, ниже перечень:

1. Если он осколок  бога навроде бога путей, то он с большой вероятностью мог уцелеть

2. Почему не проявился сразу - понятно, он опасается всех

3. По этой же причине - ожоги, не мог получить квалифицированную помощь. 

4. Почему ему интересен Рейвен. Как уже писали ранее - вино прислали от имени Ауна.  В ту же копилку, Кристо по натуре подозрителен и импульсивен. Травмы только усиливают это.  Рейвен и Аун, единственные кто хоть как то мог претендовать на галеру (хоть это не так, но Кристо о подобных нюансах мог не знать). То есть Кристо может считать Рейвена - организатором поджога.

6. Флейта - если он осколок, то могла попасться случайно, и как вещь она ему не интересна, за то как инструмент - вполне. Осколки они такие.

7. Ридан оказался на перекрестке, чего ранее не было, если Кристо, опять же осколок , он мог найти путь обхода проклятия (если предположение в пункте 1 верно, то ему это проще всех, сродство и т.д.), отсюда и Ридан на перекрестке.

Достаточно часто. Поедположительно Луна остывает и сжимается. Что бы не быть голословным https://www.astronet.ru/db/msg/1484975

Кстати пришла идея, не закапываться. А обсыпать. То есть станция садится на поверхность, а ее отсыпают слоем грунта около метра. Заботиться о эрозии не надо, так как нет атмосферы и осадков, соответственно можно использовать мелкую фракцию. Плюсы - не требуется копать и опускать станцию. Второе, засыпка в метр снизит уровень радиации приблизительно в 1000 раз (данные по земному грунту и снижения уровня гамма радиации), для справки уровень космической радиации на Луне в 200 раз выше чем на Земле, то есть будет еще запас на случай солнечной бури. Третье, при лунном ускорении свободного падения, такой слой грунта,  будет оказывать нагрузку в 6 раз меньше чем на Земле, то есть как слой засыпки в 15 -20 см на Земле. Нагрузка на несущие конструкции минимальна. В случае лунотрясений и подвижки грунтов - станция будет в безопасности (при создании туннелей или искусственных полостей - кто его знает где пройдет трещина или обрушение пород во внутренних полостях).  Комфортная температура - около -10 (да да - комфортная, согреться в космосе не сложно, сложно сбросить лишнее тепло). Транспортные туннели, скорее всего то же лучше делать по такому же принципу. Так как при большой длинне, проблемы в случае лунотрясений гораздо более вероятны чем на станции.

Не совсем так, как вы видели гайка барашек симметрична относительно оси вращения, но она переворачивалась, так как  была ассиметрична относительно оси перпендикулярной оси вращения.  И в то же время вы правы, что если ассиметрия не значительна, момента не хватит что бы реализовать переворот.

Посчитать насколько сильной должна быть ассиметрия, я не смогу, уже много лет вышку практически не применяю. То есть насколько сильно должен выступать модуль на центральной оси и какую массу от массы станции он должен составлять, можно только предполагать. 

Вам не попадался препод у которого жену увел студент. Вот был опыт. Он валил студентов ровно через одного. К профессору приходили - спрашивали вопросы от того перепада, а он - а кто спрашивал, тот то и тот то, тогда не знаю. Вот так то. Хотя у нас по предмету был только зачет, но профессор который вел сопромат экзамен без зачета по предмету который вел обычный препод - не принимал. В общем дошло до коллективной жалобы, так как учебный план он превысил в 12 раз, после которой препод получил понижение в должности, а половина курса пересдавала предмет осенью комиссии. 

Могу подсказать почему не используют вращение в современных аппаратах при движении в невесомости. Если диаметр вращающейся части не будет значительно больше длинны аппарата то возможно получить эффект описанный в теореме промежуточной оси. Наглядно его продемонстрировал Джанибеков при помощи гаек-барашков  -отсюда и название - эффект Джанибекова (https://www.youtube.com/watch?v=N9HlQ-XVnFk тайминг 1:10-1:30). То есть при взлете  или разгоне - можно использовать, при равномерном движении - нельзя. Но если построить кольцевую станцию, диаметром метров 50-60 и высотой метров 5 - то наверное можно (если меньше - гарантированные проблемы при стыковке). Как ранее описывал автор внешнее кольцо с водой, будет помогать балансировать центр тяжести и снижать прецессию. Но в минусе - космические эксперименты и возможно периодически придется проводить балансировку. Так же в минусах - космические исследования, так как именно невесомость создает уникальность космических экспериментов, даже незначительное движение приведет к наличию радиального ускорения и центробежных сил. Усложнится стыковка, скорее всего стыковочный узел придется вращать в противоположную сторону или закручивать аппарат - что не просто. И наконец при стыковке аппаратов (логично их стыковать к центру) возникает именно гайка-барашек (нужно что бы станция во много раз была больше аппарата). Тогда напрашивается процедура - остановка вращения перед стыковкой, прием груза, отстыковка, раскрутка. Стационарная база на луне - да можно, как в каруселе получится. Но опять же есть моменты. Базу лучше размещать под верхним слоем луны - (температура поверхности в районе полюсов +70, на небольшой глубине -10, при большей глубине - скорее всего должна несколько увеличиваться, так как по последним исследованием луна геологически и даже вулканически активна). Постоянные лунотрясения - то же не доставят радости. Скорее всего логично будет использовать 2 зоны - отдельно стационарную подлунную станцию и в искусственной полости разместить зону сна с системой вращения. Это позволит по крайней мере время сна проводить в зоне имитирующую норамльную гравитацию.

Да верно, кстати по условиям устойчивости конструкции тоже придется вводить конусность, и как бы не выше чем по условиям давления...

 Капиталка большая и обслуживание... Плюс подвижность горных пород, плюс всякие неучтённой, типа прорыва вод, осыпание грунтов и т.д. Сделать можно конечно, но дорого.  По самой трубе, ее что в шахте что в воде размещать - разницы нет, труба будет рассчитана под давление развиваемое при пуске ракеты (как оказалось глубина 800-1000 м как раз равняется давлению для требуемого ускорения). Как в шахте обеспечить откат ствола? Ствол будет жестко крепиться к стенкам шахты, то есть каждый крепеж, даже при наличии на нем демпферных систем будет испытывать колоссальные  нагрузки от отдачи. Вариант миномета, то есть система без отката, а выдержит ли плита и сам ствол, да и вызовет это такой удар по окружающей породе что землятресение в 9 балов покажется мелочью. Запросто приведет к разрушению шахты. В той же воде, достаточно обеспечить запирание ствола после выхода снаряда или например возвышение ствола над уровнем моря (+ дульный тормоз + дополнительные кольцевые поплавки на надводной части), и далее все сделает сила Архимеда. Износа у такой системы (я про отдачу пишу а не про внутренний износ канала ствола) практически нет (не считая периодической замены тросов на буях и якорях). 

Позволяет. Нет понятия классический слпрмат, он один. Возьмем к примеру кирпич. Макс нагрузка 15-20мпа, возьмем 20, плотность около 2 т/м3, соответстаенно кирпич может выдержать нагрузку из кирпичной стены 700-1000 м, так что обычный, как вы выразились сопромат это позволяет. Честно глворя продолжать не хочу, в вашем предложении столько не понимания технических проблем, что даже не о чем говорить. 

Простите еще раз. Образование у вас как я понимаю не техническое... Есть такие вещи как сопромат и материаловедие, вот эти плохие вещи и ставят крест на вашей затее.

Простите, можете дать чуть больше деталей. Что вы имеете в виду поднять трубу на высоту 20 км. Самолетем, воздушным шаром или чем то еще?

Еще один момент, если внутренний водоем то можно использовать Байкал. Но тут экология, в случае аварии топливо не должно вызывать серьезных экологических последствий.... Да и поддон будет сбрасываться хоть и в малообжитых районах но все же люди могут быть, в случае с морем проконтролировать зону возможного падения будет проще... Если пренебречь формой поддона и считать его обтекаемым, максимальная дальность (идеальное тело, отсутствие сопротивления, используя только mgh=mv2/2, то есть баллистика в вакууме) около 130-140 км, фактически же опасная зона будет в виде ромба, длинной 5-20 км и шириной до 10 (опять же форма поддона будет играть огромную роль, когда происходит сброс, будет ли поддон использоваться как масса с импульсом, попадет ли он в струю реактивных газов следующей ступени и т.д.). Вторая опасная зона будет соответствовать траектории полета объекта, так как авария может быть на любом этапе, и в данном случае охотское море будет в приоритете, так как зона между Курилами и США находится в дали от основных морских маршрутов, а в районе США объект уже должен быть в космосе и выходить на орбиту.

1. Подлодок да, до 1 км+-, а батискафов? тем более вы не ограничены вопросом плавучести, так что толщина стенок для вас не проблема, более того, давление пороховых газов в стволе куда выше 100 атм, да тут имеет значение направление давление но все же не так критично. Не много расчётов. Найдем давление. изначальные условия, обеспечить для аппарата массой 100 тонн, ускорение 100g, при диаметре 4 м, получаем  давление 7,8 МПа, примем для запаса 8 МПА (это очень не много, по сравнению с артиллерией - сущие копейки). Посчитаем трубу, получаем при диаметре 4м, толщина 128 мм, закладываем 150 мм, получаем коэффициент запаса 1,23. Использовал в расчёте обычную сталь 20. Можно и получше материал найти.

2. В море возможны, ваша труба будет легче чем многие суда. Да движение будет не мгновенны, но допустим 100 или 50 м в час - не вопрос. итак масса 1 м трубы составит около 15,2 т при вытесняемом объеме 14,5 тон, то есть отрицательная плавучесть в 0,7 т на м. то есть при длине 1600 м не уравновешенная силой архимеда масса составит всего 1200 т, при общей массе 250 000т. На данный момент самым крупным судном является танкер Prelude FLNG водовытесняемой массой 657 000т то есть наша труба более чем в 2,5 раза легче.

3.Так как это все таки не пушка, как я писал в пункте 1 давление всего лишь 8 МПа. Опасность коррозии да, но толщина трубы до некоторого времени это будет нивелировать, опять же защитные покрытия. Из за своей большой толщины и соответственно массы, тепловая инерция будет очень велика и одиночный выстрел сильно данную конструкцию не нагреет.

4. Идеальную нет, но если вы возьмете даже обычную пушку, она уже имеет провис. В реальном мире все имеет отклонения от идеальных. Кроме того толщина ствола, которая была рассчитана выше и составила 150 мм при диаметре  4,3 м дает очень высокую жесткость. Как было вычислено труба имеет отрицательную плавучесть, то есть потребуются поплавки, около 35 м3 полезного объема на 50 м. С помощью поплавков, можно убрать нагрузки провисания, свойственные обычной пушке. А за счет высокой жесткости конструкции, равномерно распределить их по всей длине. Грузы связанные с поплавками в единую систему позволят зафиксировать установку на месте и убрать воздействие течений. Градиент температур - в море он очень не значителен, от +10 на глубине 15-30 м и до 0 на глубине с километр. В этом отношении вода очень инертная система.

5 И да и нет. При больших габаритах конструкции как самого орудия, так и плавучей платформы, будут иметь значения только очень сильные шторма (захлест воды и ветер на платформе) - доказано плавучими буровыми, при глубине установке в 150-200 м они не испытывают волнения вообще.

6 ответ дан выше, расчёт показывает что плавучесть отрицательная.

7 - опять же, не одно ПВО 100% защиты не дает и космодром можно накрыть ракетой. А в данном случае, если брать охотское море или черное - артиллерия не достанет - ракеты да, но уязвима только надводная часть. Подводная уязвима для всяких удаленно управляемых устройств, но толщина стенки в 150 мм - очень хорошая защита. + повесить сети. Далее вариант - труба в трубе, где наружная оболочка будет брать удар на себя, может быть толщиной 40-30 мм и иметь полости с воздухом для компенсации увеличения массы, тогда можно систему практически до 0 плавучести подогнать. Это решение использовалось в очень крупных судах, так называемые противоторпедные отсеки или противоторпедный буль. Касательно нулевой плавучести - по мне несколько тонн на 10-20 метров отрицательной плавучести - это плюс для инертности системы и ее устойчивости.

Доброго времени суток. Я уже год назад предлагал вариант пуска из трубы опущенной в море https://author.today/work/291717?c=21319708&th=21318085

При этом можно достаточно оперативно поднимать трубу в горизонтальное положение (ремонт, осмотр), регулировать угол подъема и т.д.  Система - грузы-попловки позволит удерживать систему в строго линейном состоянии. К примеру, глубина опуска в 800 метров (для Черного моря это практически прибрежная зона, макс 2000-2200, охотское море до 3000 м), угол 30%, длинна трассы 1600. Для достижения дульной скорости в 1500 м/с, ускорение составит 70-75g. Можно отправлять топливо, газы, воду, и даже электронные приборы (например жесткий диск в выключенном состоянии выдерживал 300 G, твердотельные накопители и платы с процессорами и того больше). без учета потерь от трения, на высоте 12500 скорость сохранится в районе 1000 м/с. С учетом трения, около 6-8 км (без расчётов, чисто оценочная прикидка, зависит от формы и т.д.). Я добавлю что ракета только на начальной траектории идет вертикально в верх, далее переходит в гораздо более пологую траекторию. Шахта же - дорого, тяжело в ремонте, не меняется уклон. Минус морского старта - уязвимость для диверсий. Но и это можно решить, до определенного уровня... Для более мягкого пуска - более длинная трасса. При длине 8 км, перегруска будет около 14 g, можно отправлять практически все  - кроме людей (даже не из за перегрузок, сколько из за низкой безопасности, союз с его системой спасения - уникальный аппарат).

Но при дальнейшем развитии гиперзвука, я предполагаю адекватным решением будет воздушный старт, возможно из 3 ступеней. 1 летательный аппарат традиционной схемы, способный поднять следующие ступени на высоту 10-12 км и достигнуть скорости 2-2,5 маха, далее возвращаемый планер с прямоточными двигателями способными дойти до гиперзвука и до высоты 60-80 км, дaлее последняя ступень с традиционной парой топливо-окислитель и с самим аппаратом... Оба летательных аппарата - возвращаемые, третья ступень - безвозвратная, желательно с системой схода с орбиты.

Это не конец, это испытание, аналог идущего до конца. Это ж очевидно...

Поддержу, не плохие произведения, жаль что давно нет проды.

Уже :-)

Юнлинга Метельского прочитал с удовольствием... Королюка, хоть и попаданец. Кулаков, серия Государь, и остальные тоже не плохо. Зайцев, особенно Исток, Пух и А-прогрессор.

Имхо, не читабельно.

Жуть. Уж насколтко я усидчив... но это не читабелен.

Этой байке более 30 лет, нам еще на лабах ее рассказывали.

2 основных документа, водительские и карточка соц страхования.

Согласен с Генрихом. Читаю Яманова как легкое чтиво, недостаток - все произведения под копирку. В этом он напоминает Ланцова (которого я уже лет 8 не читаю). Всегда против всех на белом коне... и в глубокой луже.  Не политик и не руководитель, постоянно действия на психе, на нервах. Постоянно гаремник и плохие жены...