Константин Нивский

Играл, играю и играть буду)) Зависимостью не назову, но это часть жизни точно. И, более того, многое из любимых игр стало отправными пунктами в писательство. Играть в миры и создавать миры стало одинаково увлекательно. Тем более что играю я фэнтези и фнтастику, читаю и пишу тоже их)) 

Непременно. Через несколько дней напишу вам)

А и обращусь вот) 

Надеюсь не разочарует) Спасибо!

Мои герои меняются, при этом сохраняя изначальные черты характера. Поясню. Упрямый и самоуверенный юноша проходит свой путь под давлением обстоятельств. И упрямство никуда не исчезает, просто герой находит компромисс с необходимостью подстраиваться там, где это необходимо. Т.е имеем все то же упрямство, но без юношеского максимализма. Самоуверенность трансформируется в "уверен в себе", и оттуда жесткость в волевых решениях. То есть я сохраняю характер героя на протяжении нескольких книг и пресса обстоятельств (а я это садистки люблю проделывать с героями) за счет того, что изначальные черты тоже проходят некую трансформацию, в рамках логики и здравого смысла. И контекста, разумеется.  Не знаю сумел ли понятно донести мысль) Просто вопрос зацепил - изменение героя в сюжете для меня один из важных аспектов, который я стараюсь прорабатывать максимально. Но вот так чтобы упрямец и себялюбец вдруг стал конформистом и гуманистом - нет, такого мои герои себе не позволяют)) 

Как бы мы не хорохорились, но абстрагироваться полностью от инфопотока не получится( Я периодически устраиваю себе недели и даже месяцы новостной тишины. Но потом срываюсь и снова ловлю себя на том, что листаю ленту новостей и даркую) Философское отношение так и не сумел выработать, всегда есть реакция на негативные события. Спасает, как ни странно, творчество. Там я могу влиять на события и даже самые глобальные  Но есть и обратная петля - общий настрой под влиянием реальности немного перекашивает творчество в ещё больший дарк, хотя у меня его в книгах и так хватает. Невольно мысли, зародившиеся при осознании новостей кочуют и в текст. Не знаю хорошо это или плохо, но как есть. 

Не убавить, не прибавить. Прямо плюсую. Качественно прописанный "цельный" злодей - это отдельный кайф. И читательский, да и писать такого персонажа увлекательно и интересно. А все вот эти вот добрые, поневоле, из путаных убеждений - это вообще не злодеи, а так - игрушки судьбы и фантазии авторов, как по мне) 

Вот да. От таких проектов ожидаешь эпика и жестких интриг, а в итоге одно большое разочарование и повестка во главе угла

Я упрямый, домучил его до конца. В общем, всё больше прихожу к выводу, что они как-то разом разучились снимать годное фэнтези((. Скучно, плоско и местами откровенно глупо. 

Любопытно, забрал) Идея для меня интересная и по первой главе завлекает.

Мне письмо, помнится, шло больше месяца

Да, это ужасно злит. Я тут ружья развешиваю не для того, чтобы вы в дуло заглядывали)) Выстрелит в нужное время и в нужном месте. Интрига должна сохраняться и раскрываться в тот момент, когда это посчитает нужным автор. Или потом будут комментарии в стиле: "Да ну, как же тут всё предсказуемо"

Благодарю за дружбу! 

Больше нравится первый вариант. Первая фраза отлично отражает суть книги, что в основном, от аннотации и требуется. Второй вариант может быть более стилен, но скорее всего будет работать хуже. Вы вполне можете взять первый абзац от первой аннотации, а продолжение от второй, как вариант)) И да, отсылки на другие произведения лучше не ставить в аннотации. Это подсознательно вызывает у читателя либо подозрение в подражательстве, либо неоправданные ожидания, на мой взгляд.

Так свое скромное мнение я высказал. Я доверяю человеку не от его качеств а от того, кто я ему и кто он мне) Потому как, прочитав пост, я подумал, что следуя такой логике, себе бы я точно доверять не стал, не прохожу по ряду критериев)) 

Если человек достоин доверия, как следствие, у него: достаточно высокий уровень интеллекта и внутреннее сопротивление стрессу, иначе он не будет адекватен в тяжелых кризисных ситуациях. По этой же причине у него должен быть запас финансовой и социальной прочности, ведь данное слово можно сдержать, если у тебя есть ресурсы или доступ к ним.

Вот тут прямо как-то странновато на мой взгляд. Почему, если достоин доверия, то как следствие у него высокий интеллект? Тяжелые кризисные ситуации бывают разные. Есть и такие, где совершенный валенок и неуч даст фору всем интеллектуалам мира. Финансовая прочность это вообще не к доверию, по-моему. Доверять можно не набору качеств, а конкретно отношению конкретного человека к вам лично. Прочности ваших уз и взаимной ответственности. 

Критерий начальной остановки взгляда - жанр. Вижу дарк фэнтези и что-то мрачное на обложке - открываю)) Сначала аннотация, потом отрывок, дальше решаю читать или нет. Имя автора, даже название могу посмотреть только после первых двух пунктов. Поэтому пол неважен. Если цапанул текст, могу "забыть" посмотреть имя автора, пока не прочитаю достаточно много. Может это прозвучит несколько неуважительно по отношению к авторам, но мне обычно всё равно кто написал. От имени до пола и наличия регалий. Вначале. Вот если мне понравилось, я начинаю изучать самого автора)). Если не понравилась книга с самого начала, то и автора тут же забываю. 

Мне кажется это вопрос внутренней этики. Если мне не заходит начало книги, я не буду её читать вообще - просто значит не мое. Говорить не стану, если не спросят, требовать переделать, тем более) Я даже выводы для себя не делаю - не зашло, значит не зашло. А насчёт страсти к вмешательству, тут тенденция нового времени - все имеют свое ценное мнение, которое непременно надо высказать. Как писать, как готовить, как воспитывать детей. И инет дает нам такую возможность. Дефицит внимания, быть может? 

Спасибо за советы! Лемуров? Буду признателен если поделитесь ссылкой на профиль, можно в ЛС

Вот же ж)) Спасибо, понял. 

Спасибо! Таргет ВК? 

Спасибо. Ну вроде читают и без рекламы, и на литресе продажи идут) Не заходило бы вообще, не стал бы и пытаться, но вижу, что отклик есть, а значит почему бы и нет) 

Да, цель выйти на КС и просто посветить книгой, пока пишется продолжение цикла. Об окупаемости вопрос не стоит. Понимаю, что это игра вдолгую, поэтому именно минус по деньгам не смущает. 

Тут согласен, да. Вероятно, получать гору уведомлений про обновления блога от автора на которого  подписан может напрягать. 

Спасибо за совет, полезу разбираться

Спасибо. Я планирую поизучать директ, хотя бы для своего понимания, попробовать сам на малых тестах, потом может спецов привлечь. Найти бы ещё) 

Вот тут не понял) Если не сложно, поясните пожалуйста

Спасибо! Будем пробовать)

Да я поэтому и спрашивал про внешнюю рекламу. Блог- понятно, это только для друзей

Спасибо большое! Сейчас интересуют не столько деньги, сколько просто посветить работу. 

сильный образ, здорово!

 Не, я сторонник мучений в удовольствие, а когда вот книжку ждёшь, да ещё и автор мучается - это плохо, это неправильный садизм)

не-не, давайте уже не упс, мы очень ждём нового Экзекутора. А то бесчеловечно это, заставить полюбить серию и упс)) 

от да) но у меня третья книга стучит мне в мозг - доработаем)

стимул писать быстрее)) Спасибо! 

Участвую, когда есть что сказать по поводу) не считаю это ни потерей времени, ни дурной привычкой. Как вариант самопиара не особенно рассматриваю. В принципе как пример - отписался в вашем посте)) Увидел, решил - ну вроде есть что сказать, сказал))) 

Я практически не веду блог, только для справочной информации, но в обсуждениях бываю. Тут ведь как - откуда брать нюансы мышления живых людей?)) Обсуждения и споры - кладезь точек зрения, манеры выражать их, особенности построения фраз. Наблюдаем, делаем пометочки в голове - польза же)) Ну и ценные иногда замечания всплывают. Тенденции, новости. Просто инфополе, почему бы не пользоваться. 

ну почему никто? Судя по статистике 5 человек вас читают. Но у вас и написано ещё мало

На мой взгляд вы совершаете две крупных ошибки. Первая - торопитесь. Признание, прочтения нарастают постепенно, очень постепенно, если нет помощи в виде рекламы. Ну а вторая - вы как будто ищете сейчас волшебную кнопку. Популярный жанр, популярный слог, а может метафор засунуть каких...  как будто если вы реализуете это вдруг, то сразу же хлынут толпы читателей. Такой кнопки нет. Пишите, пробуйте, развивайте своё. Писательство, как и любая деятельность нуждается в постоянной тренировке. Идея у вас хорошая, вполне способна найти своего читателя. И, чисто моё мнение - попытка угодить всем читателям провальна, если у вас нет цели стать ТОПом в коммерческом писательстве. Если есть, тогда пересматривайте отношение к своему творчеству. Куча труда (генерация слов и знаков в объёме "прода каждый день") и внушительные затраты на рекламу. 

Спасибо вам! 

Ну на то и многообразие литературы и вкусов) Кому что нравится. Убивают. Да, порой убивают. Но опять же, нельзя отрывать героя от жанра. Что хорошо в дарке, не годится для ромфанта или высокого фэнтези. Хорошие парни тоже немало народу кладут. Добро ж оно обязательно победит, поставит зло на колени и зверски убъёт)) (с) 

Ещё мне не очень понятна тенденция писать о заведомо отрицательных персонажах. Зачем авторы про них пишут? И вроде понимают, что их герои поступают нехорошо.

Мне всегда интереснее писать отрицательных персонажей, интересенее, чем положительных. Ну с учетом того, что у меня в работах в принципе нет особого деления на черное и белое, но есть те, которые как бы хорошие и как бы плохие, хотя все они просто люди в неких обстоятельствах. Отрицательный персонаж интересен тем, что можно отлично поиграть с гранями его мышления, мотивации, которая задает вектор его поступков. А почему так? А зачем ему это? Разумеется, мне неинтересно писать гротескного злодея, просто потому что он хочет Злааааа))) А умных, изворотливых, аморальных и жестоких личностей, добивающихся своих целей -- очень интересно проживать, прописывать их историю, в том числе как главных героев. Благо жанр позволяет) 

Ну я не в курсе, честно говоря. Понятно, что будут тянуть, надеяться, но если решат уйти, площадки загодя продумывают такой результат, как то так по логике наверное. Хотя, это так, домыслы. У меня просто есть знакомые авторы там, сужу по их словам.

благодарю 

Ну может и так) 

Было бы не обосновано коммерчески - не стали бы. На литресе те ещё крокодилы сидят)) 

бесспорно, но им было уютно и удобно на ФБ до определенного момента, теперь нет. Так почему бы литплощадкам не побороться за эту часть аудитории. Делов то - рассказать в рекламе, кто то да придёт. 

Полагаю прицел идёт на авторов фанфиков, которые пишут то что на фикбуке именуется "ориджинал". Их вполне можно продавать. Под соусом тех же черновиков. Обиженные на ФБ авторы могут ухватиться за идею -- а вам тут ещё и платить будут. Успешный автор ориджей приведет свою аудиторию. Она у них немаленькая. В том числе и в гете. Кстати многие авторы ориджей с ФБ сейчас уходят на тот же литнет, так что суета литреса где-то обоснована коммерчески.

Фигню пишут люди, вне зависимости от пола. Равно как и интересные вещи. Я с одинаковым удовольствием читаю фэнтези и фантастику, написанные и мужчинами и женщинами, если они подходят именно мне, с моими задвигами, претензиями, ожиданиями. Книги, разумеется, не мужчины и женщины)). Так же наверное поступает каждый человек. Вставать на позицию - не читаю потому что автор мужчина/женщина/блондин(ка)/ и прочее - это ж как надо себя ограничивать-то и лишать доброй половины интересностей.  А я жадный. Другой вопрос, что приходится долго искать нужное, а уж если нашёл, то мне без разницы, пусть его хоть фиолетовый в клеточку тирнапорис пишет))