Korn33v

1% - достаточно высокий шанс события для космоса.

К слову, вероятность зарождения жизни на Земле гораздо ниже, но мы же здесь?

Указал я на ошибки не чтобы тыкнуть "гыгы, автор не умеет в русский язык", а для их исправления. Вместо того, чтобы указанные ошибки поправить или принять к сведению (а они из книги в книгу идут), вы лезете в бутылку, накидываете пассивной агрессии, прикрываетесь оскорблённой невинностью. Ну, что сказать, очень достойное поведение, взрослое, взвешенное. Я свой вывод сделал, спасибо.

Зы. Чтобы знать язык, не обязательно заканчивать филфак.

Освещённое серебро чем освещали? Лампочкой Ильича?) ОсвЯщенное

Приемник Павшего - чтобы радио ловить?) ПрЕемник

1) Вики - не словарь, чтобы на него в этом вопросе ссылаться, увы. Её лингвисты не редактируют

2) Это заимствование, норма перевода с точки зрения практической транскрипции - одна "ф" (Транскрипция производится средствами алфавита с учётом произношения)

3) Норма написания при использовании тоже тяготит к одной "ф" в силу объективных причин. В онлайн-гейминге как в том анекдоте про армию, скорость общения тем эффективнее в критические моменты, чем короче отдельные используемые единицы речи, а основное использование как раз там и происходит

Но в целом дело ваше

А редактура-то появится? Для начала - в названии (бафы)

По тексту постоянно двойная "Н" где не надо тоже скачет (манна, жаренный, ...), тся/ться мелькает частенько

Кто ещё полез искать "серебряный половник"?)

Грааль ж деревянный

Первая же глава, очепятка: пожожет

Опять главы дублируются (11-12)

А вычитка на бумаге такая же отсутствующая, как здесь? Так-то тоже бы подумал про бумагу, но не с этой прорвой очепяток и неточностей

Шёл 2023 год, всё ещё одинаковые)

Глава 22, чёт в конце пропал кусок текста

Но эта ведьма ему жизнь спасает

Великолепное произведение, но ему чудовищно не хватает вычитки

Иногда проскакивают очепятки, которые сбивают темп произведения, а с таким материалом это чрезвычайно обидно

Приятно, но очень неожиданно обрывается, и не хватает вычитки

Ну пока что это не точно, мы же (читатели) не знаем, развозят они ящиками эту болячку или нет, ведь так?)

Почему у меня такие лютые флешбеки по третьему варкрафту от ящиков с зерном?)

Первая же сцена вызвала в памяти сцены финала третьего масс эффекта, прям очень мощно)

Вычитка во второй половине страдает, достаточно много опечаток на фоне других книг авторов и первых двух книг цикла

В 29 главе дубль части текста идёт 

Из-за закрытых комментариев (всегда плохой знак для книг, как по мне) понадеялся увидеть в рецензии ответ на вопрос "читать или не читать?". Увидел какой-то поток мысли, в котором восхитительно почти всё, кроме двойки по русскому и отсутствия сколько-нибудь толковой РЕЦЕНЗИИ, блдж.

Дочитал до конца запоем, отличный цикл, жаль, что в коме(

Вроде в самом начале прикопал, одну перед перевалом, вторую после

Благодарю

Пока не было проды - уже забыл половину произошедшего в прошлых книгах)

Глаза полезли на лоб сразу со списка терминов)

А чу-ха - енто кто?

Да чё там, это ж классика из Котора) 

Статус книги "читаю" можно попробовать поставить

Заигрывания со сказками восхитительные!

Не понял мув с монетами - герой неоднократно показывал прагматизм, тем более что вдову наверняка поддержат другие стражники. У него самого и народ пострадал, и оборудка, и он просто отдаёт треть заработка? И его люди не поймут, скорее всего, и толку не будет - её банально ограбить могут, узнав о таком

Да я ж не говорю, что это плохо, даже, скорее, хорошо, потому что нет ощущения той же пьесы в других декорациях

Дочитал, зашло, хотя и стиль сильно отличается от того, что ранее видел у автора. Появилось редко получаемое на АТ ощущение чтения не "чего-то с АТ", а обычной книги, неожиданно и приятно

Потому что есть некий флёр оттуда

А мне с близорукостью вполне

Тоже заметил, хотел написать.

Повторяются с 23 по 26

Кмк не ссылки надо не постить, а одно и тоже сообщение про аудиокнигу, достаточно одного раза

Выглядит, будто авторам просто очень хотелось написать что-то в советских декорациях, и ГГ, сбросив налёт жизни в нулевых, вовсю натурализовался за пару дней

Чёт не понял, как работает плюшка, выданная на задании с римлянами, если ему вроде как можно было переносить шмот сразу на базу, но с попаданием на станцию уже нельзя, или что?

Но при этом Рэна дёрнули на дуэль без согласия на предопределённую арену. Не так уж там строго, да и как бы хаос и строгость - не то, чтобы прям твердое сочетание

Учитывая наличие карт, которые заставляют драться без согласия - ну, наверняка всё же есть такое и для разноуровневых, просто типа очень редкое

Почему 1 на 1 не нашлось никого на Шепчущего, если, по идее, Владыки должны найтись сильнее, чем он? 

Он врал

Глава 34, будто бы части текста в начале не хватает

В принципе, вычитка сильно страдает по сравнению с предыдущими книгами

В личку сообщение отправить нельзя, поэтому тут:

2 глава, "еш" (мягкий знак пропущен)

Так дис их вроде вполне и сводит воедино

Не спорю абсолютно 

Блядство, но когда партнёр не против, если кратко. Последние пару лет в этих ваших твиттерах и прогрессивном человечестве любят обсуждать 

Под семейными ценностями можно разное понимать, кмк, и дети - только одно из, не?

Ну спорно, вон, Винокуров с Вечной Войной, которая в топе АТ прочно висит, как раз никакой полиамории не разводил, там как раз "одна и других не надо" после краткого начального периода, в дальнейшем с детьми.