АРИМАН

Классно! Интересно, когда прода? 

Телега или Бусти, и будет Вам счастье!

Ну, если учесть, что волшебники живут существенно дольше обычных людей, то при желании можно потратить 5-7 лет на образование в обычном мире и нормально устроится. Было бы желание, но его-то видимо и нет.

Что-то скачать нельзя(((

Ну, так есть и более прикольные сочетания. Например Симон Пётр, апостол такой, у которого ещё ключики от Рая есть. Так вот, Симон переводится как "камень", и Пётр переводится как "камень", только с другого языка, греческого по-моему. И в итоге мы имеем человека(апостола), которого зовут "Камень Камень". Занятно порой переводить имена, типа, Альбус - белый) 

У каждого свои интересы и предпочтения, своя жизнь и своя вера

Что такого в том, что бы у человека было несколько жен?

Если бы у Лукьяненко персонаж создавался для подобной цели, то он не писал бы продолжение. Магия, околобожественность, это не суть важно, по уму - это можно обощить способностью творить чудеса, и вот этой способности Креол и был лишён. Вам возможно не понять этого, так как Вы никогда видимо не лишались чегото основополагающего в вашем существовании и не смотрите с этой стороны. Можно примерно привести сравнение, как гениальный художник, который живет своими творениями и не может не рисовать, вдруг раз, и полностью лишился зрения, да к тому же постоянно сводит пальцы судорогой. И мне вот интересно, как бы вы поняли всю боль его трагедии? Или просто похлопали бы по плечу и сказали - Ну, ты это, держись...

Надо же было так слить серию. Креол без магии - это эпичный слив, у человека отобрали самую суть его жизни и пути развития. Так же как Лукьяненко слил Городецкого, сделав его человеком, тогда, как его жена и дочь остались Иными (потенциально бессмертными или долгоживущими, в отличии от Городецкого), и если кто-то считает, что это правильно, то ему стоит задуматься, не садист ли он по жизни. Так и тут, жена - Маг, дети - маги, а Креол - простой чел, пусть и знающий теорию и смотрит на них каждый день и видит, чего он лишился. Автор - конченный садист. Вот после таких сливов и не тянет больше читать новые произведения как Рудазова, так и Лукьяненко. А теперь, можете удалять комент. Все что хотел - сказал. 

Насчёт того, что катана не являлась бы хреновым оружием, если быбыло не удобным.....))))  В Японии очень сильны традиции и чинопочитание, как и преклонение перед старшими. К чему это я говорю, а ктому что посмотри на японские традиционные лопаты и молоток для кузни например. И они использовались повсеместно вплоть до 20 века, а много где и сейчас используются, хотя есть более удобные и практичные европейские и азиатские вариации этих инструментов и их могли делать в Японии еще с 16-17 века, но не делали. Так и с катаной, это обычай, традиция и точка, вот как мыслит японец. 

Большой косяк! Слитный текст, без абзацев, отступов, разделений диалогов и т.д. Что в скачаных книгах, что в чтении на сайте.

Кстати, тут у вас небольшая неточность. Про то, что вождя революции кличут по фамлилии. Ленин - это партийная кличка, как и Сталин, собственно. А фамилии их, Ульянов и Джугашвили, соответственно. У Сталина, правда еще одна была - Коба, но это в ранние годы, когда он отжимал наличку у богатых, на благо революционного движения и на покушать. 

Супер! Скорей бы прода! 

Катана - это одно из ниболее переоценённых видов оружия, если не самое переоценённое. Как и японская школа боя на мечах, кендо. По поводу катаны, то очень неудобное оружие для боя, удары только в плосостях, сверху вниз или с боков. По типу, кто кого быстрее перемашет. Нет колющих ударов. Дебильная заточка. Что касается кендо, то это очень примитивное боевое искусство, хотя искусстом назвать это сложно, больше подходит боевое упражнение. Поединки просты и примитивны, нет финтов, уходов, контратаки, работы ног и смены позиций и стоек. Не нужно ровнятся на Голливуд, там не кендо, а красивые постановки, чье прямое назначение - влиять на неокрепшие умы, и у них это, к прескорбию, получаетсо. Если уж Вам так нужно красивое оружие, то возьмите эсток, если азиатзкое, то прямые мечи, цзян например. Японская культура сильно преувеличена и распиарена. Как образ и путь самурая, которые, к слову, были придуманы на рубеже 19-20 веков, сильно оличаются от исторического.

Не факт, что у Учих доминантные по отношению к Хьюгам. Если мы посмотрим на Кагую, то как раз на месте обычных глаз у неё Бьякуган, значит в генах с проявлением Бьякугана эта позиция закрепится за ним процентов на 90.

А в цикле всего 7 книг будет? Если да, то печаль((((

Вы хотите сказать, что все Суворовы бесстрашные и с высокими моральными ценностями? Да и сам Суворов - личность спорная, очень много его подвигов распиарено Романовыми, и легенды под него придумывали только в путь. Почитайте независимых историков, а не эту чушь в учебниках. Если интересно, то Суворов участвовал в подавлении Восстания Пугачёва, но вот в чём прикол, дело Пугачёва засекречено до сих пор, хотя Российской Империи нет уже больше 100 лет. Когда Пушкин писал свою "Капитанскую дочку", то не смог получить доступ к материалам Восстания и тем более к делу Пугачёва, и есть некоторые сведения, просочившиеся сквозь сито цензуры, что людей Суворов косил пачками( по его приказу) и подавляли Восстание очень кроваво и по-мясницки. Переход через Альпы стоил русскому войску многих и многих жизней, хотя был не особо нужен. Любопытно, не находите.

Зачем же читать, если не нравитсо? Видимо это не твой жанр, проходи мимо. На каждую книгу найдётся свой читатель. Если так хочетсо логики, научности и соответствия с твоей реальностью, то можешь почитать книги по физике. Это фантастика, другой мир. И тебе не приходило в голову, что в другом мире могут быть другие законы? Мне вот нравитсо книга, да, некоторые моменты я бы сделал по другому на месте ГГ, ну так я не на его месте и он делает так, как считает нужным. Даже в нашем мире нет абсолютных шаблонов и в одной и той же ситуации люди ведут себя по разному.

Ну, это как бы очевидно, не понимаю, почему такая дискуссия образовалась. Мы смотрим например "Стражи Галактики" и не говорим же, что там бластеры неправильные, таких не может быть, потому, что в "Звездных войнах" они другие, их раньше показали миру и вообще это классика. Бред же.

Вот многие прицепились к косе, которая не выглядит как типичная коса для сельхоз работ. А как надо было назвать получившуюся модификацию боевой косы? Как-то типа - Модифицированная Боевая Усовершенствованная Коса, сокращённо МБУК прототип v1.0?

Скорей бы прода! 

Было же написано, что плыл на корабле с новобранцами в учебку

Очень интересная серия! С нетерпением жду продолжение приключений!

Ну конечно, чувство вины за смерть товарищей... А он когда на войну шёл, думал, что только он с товарищами стрелять будет? Как в тире? Нет, на войне стреляют в обе стороны, и кончать жизнь из-за такого повода - это банальное малодушие или неустойчивая/слабая психика. Высоцкий много чего писал, и далеко не всё у него стоящие вещи. Кларк не личный психолог Фордмана. Да и в принципе, всех не спасти.

Не понял демарша Фордмана. Видимо серьёзно у нихи мозги промывают или изначально у большинства амеров психика послабее будет, чем у нас, особенно после 90-х. В Америке-то таких потрясений лет 100 не было.

Ждём. Надеюсь будет интересно и динамично

Вот именно, что толкований. То есть, это мнение неких людей, которые прочитали или услышали данный текст. И всё. Они не могут знать мыслей того, кто написал эти тексты. Тем более, что библия - это сборная солянка разных историй. Для справки, когда провели лингвистический анализ посланий от Павла, то выяснилось, что они были написаны разными людьми, ну или у Павла было раздвоение(размножение) личности. Ещё, для справки, та библия, которую мы сейчас можем прочитать, достаточно сильно отличается от ранне-средневековой и поздне-средневековой, что не идёт ей на пользу, как "вечной книге". Насчет судить по себе - я не думаю, что если Христос и существовал, то он вкладывал в свои проповеди тот же смысл, что и попы, которые нам вещают с амвона.

Любое толкование библии можно назвать сектанским. Ибо, что думал и какой смысл вкладывал в написанное, известно только тому человеку, кто это написал. И то не всегда.

Начали за здравие - кончили за упокой. Первая книга и большая часть второй были хорошо написаны. Но вот потом пошла лютая дичь и стало понятно, что автор устал от произведения и предпочёл слить его в три главы. Печально. Такие авторы не радуют и как следствие, не стоит продолжать на них подписываться. Всего хорошего и успехов в дальнейших начинаниях.

Заценим

На бусти почитай в топике автора

Твоё желание в принципе неосуществимо. Нет ни одной литрпг, где бы герой не использовал баги-эксплойты-чёрныеходы игры(системы) в свою пользу, а другие их не знают. Иначе не было бы сюжета. И нет такой реальной игры, по которой было бы интересное литрпг, без использования-получения героем какой-нибудь плюшки, которой нет у других, иначе бы он ничем от тех других не отличался. Тем более, если говорить про реальных топов и кланах, где в поддержку не только аналитики, но и куча секретной инфы. В "Тёмном Эвери" это было наглядно расшифровано, где ГГ не успел пукнуть на арене, как его перса разложили на циферки и просекли практически все моменты.

Круть! Спасибо Автору!

Книга - супер! Как и другие книги Автора, с нетерпением ждём проду.

Жесть, почему некоторые Авторы так тупят, или им плевать на читателей. Есть же черновики

Плату собирать нельзя, ибо фанфик и авторские права... А "Следующая Ступень" - оригинальное произведение Автора и поэтому может быть монетизировано. 

Очень интересно, нравитсо читать про стелсеров в ЛитРПГ и РеалРПГ. Жаль, что очень мало написано про таких персонажей, да к тому же, чтоб интересно было почитать. Всё про варов, лукарей и тряпок. Пишите, с нетерпением жду обнов. Ярко выраженная Мерисью конечно не стоит, но вот плюшку какую масштабирующююся под его класс можно и даже нужно, и чтоб многоуровневый квест на неё был завязан - вот это гуд! 

Приятно, когда Автор понимающий и не устраивающий холивары из-за подобных моментов

Тогда нужно предупреждение "слэш" или "яой" в тегах ставить, далеко не всем нравитсо читать про пед*ил, и узнавать об этом в процессе чтения совсем не айс. Я понимаю, что у каждой книги есть свой читатель, но всё же это пусть читает кто-то другой. 

Это слэш? А то какие-то нехорошие подозрения появляются

А в чем проблема-то?

Вот меня всегда интересовал вопрос, почему кто-то решает что надо читать, а что нет? Это ведь личное дело каждого, а так же, понравится книга или нет - это дело личного вкуса. Можно сказать, что те, кто читает Ницше, Достоевского, Толстого, Бродского и иже с ними, так называемых "классиков" - ограниченными людьми, читающими всякую муть, и это мнение многих людей. Но вот говорить, читать их или нет - это уже перебор. Не нравится лично тебе книга, так не читай, молчи в тряпочку и не отсвечивай. У каждой книги есть свой читатель. И если дело в грамотности и знаках препинания, то это не страшно, был бы сюжет хороший и интересный. А такие, как ты, которые в ультиативной форме говорят, что читать, а что нет - не что иное, как человеческий мусор, пытающийся набить в своё ЧСВ ещё пару очков. 

Доброго времени суток. Пока интерес нарастает. И да, сберегательная книжка в век электронных счетов и кошельков смотрится как-то нелепо. Как по мне, так у геймера должен быть электронный кошелёк, а не книжка. Но это имхо. 

Фанон - он такой фанон)) Вы опираетесь на информацию из фанфиков, чтобы подогнать реальность другого фанфика так, как вам больше нравится, считаете правильным, лучше для сюжета на ваш взгляд(нужное подчеркнуть). В оригинале Роулинг вообще не объясняет, что же такое крестраж, просто "очень черная магия Гарри", кусок души, чтоб создать, надо убить человека и разорвать свою душу, и всё.

С чего вы взяли, что Адский огонь уничтожает крестраж? В книге Роулинг этого нет, это фанатские придумки. Если судить по оригиналу, то Адский огонь уничтожает именно материальную составляющую крестража, а следовательно Волди вполне мог выжить.

Стена может быть и граничащим сооружением, так что... Да и это фантазия автора, мир отличающийся от нашего и там возможно все, что хочет автор.

При чем тут игроманы? Я по-моему ясно выразился, что Тана так воспримут ЛЮБИТЕЛИ ФЕНТЕЗИ и Скайрим упомянул как ЧАСТНЫЙ случай. Перевод Amber с английского - янтарь,  тогда как на французском янтарь - Ambre. Правильно как раз таки Эмбер, и это именно правила английского языка. В России(да и не только) любят переиначивать произношение, по типу, если в английском стоит А первой буквой, то и читать нужно, как русскую А, не обращая внимания, открытый слог или закрытый. И про проценты вы вы опять переиначили, я сказал, что связь Тан-Шотландия почти никто в мире не знает, потому, как это нахрен никому не сдалось. А вот те, кто любит фентези и читает или играет в игры по этой тематике, как раз и поймут значение этого слова. Как я и говорил, вы много льете воды, чтоб казаться значимей и умней, хотя и не разбираетесь в вопросе, передергиваете фразы, подстраивая их под свои тезисы, как например про происхождение имени из Франции, хотя это и не было предметом разговора, да и ошиблись снова, что не удивительно. Про связь Тан-Шотландия, так у вас прямое копирование предложения из Википедии, а не ваши мысли. То есть вы увидели возможность блеснуть якобы своими знаниями и самоутвердится, заодно показав Автору, что вы умней его в этом вопросе, потешить, так сказать, своё эго. Вот это яркий пример "диванного эксперта". 

Если вы не разбираетесь в вопросе, то и писать не нужно. Жена Деппа - Эмбер, у Желязны город тоже называется так же - Эмбер. Это наши тупые переводчики так написали в 90-е - Амбер. По-английски имя жены Деппа пишется Amber и название города у Желязны тоже пишется Amber. Титул "Тан" у подавляющего большинства ассоциируется именно с фэнтези, ну и в частности со Скайримом. Не думаю, что хотя 0.000001%  населения знает про связь Тан-Шотландия)))

Ну да, обычный человек по-твоему - это клинический идиот. По себе мериш? Вообщем все с тобой ясно. Не вижу смысла что-то доказывать "обычному человеку". Как говорится "Не убежать от тени, не переспорить жреца, не доказать дураку". Счастливо оставаться в своих заблуждениях.