Пётр и Ольга Ковалёвы

Я не заблуждаюсь. Потому что умею читать между строк и замечать нюансы. 

Вы обратили внимание только на мои замечания, но не отметили в своем ответе мой положительный отзыв о вашем цикле даже простым "спасибо". Зато не упустили возможность прочитать мне нотацию о якобы моем эйджизме. Когда человек привыкает получать приемущественно хвалебные отзывы, даже молейшее отступление от привычного вызывает отторжение и раздражение. Если вы перечитаете мой отзыв, то увидите в нем много положительного и полезного))).

 В любом случае ещё раз спасибо и за цикл, и за ответы. 

 Не смею больше отвлекать вас от творчества и так удивляюсь, где вы находите на всё время.

С уважением, ваш по-читатель 

Что ж вы так болезненно  воспринимаете отзывы  с  замечаниями в восприятии вашего творчества?  Мы ж все разные и по разному чувствуем этот мир и воспринимаем информацию. Тем более я отметил только два, на мой взгляд, царапующих лично меня места, а в целом отозвался о вашем цикле положительно.

 Эйджизмом не страдаю)). Но марализаторство в книгах не приемлю. Нравственные принципы хорошо подавать через действия героя, а читатель сам сделает правильный вывод.  Путем же долгих расуждений, диалогов, а ещё хлеще монологов портит любую, даже самую хорошую по сюжету книгу. 

Ну и я не сказал, что не собираюсь читать дальше. Собираюсь. Они у меня все в отложенных)). Тем более теперь, когда благодаря вашему ответу я узнал, как многого удовольствия мне ещё предстоить  

Спасибо авторам за цикл! Прекрасная светлая сказка с некромантом). Купил первые три и последнюю, а по остальным пробежался в рамках ознакомительного отрывка. Почему? Немного напрягли уши пятидесятилетних или около того авторов торчащие из двадцатилетнего главного героя. Уж слишком нравоучительно-менторский тон стал чаще появляться у Павла с каждой новой  книгой цикла. Авторы, конечно, могут возразить, типа другая реальность, аристократия, тип характера. Возможно. Даже соглашусь, но диссонанс между заявленным возрастом и тем, который ощущается по тексту чувствуется. Ну и что бы не спойлерить книгу приведу личный пример, а авторы поймут, что в Павле меня просто убило на повал))). Свою любимую женщину я встретил в 30лет. Бизнес бил ключом (причем гаечным и по голове))), работа 20 часов в сутки, но мои ноги сами несли меня к цветочному киоску, руки сами хватали коробки конфет с прилавка магазина, когда я шел к любимой женщине на свидание. А в те дни, когда не мог встретиться, посылал цветы на дом. Кольцо (правда купленное, а не фамильное и не отданное бабушкой)) было куплено и ждало своего часа долгих три месяца, но не по тому, что я был занят делами и забыл про него, а потому что я реально боялся отказа. Любовь мужчины  проявляется в том, что мужчина ХОЧЕТ и НЕ МОЖЕТ НЕ ДЕЛАТЬ для своей любимой женщины, потому что ему это диктует его любовь. Радовать, заботиться, оберегать - это база для проявления чувства. Бабушка, Любовь Федоровна уж как только Павлу не намекали, а я б сказал, даже тыкали носом и учили, как щенка, но авторы решили оставить Павла дегенератом не способным усвоить даже элементарные правила хорошего тона, если уж нет тех чувств, которые бы заставили этого человека делать приятное своей женщины и без подсказок. В общем, авторами заявлена любовная линия Павел - Арина, а кроме ахов, охов и восхищения со стороны Павла ничего так и не прописано. А вот чувства Арины по ее реакциям на события и дальнейшим поступкам отлично проявлены авторами. Ее любовь к Павлу хорошо видна в поступках. И во всем остальном цикл вышел отличным! Мозги хорошо отдыхают, а вот душа наполняется теплом от той порядочности и доброты, которые незримой нитью проходят сквозь весь цикл. Юридическая часть истории тоже отлично подана. Так и думается, что либо кто-то из авторов юрист (тогда мой низкий поклон коллега за отсутствие ляпов и домыслов), либо у ребят хороший консультант в этой области. В общем, спасибо, ждем продолжение от лица уже другого героя. Интересно кто им будет? Шуйский или Фома? А может Александр Морозов? Я ставлю на Дмитрия))

Решил отдохнуть от Чехова и почитать этот цикл. Я в начале пути, но в некотором замешательстве. Это Россия? Немного (или много))) в другой реальности, но Россия. Тогда почему день пути на авто от столицы - это уже медвежий угол, тьма таракань и Богом забытый край? И ссылка ссыльная. Мне. сибиряку, прям даже обидно))). Мы тогда для европейской части той России совсем уж за гранью разумного и возможного для княжича. Как же он бедненький утром выехал, а вечером уже доехал - в такой дали от столицы-то жить-то будеееет, ой горе горькое. Неее, я пониаю. К северу от Питера Корелия, к северо-востоку Архангельск. С точки зрения москвича и питерца богом забытые края, но всё же не такие уж и отдалённые. Простой подсчет даёт: 200км в час х 10 часов пути (выехал не ранним утром, скорее днем, а приехал на границу северного княжества, как смеркаться стало) это максимум 2000 км пути. Это как  у нас от Питера  до Элисты. До Самары  или до Ижевска чуть ближе. И я если что не про экономическое ощущение Северного княжества. С точки зрения столичного княжича из золотой молодёжи  за второй кольцевой уже жизнь отсутствует как таковая . Я про ощущение далеко-близко часы/километры для жителя огромной страны. Во всем остальном супер. Книга так и просится на экран, как и Павел Чехов.

Согласен, грубо вышло. Хотя ничего из области "ненависти" даже не помышлял. Но в любом случае приношу свои извинения за резкие слова. Ваши книги действительно наполнены добротой и благородством. А стиль письма - дело сугубо авторское. Как говорится все фламастеры на вкус и цвет...))Для меня этот цикл ещё интересен с точки зрения того, как вы раскрываете образ честного адвоката, готового стоять на страже закона и прав человека вне зависимости от происхождения того. То, что действие разворачивается в фантазийном мире, конечно, играет свою роль, но очень много перекликается с нашей действительностью. А потому виртуозность, с которой Павел  помогает клиентам, восхищает. 

Без обид, ребята. Цикл великолепный. Любовь Федоровна бесподобна. И сюжет действительно захватывает. Не знаю как там с "немодным" и "медитативным", но из многих книг на трех площадках  ваш цикл для меня лучший. И он так и просится в сценарий и на экран. Ну а то, что много "было" и я на это среагировал - каюсь, не люблю, когда в одном абзаце два, а то и три "было". Но к третьей книге я  к вашей специфичной манера описания то ли привык, то ли текст изменился, потому что уже ничего не бесит))) и читается запоем. И таки да, написано с душой. Это сразу видно.

Очень интересная сюжетная линия. Прекрасные образы героев. Яркие, запоминающиеся, без клише и шаблонов. Разговор Чехова с Фомой о подаренном Любовь Фёдоровне венке просто отпад! Буду читать весь цикл. Но есть одно "но", которое бесит. В тексте очень много "было". Не самый лучший глагол для образности текста. Ну и сюжет во многих местах подан в виде сценария или журналистского репортажа. Зачем перечислять последовательность ВСЕХ действий? "Она погладила кота. Она нажала кнопку. Дверки лифта сразу разъехались". Или "Я зашёл. Я сел. Я взял в руки...". Читатель же не идиот, и если вы пишите, что лифт остановился на девятом этаже, то ясно дело - что перед этим герой его вызвал кнопкой, зашел в него и доехал на нем до нужного этажа. И таки деепричастия и причастия в правильном, без фанатизма приминении украшают текст и дают ему глубину. А то такое впечатление, что диалоги писал автор, а описание обстановки, внешности и одежды людей, их перемещение писал ИИ, до того примитивно по языку написано 

Автор, здравствуйте! Вы планируете возобновить выкладку? Или уже не ждать?

Интересная подача. Мрачно, но очень реалистично показано исчезновение грани между реальностью и иллюзией. Остаётся понять - где что. Спасибо за творчество.

В ответе на один из комментариев. в котором читатель сетовал на излишнюю (по его мнению) образность, вы написали, что "в ближайших главах сделаю подачу чище". Как мне видется - это ошибочное желание. Писать надо так, как пишется от сердца, от души. Ваш стиль уникален. Зачем его подгонять под кого-то. Ваш читатель вас найдет и будет с вами. Тем более ваш стиль подачи информации очень сильно включает правое полушарие, которе у большинства современных человеков)) почти не задействован. Поэтому по-началу кажется много, густо, сочно. Но если не спешить и насладиться чтением художественной литературы, а не как сейчас привыкли поглащением информации в репортажном стиле  неких событий, объединенных неким сюжетом, то ваш роман находка. Желаю лёгкого пера, вдохновения и смелости писать так, как хочется, как велит Муза

Очень интересный, образный стиль письма. Не привычно, но интересно и атмосферно. Затягивает))) в книгу. Однозначно буду читать. Надеюсь сюжет такой же  - отличный от общей массы.

Прочел ознакомительный фрагмент и понял, что покупать не буду. Стиль письма сшиииишком витиеватый и избыточный. Взять хотя бы пролог. Смыслового действия и сюжетной информации на пять, максимум на десять предложений. Но тут автором задействована и борода управляющего, и муха, и длинные рассуждения управляющего о умниках и не умниках. В результате две страницы пустого, малоинформативного для дальнейшего развития сюжета, текста. Автор, видимо, хотел создать атмосферу, а создал словоблудие. Кроме того, не мешало бы подтянуть матчасть.  Права крепостного охранялись законом, так как человек хоть и крепостной, но прежде всего государев и за плохое и жестокое обращение с крепостными помещики и дворяне могли пойти (и шли) под суд. Всем известная Салтычиха - Дарья Салтыкова. Это самый яркий, но не единичный случай. И последнее. Какова цель и замысел данного произведения? На 20 с лишним глав растянуть мучения героя, показав читателям, как ужасно рабство и крепостничество в частности? Так это и так всем известно. Книги пишутся не для освещения прописных истин. Смысл любой книги - познание мира как такового и человеческой природы в частности. Ну и получение эмоционального удовольствия. В одних больше первого, в других - второго, если в книге есть и первое, и второе - это почти шедевр. Возможно, с точки зрения исторического события Крымская война ваше произведение и познавательно, но где динамика повествования? Где развитие сюжета? Где сюжетные качели: хорошо-плохо-плохо-хорошо- плохо-плохо-плохо-хорошо, которые обязаны быть в любом, даже самом мрачном по положению ГГ произведение? Жанр и сюжет может быть любой, но психологию читателя нельзя сбрасывать со счетов. В общем, написано пенсионером-пессимистом для пенсионеров-пессимистов, чтобы последним не было так горько от своей жизни .

Интересный психиатр Сани попался))). Про приведения осведомлен))). Моська, спасибо за проду

Про главного героя - ясно, что выживет. Иначе истории бы не было)), да и авария год назад от первой главы. Я про врачей. Теперь ясно, что не только живы, но и не поранялись и остались в строю. Спасибо за новую главу!

Я б сказал очень маленький кусочек мира))). Прочёл и осталось ощущение - надо бы чуток побольше. Но стиль изложения, подача идеи - превосходно

Вот так жизнь вносит свои коррективы, не предупредив никого заранее. А ведь, наверное, никто из бригады, собираясь на смену, не учуял беды. Хорошо б, чтобы все живы остались. У нас так в девяностые бригада в аварию попала. Врач без рука по самое надплечье остался. Был врачом, стал адвоктом. А что делать? Жизнь заставит - переучишься. Спасибо за творчество!