998
1 105

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Чехов. Книга 2. Дело Васильевской лавки

Согласен, грубо вышло. Хотя ничего из области "ненависти" даже не помышлял. Но в любом случае приношу свои извинения за резкие слова. Ваши книги действительно наполнены добротой и благородством. А стиль письма - дело сугубо авторское. Как говорится все фламастеры на вкус и цвет...))Для меня этот цикл ещё интересен с точки зрения того, как вы раскрываете образ честного адвоката, готового стоять на страже закона и прав человека вне зависимости от происхождения того. То, что действие разворачивается в фантазийном мире, конечно, играет свою роль, но очень много перекликается с нашей действительностью. А потому виртуозность, с которой Павел  помогает клиентам, восхищает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чехов. Книга 2. Дело Васильевской лавки

Без обид, ребята. Цикл великолепный. Любовь Федоровна бесподобна. И сюжет действительно захватывает. Не знаю как там с "немодным" и "медитативным", но из многих книг на трех площадках  ваш цикл для меня лучший. И он так и просится в сценарий и на экран. Ну а то, что много "было" и я на это среагировал - каюсь, не люблю, когда в одном абзаце два, а то и три "было". Но к третьей книге я  к вашей специфичной манера описания то ли привык, то ли текст изменился, потому что уже ничего не бесит))) и читается запоем. И таки да, написано с душой. Это сразу видно.

Написал(-a) комментарий к произведению Чехов. Книга 2. Дело Васильевской лавки

Очень интересная сюжетная линия. Прекрасные образы героев. Яркие, запоминающиеся, без клише и шаблонов. Разговор Чехова с Фомой о подаренном Любовь Фёдоровне венке просто отпад! Буду читать весь цикл. Но есть одно "но", которое бесит. В тексте очень много "было". Не самый лучший глагол для образности текста. Ну и сюжет во многих местах подан в виде сценария или журналистского репортажа. Зачем перечислять последовательность ВСЕХ действий? "Она погладила кота. Она нажала кнопку. Дверки лифта сразу разъехались". Или "Я зашёл. Я сел. Я взял в руки...". Читатель же не идиот, и если вы пишите, что лифт остановился на девятом этаже, то ясно дело - что перед этим герой его вызвал кнопкой, зашел в него и доехал на нем до нужного этажа. И таки деепричастия и причастия в правильном, без фанатизма приминении украшают текст и дают ему глубину. А то такое впечатление, что диалоги писал автор, а описание обстановки, внешности и одежды людей, их перемещение писал ИИ, до того примитивно по языку написано 

Написал(-a) комментарий к произведению Графское отродье

В ответе на один из комментариев. в котором читатель сетовал на излишнюю (по его мнению) образность, вы написали, что "в ближайших главах сделаю подачу чище". Как мне видется - это ошибочное желание. Писать надо так, как пишется от сердца, от души. Ваш стиль уникален. Зачем его подгонять под кого-то. Ваш читатель вас найдет и будет с вами. Тем более ваш стиль подачи информации очень сильно включает правое полушарие, которе у большинства современных человеков)) почти не задействован. Поэтому по-началу кажется много, густо, сочно. Но если не спешить и насладиться чтением художественной литературы, а не как сейчас привыкли поглащением информации в репортажном стиле  неких событий, объединенных неким сюжетом, то ваш роман находка. Желаю лёгкого пера, вдохновения и смелости писать так, как хочется, как велит Муза

Написал(-a) комментарий к произведению Графское отродье

Очень интересный, образный стиль письма. Не привычно, но интересно и атмосферно. Затягивает))) в книгу. Однозначно буду читать. Надеюсь сюжет такой же  - отличный от общей массы.

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

Прочел ознакомительный фрагмент и понял, что покупать не буду. Стиль письма сшиииишком витиеватый и избыточный. Взять хотя бы пролог. Смыслового действия и сюжетной информации на пять, максимум на десять предложений. Но тут автором задействована и борода управляющего, и муха, и длинные рассуждения управляющего о умниках и не умниках. В результате две страницы пустого, малоинформативного для дальнейшего развития сюжета, текста. Автор, видимо, хотел создать атмосферу, а создал словоблудие. Кроме того, не мешало бы подтянуть матчасть.  Права крепостного охранялись законом, так как человек хоть и крепостной, но прежде всего государев и за плохое и жестокое обращение с крепостными помещики и дворяне могли пойти (и шли) под суд. Всем известная Салтычиха - Дарья Салтыкова. Это самый яркий, но не единичный случай. И последнее. Какова цель и замысел данного произведения? На 20 с лишним глав растянуть мучения героя, показав читателям, как ужасно рабство и крепостничество в частности? Так это и так всем известно. Книги пишутся не для освещения прописных истин. Смысл любой книги - познание мира как такового и человеческой природы в частности. Ну и получение эмоционального удовольствия. В одних больше первого, в других - второго, если в книге есть и первое, и второе - это почти шедевр. Возможно, с точки зрения исторического события Крымская война ваше произведение и познавательно, но где динамика повествования? Где развитие сюжета? Где сюжетные качели: хорошо-плохо-плохо-хорошо- плохо-плохо-плохо-хорошо, которые обязаны быть в любом, даже самом мрачном по положению ГГ произведение? Жанр и сюжет может быть любой, но психологию читателя нельзя сбрасывать со счетов. В общем, написано пенсионером-пессимистом для пенсионеров-пессимистов, чтобы последним не было так горько от своей жизни😂 .

Написал(-a) комментарий к произведению Медиум из второго подъезда

Про главного героя - ясно, что выживет. Иначе истории бы не было)), да и авария год назад от первой главы. Я про врачей. Теперь ясно, что не только живы, но и не поранялись и остались в строю. Спасибо за новую главу!

Написал(-a) комментарий к произведению Медиум из второго подъезда

Вот так жизнь вносит свои коррективы, не предупредив никого заранее. А ведь, наверное, никто из бригады, собираясь на смену, не учуял беды. Хорошо б, чтобы все живы остались. У нас так в девяностые бригада в аварию попала. Врач без рука по самое надплечье остался. Был врачом, стал адвоктом. А что делать? Жизнь заставит - переучишься. Спасибо за творчество!

Наверх Вниз