Пётр и Ольга Ковалёвы

Согласен, грубо вышло. Хотя ничего из области "ненависти" даже не помышлял. Но в любом случае приношу свои извинения за резкие слова. Ваши книги действительно наполнены добротой и благородством. А стиль письма - дело сугубо авторское. Как говорится все фламастеры на вкус и цвет...))Для меня этот цикл ещё интересен с точки зрения того, как вы раскрываете образ честного адвоката, готового стоять на страже закона и прав человека вне зависимости от происхождения того. То, что действие разворачивается в фантазийном мире, конечно, играет свою роль, но очень много перекликается с нашей действительностью. А потому виртуозность, с которой Павел  помогает клиентам, восхищает. 

Без обид, ребята. Цикл великолепный. Любовь Федоровна бесподобна. И сюжет действительно захватывает. Не знаю как там с "немодным" и "медитативным", но из многих книг на трех площадках  ваш цикл для меня лучший. И он так и просится в сценарий и на экран. Ну а то, что много "было" и я на это среагировал - каюсь, не люблю, когда в одном абзаце два, а то и три "было". Но к третьей книге я  к вашей специфичной манера описания то ли привык, то ли текст изменился, потому что уже ничего не бесит))) и читается запоем. И таки да, написано с душой. Это сразу видно.

Очень интересная сюжетная линия. Прекрасные образы героев. Яркие, запоминающиеся, без клише и шаблонов. Разговор Чехова с Фомой о подаренном Любовь Фёдоровне венке просто отпад! Буду читать весь цикл. Но есть одно "но", которое бесит. В тексте очень много "было". Не самый лучший глагол для образности текста. Ну и сюжет во многих местах подан в виде сценария или журналистского репортажа. Зачем перечислять последовательность ВСЕХ действий? "Она погладила кота. Она нажала кнопку. Дверки лифта сразу разъехались". Или "Я зашёл. Я сел. Я взял в руки...". Читатель же не идиот, и если вы пишите, что лифт остановился на девятом этаже, то ясно дело - что перед этим герой его вызвал кнопкой, зашел в него и доехал на нем до нужного этажа. И таки деепричастия и причастия в правильном, без фанатизма приминении украшают текст и дают ему глубину. А то такое впечатление, что диалоги писал автор, а описание обстановки, внешности и одежды людей, их перемещение писал ИИ, до того примитивно по языку написано 

Автор, здравствуйте! Вы планируете возобновить выкладку? Или уже не ждать?

Интересная подача. Мрачно, но очень реалистично показано исчезновение грани между реальностью и иллюзией. Остаётся понять - где что. Спасибо за творчество.

В ответе на один из комментариев. в котором читатель сетовал на излишнюю (по его мнению) образность, вы написали, что "в ближайших главах сделаю подачу чище". Как мне видется - это ошибочное желание. Писать надо так, как пишется от сердца, от души. Ваш стиль уникален. Зачем его подгонять под кого-то. Ваш читатель вас найдет и будет с вами. Тем более ваш стиль подачи информации очень сильно включает правое полушарие, которе у большинства современных человеков)) почти не задействован. Поэтому по-началу кажется много, густо, сочно. Но если не спешить и насладиться чтением художественной литературы, а не как сейчас привыкли поглащением информации в репортажном стиле  неких событий, объединенных неким сюжетом, то ваш роман находка. Желаю лёгкого пера, вдохновения и смелости писать так, как хочется, как велит Муза

Очень интересный, образный стиль письма. Не привычно, но интересно и атмосферно. Затягивает))) в книгу. Однозначно буду читать. Надеюсь сюжет такой же  - отличный от общей массы.

Прочел ознакомительный фрагмент и понял, что покупать не буду. Стиль письма сшиииишком витиеватый и избыточный. Взять хотя бы пролог. Смыслового действия и сюжетной информации на пять, максимум на десять предложений. Но тут автором задействована и борода управляющего, и муха, и длинные рассуждения управляющего о умниках и не умниках. В результате две страницы пустого, малоинформативного для дальнейшего развития сюжета, текста. Автор, видимо, хотел создать атмосферу, а создал словоблудие. Кроме того, не мешало бы подтянуть матчасть.  Права крепостного охранялись законом, так как человек хоть и крепостной, но прежде всего государев и за плохое и жестокое обращение с крепостными помещики и дворяне могли пойти (и шли) под суд. Всем известная Салтычиха - Дарья Салтыкова. Это самый яркий, но не единичный случай. И последнее. Какова цель и замысел данного произведения? На 20 с лишним глав растянуть мучения героя, показав читателям, как ужасно рабство и крепостничество в частности? Так это и так всем известно. Книги пишутся не для освещения прописных истин. Смысл любой книги - познание мира как такового и человеческой природы в частности. Ну и получение эмоционального удовольствия. В одних больше первого, в других - второго, если в книге есть и первое, и второе - это почти шедевр. Возможно, с точки зрения исторического события Крымская война ваше произведение и познавательно, но где динамика повествования? Где развитие сюжета? Где сюжетные качели: хорошо-плохо-плохо-хорошо- плохо-плохо-плохо-хорошо, которые обязаны быть в любом, даже самом мрачном по положению ГГ произведение? Жанр и сюжет может быть любой, но психологию читателя нельзя сбрасывать со счетов. В общем, написано пенсионером-пессимистом для пенсионеров-пессимистов, чтобы последним не было так горько от своей жизни .

Интересный психиатр Сани попался))). Про приведения осведомлен))). Моська, спасибо за проду

Про главного героя - ясно, что выживет. Иначе истории бы не было)), да и авария год назад от первой главы. Я про врачей. Теперь ясно, что не только живы, но и не поранялись и остались в строю. Спасибо за новую главу!

Я б сказал очень маленький кусочек мира))). Прочёл и осталось ощущение - надо бы чуток побольше. Но стиль изложения, подача идеи - превосходно

Вот так жизнь вносит свои коррективы, не предупредив никого заранее. А ведь, наверное, никто из бригады, собираясь на смену, не учуял беды. Хорошо б, чтобы все живы остались. У нас так в девяностые бригада в аварию попала. Врач без рука по самое надплечье остался. Был врачом, стал адвоктом. А что делать? Жизнь заставит - переучишься. Спасибо за творчество!