Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 10
Зная историю острова в ту Японскую войну и потери Россией половины этого острова, жуть как страшно за Вадима с Аней и жуть как интересно, что же там придумал автор.
Героизм 17-летней девочки понятен. Понятно так же и то, что ей совершенно не понятно, что без неё Вадиму было бы гораздо легче. Защищаться и в первую очередь защищать любимую женщину, а уж потом защищаться - это две разные истории. Аня тот баласт, который при всём её желании быть полезной и облегчить жизнь мужа в новых и опасных условиях службы, наоборот может значительно усложнить ему жизнь среди каторжан и в условиях военных действий. Но благодаря этому история становистся ещё более напряжённой и интересной. Браво автор!
И уж если это действительно альтернативная история, то может остров всё же останется за Россией? (мечтаю, это говорят не вредно
) Хотя бы в отдельно взятой истории про Петербургского врача. Прям сильно хотца, чтоб наши победили и остров отстояли наши гарнизон вместе с каторжанами). Вадим же им поможет? Вот уверен, что не один я такого хочу. Думаю, все поЧИТАТЕЛИ вашего таланта и этой истории.
Спасибо за подсказку
Написал(-a) комментарий к произведению Второй шанс для Лекаря. Том 7
Не могло сознание человека 21 века попав в тело жвущего в 18 веке так деградировать ментально, извините. Ну не идиот ли? На кону жизнь и счастье живого человека, девушки! А он всё рассуждает и тянет кота за хвост. Ему уже Жадовский говорит открытым текстом - действуй!
Для нашего современника люди 18 века как открытая книга, с их интригами, недомолвками и прочим, потому что сознание современного человека привыкшее оперировать большим количеством вводных, прекрасно справляется с информационной нагрузкой того времени и мгновенно производит анализ и делает выводы. И мозги реципиента в этом особой роли не играют. Они быстро подстроятся под сознание, выстроив новые нейронные связи. Поэтому описанное авторами поведение у меня никак не стыкуется с поведением, которое должен демонстрировать Салтыков, если он попаданец. Вот если бы он был просто гениальным врачивателем, но продуктом своего времени, вот тогда всё логично и правильно. Авторам надо определиться он попаданец или коренной житель того времени))). А то выглядит так, что они забыли о ком пишут, не в укор будет сказано.
Салтыков прекрасно видит как Настя к нему относится. Она ему тоже нравится. Так чего тормозить? Более того. Салтыков в доме Батурлиных свой. Его серьезность и основательность уже известны главе семьи. Салтыков его спас. И теперь Михаил рассуждает, как он расскажет барону обо всем, о чем знает, ведь у него якобы нет доказательств, а то, что он услышал от умирающего, в доказательство не приведёшь. Да, явных доказательств нет. Но в то время было достаточно слова дворянина и веры в того человека, который его дает. А барон Михаилу доверяет. И логически выстроенные доводы сами по себе уже многое. Значит, иди, рассказывай, ставь барона в известность, чтобы его дочь не оказалась игрушкой в руках врага семьи. Возможно дядя своему племяннику приказал посвататься, пообещав снять опеку и вернуть поместья. Для меня поведения главного героя в этой части повествования неестественное и не соответствует сознанию нашего современника, да и объему опыта, полученного им при предыдущей жизни в том числе. Авторы явно перемудрили, если Михайло не начнет действовать решительно и умно. Но думаю, уже в следующей главе всё встанет на свои места. В любом случае читать интересно. И за это спасибо авторам