Kesar

Да уж. Интересность текущей книги сильно ниже, чем у первых. В том числе из-за вот таких вот подходов.

Вообще же повторение ошибочных действий в надежде на правильный результат есть проявление идиотизма (в медицинском смысле). Т.е. авторы сделали героев идиотами с их попытками раз за разом просто арестовывать тех, на кого наложено заклятие "самоуничтожения".

Я не зря писал ранее, что подозреваю авторов в сознательной работе по созданию Китаю отрицательного имиджа. Вопрос, кто заказчик...

Когда-то давно Германия делала ровно так же относительно английских товаров. Немецкое качества в более поздние эпохи стало словом нарицательным. Да что там говорить, китайские подделки - УЖЕ уходящая натура.

Вы так уж слишком не принимайте близко к сердцу ни "нашенскую" мифологию, ни "реалии" выдуманного авторами мира. "Оба врут."

На деле (в реальности) "копьеносец" и "баба Яга" - одного поля ягоды. Более того - подельники и любовники. И да, они родня друг другу.

Смотрите, у вас тут минусы образовались... Не любят люди умных и требовательных. Любят чтобы абы как, но главное ни дай бох какое-то стремление к качеству появилось! Это ведь ведёт к ответственности, что есть чистый сталинизм!

Дело не в коктейле. Дело в системности атак и неослабевающем давлении на протяжении столетий (на самом деле тысячелетий).

Да, примерно про это я и говорил: Иван 4 уже был был потомком внедренки.

Речь идёт о смерти Марии Борисовны Тверской — первой жены великого князя Ивана III.

Мария Борисовна, княжна Тверская, внезапно умерла 22 апреля 1467 года в возрасте около 25 лет. Современники подозревали отравление: тело княгини после смерти опухло, а похороны прошли наспех, в отсутствие великого князя (Иван находился в Коломне, и ему не успели сообщить). 

Через два года после её смерти, в 1469 году, папа римский Павел II предложил овдовевшему Ивану III в жёны Софью (Зою) Палеолог — племянницу последнего византийского императора Константина XI, чья семья после падения Константинополя в 1453 году бежала в Рим. В 1472 году состоялось венчание. 

Так смерть княжны Марии Борисовны привела к браку, благодаря которому московские великие князья породнились с византийской императорской династией Палеологов. Этот союз стал основой для идеи преемственности «Москва — Третий Рим» и появления двуглавого орла на государственном гербе

Про герб тут некоторое упрощение, но в целом примерно так. Что касается "был скорее "захвачен"  не Византией, а Папским престолом" то для нас никакой разницы нет: это две конкурирующие ветви одной и той же Западной цивилизации, нам одинаково враждебные.

Не уверен. Разные они там, разные. И если бы не геополитический кадавр УССР, никогда вместе не были бы.

Тут дело не веры. А понимания исторического процесса и того, как устроена жизнь. Даже в официальной истории достаточно сведений для понимания того, что Русь во всём обозримом (официальной историей) пространстве времени подвергалась атакам Западной цивилизации, при том будучи в позиции слабого.

Уже Иван 4 был продуктом рейдерского захвата власти. Византии не стало, потому такой захват не привёл к тотальной колонизации. Зато потом Запад это упущение исправил через несколько последовательных попыток.

И так было "ВСЕГДА". Всегда в кавычках, потому как есть часть древнейшей истории, когда наши предки не были на стороне проигравших и не занимали позицию слабого (потому что проигравшие ещё таковыми не были). Но это вне поля официальной истории.

Т.о. первые Романовы и последующие "Романовы" есть лишь очередные попытки подчинения Руси. И верить тут ни во что не надо.

Ленты и песни про "пырогы" - это не запад, это центр - Малороссия. Хохлы-с!

Неплохой вариант, кстати! Ибо природные "Романовы" если на что и способны, так это только на то, чтобы всё профукать.

Как что? Получать славу и нарабатывать авторитет.

Если так ставить вопрос, то ответом будет "не готова", при чём всегда.

Там такой междусобойчик мурлыкающих котов, которые чужого на дух не выносят, даже если тот говорит очевидное. И уровень дискуссии и проработки материала таков, что вспоминаешь "Джентельмены удачи", типа где арматурный цех, и пальцы в разные стороны. Такой у них поиск истины.

1. Это точно. Я как альтернативщик с 25-летним стажем не могу припомнить НИ ОДНОЙ дискуссии с профисториками. Ни открытой публичной, ни лично-приватной. Они действительно очень очень смахивают на сектантов.

Эта публика системно и давно ненавидела москалей. исключение закарпатские русины. Но это не Галичина.

2. Строго говоря, когда-то весьма давно они были русскими в прямом смысле (а не как малороссы типа русские). Та же Жарникова помнится утверждала, что на западе Украины прослеживается точно так же вышивка и орнаменты, как на Русском Севере. А это маркер да ещё какой!

Но с тех пор много воды утекло.

"Романовы" не были "не правы". Они были исходно ставленниками Запада. Для чего их поставили, то они (в целом) и делали. А чтобы не сильно увлекались "суверенной демократией" аристократия регулярно била "императоров" табакеркой по кумполу.

Ага, потому лично я подозреваю авторов в работе на иностранные спецслужбы. Ну или на наши... Потому как прослеживается явная работа по формированию негативных ассоциаций с Китаем (а это типа наш союзник текущий, и разумеется соперник в будущем). В иные времена сошло бы за тонкую работу. Впрочем на неокрепшие умы и сейчас действует.

P.S. Причина отношения к нефриту в Китае видимо кроется в этом:

Основная формула

Химическая формула нефрита: Ca₂(Mg,Fe)₅[Si₄O₁₁]₂(OH)₂. Это силикат кальция, магния и железа. znanierussia.rucyclowiki.org

Основные компоненты

В составе нефрита преобладают три ключевых оксида:

SiO₂ (кремнезём) — 55,0–57,6%CaO (оксид кальция) — 11,8–16,0%MgO (оксид магния) — 18,8–25,7% Примеси

Помимо основных компонентов, в нефрите присутствуют различные примеси:

Железо (FeO и Fe₂O₃) — их содержание может варьироваться от следов до 5,0–8,0%. Железо — ключевой хромофор, определяющий цвет камня. znanierussia.rucyclowiki.orgvestnik.mrsu.rucyberleninka.ruAl₂O₃ (оксид алюминия) — 0,1–5,0% TiO₂ (оксид титана) — до 0,1% CrO (оксид хрома) — 0,1–1,0% MnO (оксид марганца) — 0,1–0,25% NiO (оксид никеля) — до 0,17% Na₂O (оксид натрия) и K₂O (оксид калия) — встречаются реже, но их содержание иногда достигает 2,0%. znanierussia.rucyclowiki.orgH₂O (вода) — до 4,0%.

При химическом обогащении за раз получаем: магний, титан, хром, марганец, никель и калий! Поди неплохо.

Э нет, в 90-е бандюганы бабло делили.

Там вдали у метро загорались огни,

За ларьками братки суетились.

В темноте опрокинулись чьи-то лотки -

Пацаны, как всегда, торопились.

А тут, судя по наличию некоего "нового лица", интерес у иностранных спецслужб, желающих получить подконтрольную организованную группу в стане противника. Англичанка гадит, короче говоря.

А кто тут Евгений?

Почему я ранее и говорил, что надо налаживать СИСТЕМУ. Начать с законодательства. Кому можно внутрь, кого надо наружу, квоты, правила, права и так далее.

Тем более что ГГ имеет право делать это на территории наместничества.

"Миграционный кодекс Российской Империи для Дальнего Востока". Ну а со временем этот кодекс будет распространён на всю державу.

Хорошая, но грустная (в этом блоге) шутка...

Если не тянете дискуссию, то так и скажите. Ссылки там или не ссылки не имеет значения. Имеет значения высказанная мысль.

У Ленина определённо была политическая шиза. И если за строительство экономики и победу над интервентами ему можно ставить памятники, то за госстроительство и нацвопрос можно поставить к стенке. Жизнь показала чудовищность ошибок Ленина (это если воспринимать вопрос академически, на деле это конечно были не ошибки, а ненависть ко всему русскому).

Да, Ленин и был леваком. Вот сюрприз, да?

Но это даже не главное. ПОЧТИ ВСЯ среда профессиональных революционеров была шизоидно-левацко-инородческой. Во всяком случае все, кто ездил по заграницам были именно таковы. И многие из тех, кто не ездил. Сталин был ровно такой же поначалу. Потом под давлением обстоятельств он был вынужден сменить политическую линию и измениться личностно. Но разумеется и то, и другое произошло не до конца.

Россия дале к 19-у веку включала в себя огромное число народов, а значит любой националистический подход к государственному строительству или системе управления это джига на охрененно тонком льду и почти неизбежный путь к нацизму

Из первого никак не следует второе. Если строить дело на сегрегации и шовинизме, то оно конечно, нацизм и выйдет. Только вот с чего вдруг? Я такого не предлагал, это никак автоматически не следует из природы вещей. Так откуда? Это лишь ваш демагогический выверт для того, чтобы огульно и безосновательно отвергнуть принцип заботы о своём народе. В пользу чего кстати? Что вы жеманничаете? Назовите то, что должно быть по вашему.

Тоже??? А вас там сколько, в голове-то?  

У вас неправильные представления о национализме, только и всего. Так получилось исторически в нашей реальности, что национализм вещь редкая, да ещё и порицаемая всеми ведущими силами: советская система, исходно построенная шизоидами-леваками-инородцами, и американская олигархия, которой любой вид организации людей на места был ненавистен одинаково нападали на социализм, т.е. был сформирован консенсус. Но консенсус это лишь договорняк, а не объективное описание реальности.

Это разумеется не только моё мнение. Многие наиболее продвинутые патриоты пришли к этой мысли и пришли уже достаточно давно:

«Вот лично я (и далеко не только я) считаю, что национализм и социализм неразделимы, ибо национализм подразумевает заботу о всей нации, что не осуществимо при капитализме, дающем незаслуженные преимущества эксплуататорам трудящихся и спекулянтам»

...

«что может быть важней для настоящего националиста, чем само существование народа, сыном которого он является? <...> Для националиста борьба с теми, кто эксплуатирует его народ и наживается на нем, должна быть святым делом.»

...

«капитализм изначально подразумевал эксплуатацию своих же. Получается, что национализма в прямом смысле ещё не было, но антинационалистическая парадигма уже возникла.»

P.S. Наилучшая проработка вопроса как мне помнится была у ЖЖ блоггера fon-rotbar, но он к сожалению то ли удалил, то ли закрыл свои статьи.

Для того, чтобы увидеть, что на фото перламутер, не нужна никакая энциклопедия. Самого фото более чем достаточно.

Бред несёте тут вы, занимаясь бессодержательной демагогией.

Вы верите Гитлеру на слово, что тут ещё говорить? Мне это вот и в голову не приходит, а у вас выходит само собой, т.е. является базой воззрений.

На счёт "национализм перетекает" - это при отсутствии социалистической модели и соответствующей морали. Именно социалистическая часть строя должна удерживать от перетекания: и за счёт способа организации экономики, исключающей ростовщичество и эксплуатацию, так и за счёт морально-нравственного запрета жить за чужой счёт (нацизм он именно про это, а не про "форму черепа").

Касательно политаризма мои воззрения не странные, а предметные. Изучите вопрос немного более предметно. Именно Хрущёв сделал политаризм тотальным. При Вожде да, были элементы социализма. Когда они были уничтожены, то бюрократия завладела всем. С известным итогом. То, что вы описываете как этапы гниения СССР, по сути было неизбежным в той модели.

И нет никаких оснований считать, что цари будут сильнее генсеков, чтобы удерживать этого кадавра в подавленном состоянии.

Вы не только верите Гитлеру на слово, но и ещё имеете наглость обозначить это как универсальную позицию. При внешнем отрицании Гитлера на деле выходит, что вы его сторонник.

Это не более чем закладка. Национализм не имеет никакого отношения к нацизму и наоборот.

Я вам более того скажу: национализм и социализм - это одно и тоже.

Что касается социал-монархизма, то оно конечно можно попытаться, но получится политаризм (то, что было в СССР). Политаризм хорош для мобилизации, но вот жизненный цикл у него очень бурный и короткий. Быстрый стар, мощное развитие, мощное разложение и крах. В результате имеем через три четыре поколения олигархию элитарно-бюрократических кланов (ну что-то вроде РФ).

Ядерное оружие - самое то, что нужно для Китая. Ибо победить оный конвенционально ждя нас будет самоубийством.

Ерунда это. Императоры и прочая требуха - уходящая натура. И ГГ об это осведомлён. Вы кстати тоже, так зачем пишете глупости?

Движение надо начинать в сторону двух* самых сильных идеологий, которые будут определять облик мира в последующие полтора столетия: национализма и социализма. Тот кто сможет  создать их синтез и одновременно избежать закладок, заложенных англичанами (марксизм и нацизм), получить ГИГАНТСКУЮ фору.

* двух из трёх. Третья - либерализм. Попытка использования оного гибельна при любом варианте. сочетании и условиях, потому что в базе это просто отказ от жизни.

Отличная картина. Жаль не обозначена С.Корея.

Именно так! Только прогрессия тут геометрическая.

тут работает арифметическая прогрессия, чем больше человек переселяется, тем больше кормовая база и инфраструктура переселения.

А теперь смотрим не на десятую итерацию, а в самое начало этой прогрессии: всё по нулям или около того. Именно в этом затык и узкое место. Первый член прогрессии у нас слишком уж мал. Вот я и предлагаю его увеличить.

Я разве против? Вопрос в том, к какому времени это всё будет создано и налажено, чтобы пропускать достаточные количества переселенцев?

О потребных объёмах перевозок:

Абсолютные цифры. Если в 1870 году в империи жили около 88 млн человек, то к 1897 году (это первая всеобщая перепись) численность достигла примерно 120 млн. То есть за эти примерно 27 лет прирост составил около 32 миллионов человек. В среднем это примерно 1,2–1,3 миллиона человек в год — заметно выше, чем в первой половине XIX века.

Т.е. в идеале весь прирост должен уезжать на восток. Но минимум - это по полмиллиона в год. Плюс всё потребное для их обустройства...

Что-то мне представляется, что система способная на подобное, будет построена оооочень не сразу.

Прямо даже стало интересно, кто из "высших существ" по вашему мнению реален :)

У меня-то есть мнение на этот счёт, но я это я, а всегда интересно услышать мнение других людей.

Найдите быстрый способ перебросить на ДВ три-четыре миллиона русских семей и тогда выступайте.

Я не про это. Просто у нас в рунете сложились названия тематики произведения. И среди них есть "гаремник" и "гарем" (сильно разные вещи). Так вот от "гарема" в главе про гарем ничего нет. Что и является издевательством :)

Пулемётом с зачарованными пулями вполне себе. Джедаев репитерами убивали.

Учитывая в целом технологический уклад, можно предположить иное: почти классическая картечница, но привод не от руки, а магический. И пули зачаровываются прямо в процессе выстрела (зачаровывающий амулет можно менять под задачу!).

( если нефрит закончился, а патроны ещё есть, то имеется рычаг для ручного приведения в действие )

Это не гарем, а издевательство!  

Ну так она его зачарует, будет бессмертный полуподземный кот :)

— Что будем, что будем… завидовать будем! якобы И.В. Сталин

Патрулировать за пределами города должны разумеется армейские. Потому знакомство с генерал-губернатором должно было состояться до начала массовых арестов. И до демонстрации тушки главного снабженца нефритом всем заинтересованным.

Не надо путать мягкое и кислое. Сделанное - явная глупость, не имеющая отношения к сложности или простоте. А обитатели Самарканда - не дураки. Провод такого фигуранта на глазах у всех возможен - например для провоцирования бегства замазавшихся. Но точно не так, как показано (без всякой задней мысли).

P.S. Перевозка людей незаметно практиковалась везде. На востоке для это традиционно использовалось заворачивание в ковёр.

Одного барса подарить Хозяйке Медной Горы. Как раз по ней котёнок.

𒀭𒎏𒍏𒆳

Наглы как раз хотели другого:

— Обижаю?! Да ты, я посмотрю, совсем страх потерял. Какие задачи тебе ставились, а? Создать боеспособное подполье. Снабдить его боевыми амулетами, щитами от пуль и завербовать колдунов. А что я нахожу вместо этого? Базар!

Англичанин уже не говорил, а шипел. Бакенбарды у него топорщились, как у рассерженного кота, а на лице выступили красные пятна.

— Да, базар! Нефрит идёт куда угодно, только не на дело. Его продают ювелиры, возят в Москву купцы

Т.е. вывоз в Москву - нецелевое расходование. Но и для самого Ходжаева - это не самое разумное решение: у себя он всех знает, знает как дела делаются, знает, что местная коллегия мышей не ловит - условия идеальные. Зачем что-то менять в этой ситуации и нарываться на проблемы?

Разве что в теме высокопоставленные лица из центра, в интересах которых и делались поставки. Но почему тогда англичанин абсолютно не в курсе, судя по его вопросам Ходжаеву? Уж что-то, а выход на центр - это просто мечта любой разведки. Ради такого они даже операцию по организации бунта свернули бы или поручили другим людям.

Кстати да. Зачем его потребовалось тащить аж в Москву?

Да просто оппонент пытался вызвать эмоции накатами про низкорослое и косоглазое население ДВ, если русским мужикам разрешить брать в жёны китаянок:

Может для некоторых толпы низкорослых ускоглазых россиян 

Но это чистейшей воды манипуляция и расистская демагогия. Странно что про кривозубость забыл... На деле же современные нам ханьцы имеют прекрасное телосложение, нормальный рост и все прочие параметры у них тоже вполне себе. Т.о. и потомки ханьцев при правильном питании будут тоже вполне нормального вида.

Если же будет устроена правильная ассимиляционная политика, то и узкоглазым население ДВ не будет нисколько.

Тут гораздо важнее как можно быстрее закрепить за Россией территорию, запустить современную экономику, наладить логистику и т.п. Если это всё не успеть сделать, то никакая чистота расы не поможет.

Несмотря на то, что я в целом поддерживаю то, что обозначил целью оппонент, должен заметить, что он расист. А расизм, как бы кому-то ни были неприятны представители иных субрас планеты, есть когнитивное искажение.

Не только русские крестьяне в означенное время были низкорослы. Но и китайцы были низкорослы по тем же причинам, что и русские крестьяне!

А вот современные нам китайцы вовсе таковыми не являются. Т.е. низкий рост не является расовым признаком ханьцев ни в коей мере.

Подростковое мышление демонстрируете как раз тут вы: всепобедизм. Взрослые люди наоборот, весьма предметно понимают ограниченность сил, возможностей, времени.

Потому первое: "лучшее - враг хорошего". Взрослый человек будет стремиться к наилучшему результату, а не идеальному. А лучший результат тут - как можно большее лояльное население и как можно быстрее. Смешанные браки - хорошее дополнение к росту народонаселения. Идеально было бы иметь телепорт на Русскую равнину, но нет ни телепорта, ни даже железной дороги...

Второе: "если не можешь запретить безобразие, его надо возглавить". Трансграничная миграция так или иначе неизбежна. Полностью уничтожить явление не выйдет хотя бы потому, что в описываемое время сил на это нет физически. И ещё надо помнить, что времена меняются. И то, что было общепринятой практикой ранее, может измениться очень сильно. Потом уже может не стать политической воли... Особенно легко меняется всё, если нет жёстких правил и чётко отлаженной системы.

Значит надо создать эту систему и закрепить эти правила (даже если современникам они будут казаться избыточными, зато потомки оценят). В которых чётко прописать, в каких случаях возможна иммиграция, квоты на неё, права мигрантов, права их потомков(!) и другие важные вещи. Например можно прямо запретить национальные школы, браки между потомками первого поколения из смешанных семей, национальные культурные организации, клубы и любые другие виды иноэтнической организации (например кварталы, слободы, улицы с выделенным населением по этническому признаку). Прямо ориентировать органы госуправления, госбезопасности и полицию на работу по таким случаям (одним одно, другим другое, третьим третье).

Такая гибкая, но работающая, система будет на долгом промежутке времени куда как лучшим щитом от замещения населения инородцами.