1 872
18 505
0
100

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Скала 2. Выжить в пустоте

1. Вы экстраполируете нынешнюю ситуацию на бущуее, в котором Земля - единая территория? О...

2. Турбизнес сейчас уже очень крупный и уже стандартизован. Стандарты отсутствуют ровно там, где отсутствуют условия для большого бизнеса. Как только крупный бизнес получит какую-то территорию на блюдечке, там сразу же будут и стандарты.

Написал(-a) комментарий к произведению Скала 2. Выжить в пустоте

Прочёл главу 21. Просто чудовищное падение качества текста. Шокирующее. Если бы Скала так начиналась, то я не прочёл бы и трети её, закрыл бы и никогда бы больше не вспоминал. Автор относится к сюжету всё легче и легче. Очень жаль.

Написал(-a) комментарий к произведению Император Африки

Ув. Автор. Читаю с удовольствием. Но регулярно бывает у вас нечто странное. Вот например зачем негру охлаждение воздуха во дворце? Ну да ладно, пусть будет. Но у него дикая бедная страна, какое блин центральное кондиционирование??? Тем более, что давно существуют способы добиться такого же результата вообще безо всяких машин и затрат энергии!  Тем более, что они как раз придуманы и применялись в регионах примыкающих к владениям Мамбы. Я про бадгиры и малькафы.

Написал(-a) комментарий к произведению Скала 2. Выжить в пустоте

А уж то, что эти родственники - целый клан, который почти что рулит планетой. Рукалицо. Откуда у ГГ могущество - в романе обосновано. Это монопольный доступ к уникальному ресурсу. На основе которого всё и выросло.

А откуда у этого клана такие возможности, чтобы устанавливать свою власть на планете? Куда делись все Рокфеллеры, Ротшильды, Виндзоры и прочие аналогичные господа со столетними и даже тысячелетними традициями удержания места в элите?

Детский сад выходит. Это даже не рояль в кустах, это просто выдумывание приятного. Безнапряжное придумывание халявы и перемог. Мрии.

Написал(-a) комментарий к произведению Скала 2. Выжить в пустоте

Это вы надумываете свойства мелодрамы для отмазки (перед самим собой), не более.

Появление чудесно найденных родственников - это уже индийская мелодрама и ухудшение качества текста вне зависимости от качеств этих родственников и дальнейшего сюжета.

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-2

Попали они туда снаружи. Карьеристы, предатели, агенты влияния и члены этнических антисистем были всегда и везде.

К коммунизму это не имеет никакого отношения и никак его не дискредитирует.

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-2

Ну так это когда будет. Тогда ГГ уже будет уверен в помошниках и будет иметь политический вес и адин ресурс. А щас он ещё весьма уязвим.

И да, как раз к вопросу о потоке таких дел: вот как раз с самого начала и надо привыкать всё делать как следует.

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-2

Кто-то из причастных проговорится и вот оно - доказательство. При определённых обстоятельствах этого может оказаться достаточно.

А нет тел, нет доказательств, мало ли кто чего болтает.

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич-2

Кстати на счёт болота. Именно оное и должно было быть использовано. Потому как справедливость справедливостью, но формально он совершил преступление, причём тяжкое. Зачем оставлять улики, а тело - это всегда улика. Нет тела, нет дела.

Чуть ранее описывалось, как сам разбойник топил тела именно в болоте. Вот туда же его подельников и жёнушку.

Зачем ГГ оставлять против себя такие доказательства?

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Михаил Вяземский

Ещё раз: 10 см. Вы её не согнёте руками и не поднимите её кусок. Палатка из неё будет весить почти как железная. Чтобы пользоваться ею как обычной кожей, эту кожу надо резать слоями, но это совсем другой уровень технологий. Или применять там, где применима именно такая толщина.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Михаил Вяземский

Плащи из кожи кита? Ну да, ну да..

"Толщина кожи взрослого синего кита и других наиболее крупных усатых китов превышает 10 сантиметров. Если же считать вместе с подкожной клетчаткой, как это принято в случае с наземными животными, то общая толщина составит более полуметра."

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич

А вот это зря. Если ГГ делает что-то в пользу стране, то это всё и есть государственные интерес. И разведка тут ничем не лучше, чем промышленность в своей стране.

Но да, окупаемость - лучшее подспорье для развития.

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич

Да если б только вступление. Он в последней главе тоже упомянул "плешивого". И это про человека, который по масштабу никак не уступит той же Екатерине Великой.

Так и хочется спросить: " - Автор, тебе сколько лет?"

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич

Вы сами себе противоречите.

"Уже Хрущёв" - именно! Преступная верхушка КПСС начала реставрацию капитализма уже в 1954-м году! Т.е. на момент прихода к власти Путина этому успешному(! ведь СССР они развалили, и социализм уничтожили) тренду было 45 лет. И теперь сравните в каком состоянии страна была в 1999 и теперь. Небо и земля.

Да, у нас тут не социализм строится, и мне это тоже не нравится. Но он его и не обещал вроде бы вообще ни разу ни полсловом.

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич

Какую правду? Сказать про весьма успешного руководителя России, что он плешивый - это не правда, это подростковый идиотизм. Такое в пору только украм, носителям великой культуры, да. С этим их "птн пнх" и прочим подобным.

Ваша позиция выдаёт незрелость, а вставка в тексты где надо и не надо выдаёт оную вдвойне.

Я вот не сторонник Путина и не сторонник его курса, но отношусь к нему с уважением, потому что вижу, что этот человек как руководитель весьма эффективен. В политическом отношении кстати он схож именно с Екатериной Великой. И спустя годы и годы так же вполне возможно будет называться потомками великим.

Плешивым и ещё очень многими нехорошими словами можно называть без всякого сомнения Горбачёва, но никак не Путина.

Написал(-a) комментарий к произведению Бесноватый Цесаревич

В целом интересно, но...

1. Галопам по европам. Слишком у ГГ всё быстро и легко получается. В жизни так не бывает даже у великих князей.

2. Постоянный взбрыки идиотского отношения автора к В.В.Путину сильно портят текст.

Написал(-a) комментарий к произведению На острие истории

1. Какие такие анекдоты про изнасилованных школьниц? Когда появились такие "версии"?

2. Понимание изменения личности появилось слишком быстро и на слишком высоком уровне. Сказочная скорость прохождения информации. В реальности было бы совершенно иное: "середнячок, был на хорошем счету, но имел некоторые недостатки, которые впрочем не помешали ему грамотно использовать имевшиеся ресурсы" и т.п.

Наверх Вниз