Kesar

На фоне таких противоречий они попросту не смогут договориться о совместных действиях. И если и будут атаковать, то раздельно. Это уже немало.

Но я имел в виду другое несколько. Зажим гаек во Франции - перенаправление активности вовне - противодействие Англии - усиление рекрутства и сток недовольных в колонии - усиление противодействия Англии и так далее - это спираль затягивания сторон в конфликт. Вся логика обстоятельств будет вести дело к большой войне и затяжному противостоянию.

Они не смогут вырулить из этой воронки до тех пор, пока кто-то из них не победит, или пока обе стороны не ослабеют до крайности. Это такая неизбежность по сути.

Показать такую логику истории и геополитики ИМХО достаточно интересная задача для писателя и для читателя.

А и не надо, чтобы им легко было.

Кстати, если каким-то чудом не произойдёт революция во Франции, то что? Правильно, так называемые США останутся в сфере влияния Франции! (Б.Франклин, генеральный почтмейстер С.А.колоний на службе англичан - французские масон и агент Франции)

Что может привести к чему-то вроде глобальной войны между двумя глобальными блоками колониалистов (Франция против Англии в основе, на стороне Франции возможно Испания и Португалия, на стороне Англии Голландия и все прочие североевропейские жиды).

Очень неплохой результат для России, отсидеться в стороне, пока хищники будут громить друг друга. Ведь если все силы уходят на войну в колониях, собрать сухопутную армию будет попросту не на что и некем её наполнять.

А русскому народу эта хрень европейская зачем? Тратить кровные средства для поддержания европейских мастеров - не самая удачная идея.

Да уж, надо бы! :) Потому что это нам, читателям, мал мала тоже непонятно. Я вот хоть и атеист, но и то понимаю, что свобода воли в те времена - это нечто слишком радикальное. Сначала бы гражданскую идеологию создать, обязательную в государстве. Иначе она создастся сама собой и будет крайне неприятной. Вообще в обществе, стремящемся к идеократии, делать свободу воли - затея ИМХО странная.

Это можно, но для этого надо уже хорошо контролировать страну. Потому как во время ГВ это путь к поражению. Мало того, что у вас получается нет никакой идеи (этакое "временное правительство" в идеологической сфере), что ослабляет само по себе. Но ещё и никто не поддержит и не поймёт. Вот даже я не поддержал бы. Это что ещё такое, дать волю жидам и прочим торгашам? А свобода совести при отсутствии мощной и обязательной идеологии это оно самое и есть: буржуазный либерализм, т.е. власть денег.

Я к счастью не ну ждаюсь, тьфу тьфу, работа есть. Поэтому оплатил с подарком автору. Потому как хорошая литература должна поддерживаться обществом.

P.S. Автору решпехт за акции. Нам всем нужно поддерживать друг друга в трудное время.

Уже заработало, прочёл.

А почему ГГ не пробует направить посланце к старообрядцам (и не только) Москвы? Там Петербурх ой как не жаловали всегда, и не смотря ни на что, это отношение дожило до 1917 года.

Если взбунтовать Москву...

Блин клинтон, хочу оплатить, ничего не работает!

Зачин новой книги в 1 главе очень сильный.

Союзник? Да это враг такой же как потом Англия и США!

Есть мнение, что Орда - это их рук дело.

И для Руси огромная удача, что Византия пала.

Есть методы, цели и результаты не столь очевидные. Но будьте уверены, и они заговорили бы.

Язык - не главное, хотя и важная вещь.

Ничего подобного, это работает при любом уровне развития, разные лишь издержки и методы. При массовом образовании и печати это понятно проще и дешевле, но и только.

Да, и то и другое провоцирует войну, только при этом владение одним не даёт никаких преимуществ.

Да, захват проливов без подгребания всей Анатолии - дело довольно бессмысленное. Но это дело очень трудное и кровавое. Требует высокой организации, высокопроизводительного хозяйства и войска, готовые заниматься геноцидом и изгнанием неугодных. Не уверено, что Россия сможет это делать как по хозяйственным, так и по моральным соображениям.

Гораздо легче сформировать из осколка Османской Империи национальную Турцию, зависимую от России, ну и плюс базы, как без них.

Владеть одним проливом невозможно долгое время, это максимально неустойчивое и провоцирующее войну положение дел.

Арсений, не трогайте вы политику, это настолько явно не ваше, что явнее не бывает.

Другие народы испытывающие лютую ненависть к "москалям" - проблема для русских. Жителям западной Украины такую ненависть внедрила именно А-В.

Австро-Венгрию надо валить наглухо при первой же возможности, вот единственно возможная для России стратегия. Распад её на национальные государства - вот цель.

Ну да, чтобы оная переформатировала мозги ещё бОльшему кол-ву славян. Отличное решение!

Арсений, политика и управление - не ваш конёк. Не трогайте вы это направление.

Вы с ума сошли! Растить из своего врага монстра - та ещё затея. Лучше ослабить Турцию и всё пока. Потом можно её такой и оставить, а можно и добить.

Большевики начали со всеобуча, а так же организации десятков исследовательских институтов. И только через 13 лет после революции начали индустриализацию.

Вы хотите, чтобы ГГ прям вот щас сделал что именно?

Чего его жалеть-то? Не сеет, не пашет, рот закрыл, рабочее место готово.

"Как Волга по зиме" - наверное надо "по весне".

В целом же сильно и правильно!

"Звезда" вообще выродилась, а "спасти СССР" - стандартное для автора приключалово (которое немного цепляло вначале).

Так что пусть автор пишет сразу оба романа (Звезду уже можно не писать), сбрасывая в "Спасти СССР" свою страсть к приключалову и авантюрам.

А вот данное произведение - это уже сильная, настоящая книга. До неё дорасти надо ещё.

В разделе Польши главное - это качество этого раздела, а не сам факт. В РеИ управленческий гений "Романовых" привёл к наихудшему решению. Но кто сказал, что оно должно повторится? Там куча вариантов. Самый результативный и прямой: полное истребление шляхты, католического духовенства и жидовства. Есть и иные варианты, например создание отдельного, но подконтрольного государства. И другие. А вот как делали "Романовы", это просто пипец.

"План ГОЭЛРО тоже разрабатывали не упомянутые Вами нищие и безграмотные крестьяне, а видные ученые и инженеры, получившие образование еще при старом режиме!"

Ага, только вот они и были большевиками. И кто мешал разработать этот план до революции?

P.S. А если заливать какой-нить мох, сено или солому, то это почти как железобетон будет (ну я утрирую, конечно, но для той артиллерии вполне сопоставимо). Армированный материал он кратно крепче.

А если за этой стеной ещё и доски поставить, то и против картечи сгодится.

Ну то есть половину опалубки можно не снимать. Это дороже, зато результат будет сильно выше.

Отлично написано!

Так-то да. Но его можно услать грамотность в Сибири поднимать.

Так то во дворце, официальной резиденции монарха. Где всем лицам, обладающим дипломатическим статусом, гарантирована безопасность (система ещё не сложилась, но логика именно такая).

Затем. В Московский дворец монаршьи особы и не заявлялись вроде как. А разоружится какому-нить князю перед лицом монарха не урон чести.

А тут то ли таверна какая-то, то ли чей-то дом, каких-то непонятных людей и даже не в столичном городе. Там ГГ прирежут, и скажут, что так и было, и поди докажи.

Когда это он предал Гитлера? Он наоборот предал в пользу Гитлера, потому как изначально был левым, чуть ли не коммунистом.

Ув. Автор, прода отличная! Эпизод очень драматичный, и почти всё по правилам политического искусства. Но! Как говорил Троцкий (а в чём чём, а в этом он понимал крепко): "митинг без расстрела - пустая говорильня". Отсюда следует и обратное, что надо бы усилить эффект произнесением речи, пусть и короткой. А то получается, что "звезда вечера" не царь, а Державин.

Ещё вопрос вызывает, что повешен был только один заговорщик. Это могут (почему могут? именно так и будет) воспринять как слабость. Кто там у них в заговоре был главным? Вот его бы тоже надо повесить. Программа минимум. А то если даже главарь не пострадал, то заговоры начнут множиться как грибы.

P.S. ВисЕлица, а не висилица.

Всё понятно, мрийте дальше.

И что? Нарываться они не станут, а если и замыслят гадости, то в рамках приличий и правил. Разоружать сюзерена - это за рамками, разоружают королей только победив их и пленив на поле битвы.

Да и высказываться по поводу равенства с императором так в лоб не станут. Могут что-то такое выдать типа: "мы передадим его величеству ваши притязания".

Это тоже хамство, но в рамках иерархических правил, типа "решать только императору, ровня ли ты ему".

Т.е. по вашему архиепископ и граф дураки и им кружит голову успех, и они не имеют ввиду переменчивость жизни. Ваше право так думать.

По мне среди архиепископов дураков никогда не было.

Одно дело напрячь, это тоже по правилам делается. Другое дело рамсы попутать и края потерять. Зачем им наживать врага в виде такого деятельного и высокопоставленного человека?

Неплохо, но как-то сомнительно, что какой-то граф и архиепископ станут разоружать! особу королевской крови, да ещё и дерзить оной в лицо. При всём уважении, ув. Автор, этот момент представляется недостоверным.

Средневековье - время предельно острого отношения к рангам и иерархическим играм. Почтение к королевской крови вбивалось тогда самым жёстким образом. И пусть конечно граф не крестьянин, но тоже очень далёк от любого трона.

Можно конечно сослаться на то, что тот типа схизматик и всё такое, но происходит он из Европы и женат на принцессе тоже европейской. И к отму же действующий сюзерен большой территории внутри Европы.

Такое отношение немыслимо. Это тянет на преднамеренное оскорбление с целью спровоцировать конфликт. И за каковое в иных обстоятельствах (например выиграв битву с войском императора) оскорблённая особа королевской крови провинившихся повесит и будет в своём праве. Оно исполнителям надо, так нарываться? Даже если император поручил им быть нелюбезными с ГГ.

В общем "не верю!"

В целом весьма неплохо. Но такие малые фрагменты, к тому же не ключевые, трудно оценивать.

Ув. Автор. Ошибка в проде: должно быть не преДставился, а преставился.

Я ж говорю: ТРИЗом надо пользоваться! ТРИЗом!

Если проблема не решается в лоб, то надо её снять выходом за ограничения системы.

Три гимна!

А что гимн будет "сочинён" человеком, который апосля сразу будет повешен, это какой-то странный пиар-ход. И после всю дорогу этот текст будет ассоциироваться с казнью. Все века. Непонятно это.

А на кой он вам сдался, этот Державин? Вирши какие он сочинял, при послезнании ГГ уже не котируются.

Да, как гимн этот вариант не лучший, но кто сказал, что у нового Русского Царства должен быть ОДИН гимн? Царство штука сложная, многогранная, гимнов может быть несколько, самое оптимальное три.

Гимн-молитва о верности царю и хранении царской власти Богом для дел церковных и династических, а так же для демонстрации верноподданнических чувств, когда это уместно (присяга подданного при достижении совершеннолетия например).

Гимн-марш - для военного времени, для армии (кроме присяги, тогда исполняется гимн-1) и для всех случаев военного строительства и демонстрации патриотических чувств гражданскими. По сути чем-то подобным для нас является "Священная война".

Гимн-песня - песня о созидании, труде и счастье. Для мирного времени, для гражданских и штатских всех сословий. Исполняется в т.ч. на свадьбах и тому подобных мероприятиях.

Вот такая система будет и гибкой, и устойчивой (ни один революционер или реформатор не сумеет отменить все три гимна разом - от такого отвернутся сразу слишком многие, и он падёт).

Ну входное-то отверстие по любому будет не больше самой пули.

Не то, чтобы совсем уж поздно, хотя и очень трудно, да.

С Никитой же во главе спасать – это да, сказка как есть.

Но ничто не говорит о том, что АИ-сказка должна страдать анахронизмами, нереалистичностью мира и тому подобными косяками. Это будет слабая и глупая сказка. А нам, читателям, нужна умная и сильная! :)

Ну так я про это и написал изначально!

Я же не сказал, что явление совсем невозможно. Но на текущий в книге момент такой персонаж не может не быть маргиналом. Это опасный дурак с идиотскими идеями в голове.

Которых идей он даже непонятно где нахватался, потому как к элитной молодёжи не принадлежит. А потому опасный (своей дурью) вдвойне, потому как мало ли какие там источники этого бреда были? Ну например его родители – сектанты! (да, тогда тоже были секты, и они тоже окормлялись из-за рубежа)

Так что по всему выходит, что ГГ надо его показательно гнать после первого же маленького успеха группы. В воспитательных целях и для того, чтобы предохранится от проблем в будущем из-за такого кадра.

Это какое время описано? Я про "хоккеистов". Явно же не 60-е!

В особо номенклатурной среде это конечно могло быть и ранее (и даже было, например во время ВОВ был случай фашистской организации из деток номенклатуры). Но среди ширнармасс это распространилось не ранее 70-х.

Ув. Автор. Хорошо стали писать, сильно.

Виден рост.

Да, прежние книги тоже были интересны, но то были авантюрно-приключенческие романы, где порой фантазии заходили за грань разумного (один средневековый японский император с пулемётом чего стоит). Всё увлекательно, но местами неправдоподобно и всегда легковесно. Одним словом чтиво.

А тут мы уже видим Литературу.

Могу лишь пожелать продолжить этот путь. Буду ждать продолжения.

Не жил в 60-х, точно сказать не могу. Но публичное и открытое презрение к патриотизму в то время представляется сильным анахронизмом. Лет через 15-20 да. Но тогда? ВОВ была 15-20 лет назад, только что случилась Куба, полетел Гагарин... Презрение к стране и строю - удел очень узкой прослойки "элитарной" молодёжи, и то далеко не всей. ИМХО надо как-то тоньше это показывать, либо показать, что этот музыкантишко молодой - изрядный дурак и по сути случайный маргинал, от которого придётся избавляться.

Очередной еврей-манипулятор. Если бы он сразу сказал, что из секты Кургиняна, то можно было бы сэкономить время.

P.S. Характерно для кургиняновцев, что никаких конкретных ответов не дано (хотя к примеру мне они известны, а я их почти все почерпнул из интернета, и лишь малую часть додумал сам, т.е. ответы не являются тайной). Но зато обвинил человека в "плохой природе".

Хорошо, но мало! :)

Ещё один, у которого срок жизни страны измеряется 20-ю годами.