Kesar

А вот это больше похоже на правду, чем утверждения о воцерковлённости.

Кстати Попов - фамилия говорящая. Человек - потомок "священнослужителя". Т.е. он ангажирован раз, имеет унаследованную склонность к придумыванию два (обозначим мягко).

Вас конечно не затруднит привести какие-то доказательства?

Это скорее всего современное мифотворчество. Так-то он был верующим коммунистом и членом партии.

С праздником!

Вы даже не представляете, как связаны эти два праздника, древний и новый! В этом году эта ирония история проявлена особенно сильно.

Не надо путать мягкое и кислое. Политика с нашей стороны одно, их инициативное предательство - другое, интерес третьих стран - третье.

Вы так мне выговариваете, как будто я тут виноват  

Может так, а может и иначе: после провальной и т.о. убыточной войны нужно поправить финансовое положение. А это ведёт к разногласиям с Англией, так как поправить можно только через грабёж колоний.

И кто всё это будет делать? Англия. У Франции интерес противоположный. Так что не всё так страшно.

Вы сейчас о чём?

Армия у РоссИмперии весьма немалая. А до Польши можно дойти пешком...

Я к тому, что на операциях в Северной Америке восстание в Польше не отразится примерно никак. Для воздействия нужно порты блокировать или угрожать большой войной коалиции государств. А они "только что" это пробовали и не получилось.

Значит надо убирать тех, кто толкает эти проекты.

О, национальности они себе там выдумают, не беспокойтесь.

Ну мало ли. Вон объединение в единое экономическое пространство тоже было объективно выгодно всем, и РФ, и Украине, и Белоруссии и другим. Но украинцы пошли на буквально уничтожение своей страны, чтобы этого не случилось.

Т.е. не всё объективно потенциальное воплощается.

В данном случае фактором, который не допустит объединения, будут Россия и Франция.

Ну сильная фрагментация - неустойчивое состояние. А вот сделать две-три средних по размеру стран. Королевство Бавария, королевство Пруссия и королевство Саксония - нормальные европейские страны, добропорядочные и устойчивые.

Т.е. примерно ГДР + ФРГ делённое на две части.

А зачем будет нужна Антанта?

"Объединение Германии традиционно рассматривают как политический процесс на протяжении 1864—1870 годов, в ходе которого Пруссия провела ряд военных кампаний против Дании, Австрии и Франции. Датой объединения Германии считается 18 января 1871 года, когда после провозглашения Германской империи прусский король Вильгельм I принял присягу в качестве германского императора."

А на дворе вроде бы 1856-й год, и российская Империя не потерпела поражения во время Крымской войны. Т.е. Россия МОЖЕТ вмешиваться в европейские дела. И до только лишь начала(!) процесса объединения вокруг Пруссии ещё 8 лет.

Надо полагать, что ГГ со своим послезнанием и политическим весом сумеет убедить брата в том, что единая Германия - это вот совсем не то, что нужно России. Да и повод имеется: Дания под крылом РоссИмперии и проч.

Так что будет не единая Германия, а какие-нить две-три полуединых Германии.

Ув. авторы, а сегодня прода будет?

Минуту. А кто из присутствовавших боссов - Маранцано?

В каком месте китаёзы и негритосы - мелкие? Их там очень много. Попытка уничтожения их банд - ну такая себе политика (попробуйте силами белой банды из другого района контролировать район чёрных...).

Гораздо проще и дальновиднее найти среди них адекватных и с ними договориться. Что ГГ и сделал.

Вопрос как всегда в том, "когда будет?"! Вот в чём вопрос! :)

Единственный разумный путь для любой подобной эскадры - прилепиться к государству второго плана. Но "господа офицеры" слишком горды, слишком зашорены, выбиты из колеи и не видят никакого будущего.

Сподвигнуть их на что-то конструктивное будет крайне нелегко.

Всегда бы так, нашему автору цены бы не было!

Да, размах и замах впечатляют! Русская эскадра! Боюсь только что ничего путного у ГГ с ней не выйдет, потому что господа офицеры имеют о жизни, и о политике весьма странные представления!

Максимум сможет облегчить командованию оной жизнь забрав себе всяких бузотёров.

При правильном воздействии на историю они там высаживаться не будут...

Ну если во главе флота русских кораблей, то оно конечно! :)

Мало!

У нас с вами разное понимание уважения, только и всего.

Ваши глупости утомили.

У вас очень розовые представления о реальности. Я даже не знаю как это назвать.

Вы всерьёз полагаете, что без связей в верхах и наличия вооружённой силы Соколов может сохранить за собой это или любое другое месторождение?

А вот как раз связи и вооружённую силу ему обеспечивает ведение дел в Н-Й и другие направление активности.

Уважения они не заслуживали никогда. Не нужно путать с принятием во внимание.

Смогут. Усилятся и отожмут.

Короче вс этом варианте истории делать надо иначе буквально всё.

Разумеется. Пола Атридеса у них не будет.

У вас преклонение пред британцами какое-то. Они, кроме того, что подлые и гнусные пираты и работорговцы, самые обычные люди.

Я их не коллекционирую. Вам тут вроде даже книгу какую-то советовали. Вот там поищите.

При разъединённых США это может сработать. В вашем варианте нет. Единые Сша всё это отожмут со 100-% гарантией.

США играли ровно в ту же игру, только поверх планов Англии и на более масштабном уровне.

Это смотря на какой стадии войны. Ближе к концу если, Юг согласится на всё. А если вначале, то это смотря какой силы будет корпус (так-то нам всё равно кого громить: северян, южан или британцев).

Англия не усилится за счёт части северных штатов. Потому что при попытке такого усиления Север пойдёт на мир с Югом и союз с Россией против Британии. И совместные действия русского экспедиционного корпуса с армией САСШ британцев помножат на ноль. А потом на мирной конференции Россия и Франция окончательно закрепят развод США на две части.

Нет, это плохая ставка. Эти территории надо будет защищать на большом плече. При том, что свои ядровые не развиты.

Это вы о чём? Вы сказали в подкрепление своим аргументам, что нацисты (потом!) назвали Сша и Британию врагами. В пропаганде! Рукалицо.

У вас точно какие-то искажения.

Полагаю, что это не то, из-за чего надо позволять появление единых США.

- Мой сосед говорит, что с женой по три раза за ночь!

- И вы говорите.

Нет, не гегемон. В реале потребовались силы почти всей тогдашней Европы чтобы продавить Россию. Вместе с Англией. И еле еле справились.

"Флот - превосходит двух ближайших противников"

Да и бог с ними. Пусть строят. Эта политика привела Англию к банкротству.

Вы говорите ерунду. Это даже в РеИ ерунда, так как Британия при всей своей силе - не гегемон. А уж в этой АИ!... Ей не нужен ТАКОЙ противовес. Потому как Франция с Россией и сами справятся вполне. Англия не смогла ушатать Россию в союзе с Францией и половиной остальной Европы. Так что сил послевоенных Севера и Юга при благожелательном внимании Франции и России в этой АИ будет достаточно, чтобы ограничивать возможности Британии в регионе.

У Британии и США. Кто там с кем воюет и кто с кем дружит - определить весьма непросто. Непримиримые друзья.

Вот поэтому "Америк" должно быть минимум две. Юг по своим устремлениям и возможностям не хочет и не может контролировать Север. Задача Юга - отделиться и отбиться. В этом ему и надо помочь.

Никуда Британия ничего не присоединит, если взяться за дело как следует. Север чай не Эстония какая-то. Такие геополитические штуки кстати - это возможность нормализации отношений. Вот только что Россия была врагом для Севера, так как активно помогала Югу. А теперь - лучший друг и ближайший союзник против притязаний мерзкой островной монархии и её тошнотворной олигархии!... На этом можно и денег заработать, и влияние увеличить, и получить другие возможности.

Впрочем у ГГ ещё есть время для подготовки.

А если не будет, то и хрен с ним. В России полно своих месторождений, надо их осваивать.

Да и импорт в мирное время - это не только прокачка чужой промышленности. Что есть минус. Но и выкачивание ресурса развития, что есть плюс: каждый километр проданных Англией рельсов не сможет стать ЖД путём в самой Англии или её колониях.

Чья ЖД и кому нужна?

У них там борьба с симбиозом. Нам от этого ни холодно, ни жарко.

Сколько вам лет? На фото вроде мужик с лысиной. А глубина мышления по времени и способность выносить обобщающие характеристики объектам и субъектам как у юноши со взором горящим. (хотя например лично я, вроде даже в том давнем юношеском возрасте возрасте таким вот не страдал, что вы продемонстрировали)

США как единый объект (с победой одной из сторон) - кошмар для всей остальной планеты ввиду размеров и аппетитов. Это будет новая Британская Империя, в базе у которой вместо острова на 50-60 млн чел будет половина крупного континента ёмкостью до 350-ти миллионов. С богатыми традициями морской войны и торговли. С европейской культурой хищничества и экспансии, закреплённой завоеванием территорий индейцев и южан. С возможностью провоцировать войны, отсиживаясь за океаном...

Полагать появление такого субъекта геополитики чем-то иным, кроме как критической опасностью для нашей страны - просто уже какая-то неадекватность. У вас не какая-то мелкая ошибка, это уже когнитивные нарушения! Настолько ошибаться нельзя. Это неправильная работа мозга.

Возможно это возрастные изменения, вам бы витаминов попить и к неврологу сходить (я не ёрничаю, это добрый совет).