0
4 749

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Рихтовщик-3. Угрюмые твари

Не по канону Стикса появление высокоуровневых стариков  с револьверами и уродливых старух (Незабудка). В других книгах по Стиксу все старожилы выглядят на 30-35 лет. Этот момент не понравился, а в остальном  неплохо получается.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Смерть айдола. (книга четвёртая, часть четвёртая)

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 6. Выпускник

Немного ухудшает восприятие книги странная английская фамилия Кнайт. Knight там К нечитается, произносится Найт. Нож тоже пишется knife произносится найф. Можно еще использовать тогда фамилию Книгхт, а что такого? 

Написал(-a) комментарий к произведению STIKS.Пчелиный Рой. Уплаченный долг

"Все врут" - несерьезный аргумент за айкидо. Должно быть что-то более весомое, чем красивые слова. Но для писателя, красивые слова как раз важны и они у вас неплохо получаются. Наверное, не стоило этот вопрос поднимать.

Написал(-a) комментарий к произведению Сумрак. Кто я?

Меганевры, да, опровергают меня, хотя все время используется размах крыльев, а какой размер тела без крыльев, не нашел. По поводу мешков, опять техническая проблема, у насекомых нет красных кровяных телец в гемолимфе, и поэтому кроме мешков надо еще и до крови эволюционировать. 

Написал(-a) комментарий к произведению STIKS.Пчелиный Рой. Уплаченный долг

С удовольствием читаю эту книгу. У меня возник вопрос по поводу айкидо, упомянутого в книге. Есть мнение, что айкидо- это лажа, красивая сказка для лохов. В реальной ситуации неэффективна и не используется. Например ММА бойцы её не используют. Можно это аргументированно опровергнуть?

Написал(-a) комментарий к произведению Сумрак. Кто я?

Аудитория человека паука 10 летние дети, аудитория вашей книги взрослые люди. Это разная фантастика мать её. Не надо так волноваться. В постапокалипсисе не ждешь, что прилетит ковер самолет и тетушка фея превратит его в тыкву. Я про то, что штампы из детской фантастики немного портят неплохую взрослую книгу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сумрак. Кто я?

Блин, ну вот опять. Не может быть насекомых размером с кошку, только в Голливуде в сказках. Их система дыхания не позволяет им быть большими. Чтобы быть большими, нужна кровеносная система. Хотелось бы поменьше детсадовских штампов.

Написал(-a) комментарий к произведению Сумрак. Кто я?

Книга неплохая, читаю с удовольствием. Но сколько можно транслировать эту лажу, что Афганистан никто никогда не завоёвывал? И персы и монголы и Александр Македонский, вы хоть Википедию почитайте. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дело Черного Мага. Том 1

Неплохо написано, местами интересно читать. Очень устаешь от бесконечных упоминаний фильмов и актеров современных автору в 2020 году. Ну не верю, не бывает такого в будущем, чтобы молодежь знала актеров и героев фильмов 50 летней давности. Это то же самое, как сейчас сравнить кого нибудь с Джоном Уэйном. В будущем будем своя "Матрица", это, конечно, безусловно отличный фильм, но через 50 лет, или 100, кто будет его знать? Старперы какие -нибудь? Эти приемы устаревают книгу очень быстро. 

Написал(-a) комментарий к произведению Другой мир: студент

Поддерживаю предыдущего оратора! Очень хорошо. Единственное, что меня смущает, это баянистый баян с блондином и голубыми глазами. Автор верит, что чем белее волосы и голубее глаза, тем мужчина красивее. Поглядите на красавцев Голливуда, что-то я таких там не наблюдаю. Этот анимешный момент немного портит впечатление. Тем не менее готов поддержать вечнодеревянным рублем новую книгу в серии.

Написал(-a) комментарий к произведению Адепты Владыки: Бессмертный 4

Утомляет описание всякой "технической" маготехники. Этот крючок на этот слой, эту точку на второй слой, теперь закрепили и ТД и тп. Понятно, что таким балластом хорошо заполняется книга, но кто это читает, это выдуманную из пальца теорию? 50% книги приходится пролистывать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Варщик 3

Согласен. Столько работы по замене материи и продолжать называться своим старым именем? Как-то подешевело чтиво. 

Написал(-a) комментарий к произведению Варщик 2

Действительно, ГГ все время ловит пули телом, несмотря на характеристики. Ни разу не увернулся, в отличие от других персонажей. И прёт напролом, как фашисты на пулемет в сталинских фильмах про войну. Что-то это начинает уже надоедать, может быть пора уже другую тактику осваивать?

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S "ХОТ"

Спасибо, чтобы я без ваших советов делал. Читал бы и читал, не знал, как остановится. Не обязательно быть курицей, чтобы понять, что яйцо тухлое. 

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Айдол-ян. (книга четвёртая, часть вторая)

Садился на торпедо? Ну нахер такие риски? Семьи, детей нет ещё? Если семью везёшь, а кот на торпеде, что ему в голову может придти? Я очень рад, что не по одним дорогам с вами езжу.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Айдол-ян. (книга четвёртая, часть вторая)

Отлично написано, просто супер. Кошиенко, вы талантливый писатель. Немного замечаний. Вы пишете про кошку, но, похоже, у вас её нет. Кошку невозможно таскать на руках, особенно в машине. Кошки ссут, извиняюсь, более того, внезапно ссут. Мне потребовалось семь месяцев и пять флаконов "cat's odor removal" , чтобы в машине перестало вонять этой ссаниной. И у меня кот был в переноске, когда налил. Теперь у меня другая переноска, крепкая, без дырок внизу, пусть хоть два литра нальет. Никто никогда кошек на руках на публике не носит, особенно при визитах к ветеринару. Все в переносках. 

Второе - человек, пишущий слова к песне, это не writer, а lyricist. Слова в песне называются lyrics. 

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S Тур: начало

Неплохо. Но пришлось проматывать, автор увлекается ненужными подробностями, типа написания прайс-листов, "а это на пол спорана дешевле, а это на полтора спорана дороже, а это на два, а это три спорана, а это четыре, а это ваще три с половиной и т.п." Очень увлекательно, правда? Ещё текст набивается с помощью объяснений, что такое Стикс, сначала гг объясняют всё подробно, потом гг сам приятелю это же объясняет. Отличная идея, потом можно ещё кому-нибудь объяснить, так на целую книгу набьется текста. 

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Варан.

Читаю, пока неплохо. Замечание. Когда про сотовую связь речь Колос ведёт, говоря, что "вышка должна передавать сигнал на спутник". По-моему, это бред. Сотовая связь не работает со спутниками. Навигаторы работают. Это даже я, далёкий от техники человек, знаю.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Человек из Пекла. Вырезанное.

Спасибо. Для справки, почти все сигнализации работают без электричества, всегда на этот случай устанавливается батарея, её хватает на 3 суток. А то бы жуликам было бы просто, вырубил электричество и грабь. 

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Человек из Пекла.

Спасибо. Хорошо написано. Есть замечание. В книге имеются две версии Веды, девушки, которая ментат. Группа почему-то боится, что одна Веда встретит другую, и придется это объяснять. Зачем объяснять? Это же Улей, тут каждый месяц новые Веды прилетают. Принцип улья такой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вмерзшие в S-T-I-K-S

Согласен с комментарием, экономика региона у автора не продумана совсем. Непонятно, где берут спораны, где берут еду на весь город. Но в оправдание автора могу сказать, что у половины авторов также. Хотя регион у автора особенный, и здесь желательно как-то обозначить пунктиром экономические схемы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Легенды S-T-I-K-S-a

Про накидку для собаки сказано намного позже. В тексте специально сказано даже про защиту ружья, про собаку надо бы тоже упомянуть в том же месте. 

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Дорога в рай

Очень хорошо написано. Хороший язык, как глоток чистой воды. И сюжет нестандартный. Рекомендую. Почему-то всегда считал, что Газель женского рода. Типа на стоянке стояли две "газели" и два мерса. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ходячее сокровище (читер 5)

Там ядерное применять Трубачу невыгодно, техники много собрано. Я бы не стал. Опять же если ещё одну сферу включить, то и ядерное не должно сработать. Что-то надо другое думать, например усыпить газом.

Написал(-a) комментарий к произведению Ходячее сокровище (читер 5)

Т.е. раздеть любого Стронга можно, подвесив его со связанными руками, и поработав часок с Блокадником и Чесноком. Хороший бизнес можно делать. Без самоубийства это имба какая-то. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ходячее сокровище (читер 5)

Все думаю о Клоуне, как он пытки терпел. Не должно такого быть в игре. 50% пытаемых просто свихне ся. А Клоун типа, нормально, давай ещё в пытки вляпаемся, я всё типа видел. Недоработка, должен быть механизм против пыток в игре. Автора слегка попытать надо, чтобы проникся. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ходячее сокровище (читер 5)

Немного странно, что такой продвинутый Читер ничего не может противопоставить очевидным вещам - захват и пленение, и дальнейшие пытки со связанными руками. Фокус с гранатой против таких продуманных палачей выглядит примитивным, ну неужели никто раньше гранату не вытаскивал? Читер должен был продумать свое самоубийство. Даже у книжных шпионов был яд в зубе и т.д. 

Наверх Вниз