Вадим Краснощеков

Спасибо, Владимир. 

Да, за все надо платить и не только где-то в далеких галактиках. У нас это правило так же актуально. 

Попробовать написать произведение с помощью ИИ. Ну и Серхио отпустить тоже.  

Кто-то должен был это сделать ))

Александр, рад что Вам понравилось. У меня уже много рассказов подобных этому. 

Неприятный тип, но Бог не тимошка. 

К сожалению, таких типчиков много и встречаются они во всех профессиях. А уж там, где речь идет о деньгах их как мух на говне. 

Долго смеялся

Люблю такое. Прочитаю!

Но и он может любить...

а также с днем берестяной грамоты. Ну это вряд ли кто-то помнит ))

Мои поздравления. Моей внучке уже скоро четыре. И все эти четыре года одна сплошная радость.  

Совсем не так как у ее родителей

Считаю, что честным людям не о чем переживать. 

Профессию врача считаю самой полезной в нашей жизни. Важнее любых других. Будем дружить!

Если кто-то соскучился по субботникам, я могу рекомендовать устроиться на работу в какое-либо бюджетное предприятие. Там их до сих пор проводят  

Рассказ хороший. Спасибо.

Хорошо. Жду продолжение

Ох, я бы посмотрел эту постановку

Да, все так. Про аэропорты Внуково и Домодедово можно было бы написать не менее остро и интересно. Материала хватило бы на отдельную книгу. 

У всех свой опыт :-)  

Спасибо!

Мне Светы попадались не часто. И они были "не очень"

Непостижимы для понимания глубины нашего подсознания

Очень хорошо подметили. Сериальное и клиповое мышление!

Вы мыслите в том же ключе, что и я. Да, увы это вышло из моды

Я про большинство. И скорее даже про последнее поколение с клиповым мышлением. А будущее за теми, кто умеет читать и анализировать большие тексты. 

Кстати, Берта - реальный исторический персонаж и ее тогда везли в монастырь и довезли. Но это не точно. 

Очень люблю мистику. Сам пишу про приведения и прочую нечисть. Жду завершение работы. 

Спасибо, Кир!

Чуть не заплакал, но сдержался. 

Прочитал с удовольствием. Спасибо

Интересная зарисовка о маленьком человеке

Остается полчала до окончания рабочего дня и не долго думая как их потратить, я решил прочитать что-то небольшое из произведений моих друзей в этом "чатике" и не пожалел, что выбрал рассказ "Дверь". Очень достойная работа, такой лаконичный, злой и хорошо закрученный хоррор. 

Парфён — не герой и не антигерой. Он просто очень неприятный, расчётливый и трусливый тип, который всю жизнь полагался на чуйку и в итоге получил по заслугам и читатель в конце не жалеет его ни капли — это, пожалуй, самое сильное достижение текста.

Вопрос в том, чью правду человек считает наиболее близкой к себе и почему это именно так.  

 Мне очень близок симфонический рок, но у него нет своей планеты в этом списке. Скорее всего это спутник Юпитера

Астрофизику ассоциировать с современной музыкой!

Очень оригинально! Брава

Почувствовал какой-то уют и "ламповость"  

Мы все узнаем, но не сейчас. Сейчас мы можем только досуже рассуждать. 

Спасибо большое за отзыв. Да, именно сегодняшним хотелось бы вернуться и много исправить, сделать по другому, не совершать тех ошибок. 

согласитесь, что мне удалось удержать интригу до последних строк ;-)

Хороший очерк. Вроде бы простой, но нет. В нем есть глубина. 

Мои поздравления!

Дверь я дрожащая или петли имею?

Скрепно! ))

Этот рассказ из цикла Михаила о буднях полицейского, наверное, самый легкий как утро воскресного дня. Особенно удался главный герой — Сашка. Он не герой и не моралист, а обычный молодой опер, который уже достаточно повидал, чтобы не строить из себя святого, но ещё не настолько циничен, чтобы совсем потерять человеческие качества. Его внутренний монолог, отношение к службе, к начальству, к «мелкому» — всё очень органично и правдоподобно. Зина тоже вышла отличной. Не шлюха, не жертва, а типичная русская баба «с жизненным опытом»: чуть потрёпанная, пьяная, но всё ещё с огоньком и с этой странной смесью наивности и цинизма. Её история про свекровь-колдунью получилась одновременно и смешной, и жалкой, и очень человечной. Сцена в квартире — сильная. Михаил не стал её приукрашивать: ни романтики, ни красивого секса. Есть запах перегара, немытого тела, спешка, животная похоть и чёткое понимание, что это всё по-быстрому и «по факту». И финал с холодным «Поехали в спецприёмник» после всего этого — просто идеальный. Жёсткий, циничный, очень в духе истории. Никакой слащавости, никакого «а вдруг они потом поженились». Только жизнь как она есть. Отдельное спасибо за отличный милицейский жаргон и интонацию. 

Очень горячо

Стало интересно как на французском будет "*б твою мать" 

Очередной очень честный, жёсткий и при этом живой рассказ. Один из тех, что читаются на одном дыхании, потому что написаны изнутри системы, без всякой лакировки и попыток приукрасить и придать пафос. Михаил сразу берёт быка за рога: сравнение проверки в МВД со стихийным бедствием — очень точное и сразу задаёт тон. Дальше идёт разбор по полочкам — плановые, карательные, внезапные, легендированные — и везде чувствуется, что человек это не выдумывал, а пережил многократно. Особенно сильны эпизоды с конкретными историями: убийство из-за пельменей и водки, участковый, которого всё равно наказали «потому что никого не наказать нельзя», фраза «Если никого не наказывать, нас не поймут» — это же чистая квинтэссенция системы, когда виноватого нужно найти обязательно, даже если его нет. Очень узнаваемо и страшно смешно (чёрный юмор в чистом виде) описаны приготовления к проверке: лихорадочное уничтожение «неучтёнки» в багажниках, изгнание бомжей из КВЗ, «тактика опоссума» (закрыться, выключить свет и притвориться мёртвым), внезапный приход проверяющего, когда в кабинете голая «заявительница». Это все просто огонь!

Это не анекдоты — это, блин, система, в которой страх важнее порядка, а показуха важнее реальной работы. Последняя фраза «Проверка — это не про порядок. Это про страх. А страх — самый надёжный способ управления» — бьёт прямо в точку и оставляет тяжёлое послевкусие. Местами текст чуть перегружен матом и прямолинейными выражениями — но именно это и делает его достоверным. Если убрать всю эту сочную лексику, рассказ потерял бы половину характера и превратился бы в сухой мемуар. Автор не стесняется ни языка, ни выводов — и за это спасибо.

В итоге — очень сильный кусок реалистичной прозы о внутренней кухне милиции/полиции 90-х — начала 2000-х. Не для тех, кто хочет красивых историй про героев в погонах. Для тех, кто хочет понять, как оно было на самом деле. Рекомендую всем, кто интересуется темой «изнанки» правоохранительной системы.

Оценка: 9/10

Абсолютная честность. Автор не пытается выглядеть «хорошим», не оправдывается, не прячется за политкорректностью. Михаил очень точно передаёт атмосферу 90-х в провинции: когда государство исчезло, а люди остались один на один с беспределом.  

Моральная дилемма подана не как дешёвый конфликт «добро vs зло», а как реальная серая зона, в которой почти все варианты — дерьмо.  

Для тех, кто читал весь цикл, это логичное продолжение «Наркоты»: там был чистый шок и смерть, здесь — уже про то, как система (или её остатки) реагирует на угрозу.

А если у особенно чувствительных "человеколюбов" возникнет возмущение по поводу предвзятого по их мнению отношения к некоторым народностям, то пусть это свое мнение завернут в рулон туалетной бумаги и используют его по назначению. 

Прочитал одним махом, но это слишком тяжело. Это не просто дарк, не просто true crime-фанфикшн, а именно та редкая вещь, когда автор заставляет тебя смотреть на жертв, а не на убийцу. И это больно. Четыре истории — четыре голоса, четыре сломанных жизни, которые почти никто в реальной истории Джона Гейси не вспоминал по имени.

Стиль у Jerry очень кинематографичный: короткие, резкие предложения чередуются с длинными, вязкими, как будто сознание уже плывёт от удушья или крови. Местами кажется, что читаешь не текст, а смотришь фильм который нашел на старой VHS.

Оценка: 9,5/10 

Если вы читаете true crime не ради сенсаций и «кто же это сделал», а чтобы попытаться хоть на секунду почувствовать масштаб трагедии — читайте обязательно. Но осторожно. Это не лёгкое чтение. Это укол в самое сердце. 

Jerry, если вдруг прочитаешь — спасибо, что дала голос тем, у кого его отняли навсегда. Это важно.

Что же лежит в сумке Сюзи?  

Внезапно Jerry Mauser стала моей любимой писательницей. Она действительно умеет создавать ту самую липкую, душную атмосферу 70-х/80-х в Калифорнии — когда жара, пыльные трассы, трейлер-парки и ощущение, что зло где-то совсем рядом, почти осязаемо.«Мистер Пивз» особенно крут своей серой моралью и тем, как автор играет с ролями: кто здесь настоящий хищник, а кто — просто жертва обстоятельств. А в «Деле Убийцы с болот» (которое прямое продолжение) этот холодный взгляд спустя десятилетия, когда старое дело всплывает заново — добавляет ещё один слой напряжения и реализма в духе true crime. Jerry берёт за основу реальные нераскрытые/малоизвестные кейсы и вдохновляется ими. Это делает текст ещё более жутким, потому что понимаешь: такое действительно могло происходить.

Это действительно так и было и отдельно нужно заметить, что автору удалось в не скатиться в цыганофобию, что кстати, было бы очень уместно. Да, довольно сложно относится к этому народу беспристрастно. Роль ромов в розничной торговле «чаем» и ранним героином в 1995–2002/2003 гг. была очень велика (по разным регионам от 60–90% уличной точки), и это не миф, а документированная реальность тех лет. Потом рынок действительно сильно изменился — пришли оптовые поставки из Средней Азии, изменилась логистика, выросли синтетические наркотики, и цыганская розница в большинстве мест ушла в тень или перепрофилировалась.Самый сильный момент — финал про закрытость диаспоры и невозможность внедрения.

Очередной честный рассказ который нужно прочитать поколению 00-х.