Белая лиса

Перепроверю, спасибо за сообщение

В ближайшее время начнется выкладка.

Извините за долгое ожидание.
Я, правда, стараюсь изо всех сил делать выпуск глав быстрее.

Меня саму кошмарит, что я так долго работаю над книгой...

Исправлено, но попрошу очепятки и ашипки -- писать мне в ЛС.
Спасибо, что сказали.

Мнение от мимо-проходящего крокодила. 

1) Вероятно, трудность еще завязана на том, что у меня много сюжетных линий на каждый цикл, много героев, а направить разные личности на один и тот же «путь» банально невозможно, т.к. типажи характера разные, приоритеты. 

Если я правильно поняла мысль в предложении, то неверно. У каждого персонажа должен быть свой путь. Задавайте вопросы персонажам -- почему они в той или иной ситуации, почему не уходят, почему продолжают двигаться вперёд и так далее и тому подобное. Расходящиеся пути с ГГ у его спутников -- это нормально. Да даже если из-за этого и будут возникать конфликты. Они не картинки с набором внешности и способностей, они в первую очередь такие люди (иногда не люди, но суть понятна). 

2) насчёт темы произведения и подобное. 

Если вы учились или учитесь в школе, вспомните уроки литературы и анализ произведений. Каждый видит то, что позволяет ему его опыт в данный отрезок времени. Даже картины имеют десятки смыслов и тем, ради которых они были написаны. Ну и основополагающих сюжетов и тем, на самом деле очень мало, зато они очень архетипичны, что позволяет писать о них не сильно "философствуя над тем, почему автор описал камень в саду на пятой строчке десятой главы".

3) задумайтесь над вашими же словами. Почему развитие персонажа не является развитием темы произведения? Ведь тема и само произведение не может существовать без героя/протагониста. Именно он, раскрывает тему, а не что-то или кто-то иной. 

Надеюсь мнение мимокрокодила вам поможет. 

Скажу за себя, но будет много. 

Изначально, я выросла на всяких королях шаманов, сейлор мун, мышей байкеров с Марса, там что то ещё про гибридных акул был мультик, человек павук и черепахи ниндзи. В общем было достаточно много всякого разного, но самое главное, в то время, ты не задумываешься о том, что это за жанр? Фэнтези или фантастика например. 

Основоположник фэнтези видения пришло с властелином колец и хоббитом. Толкиен сломал всё) 

Он создал то, что все начали копировать. Одни и те-же эльфы, одни и те-же дворфы. Однообразие, таким стало для меня фэнтези. 

Вновь к фэнтези у меня желание пробудилось с Dragon Age. По мне, это тёмное фэнтези, не знаю, каково оно на самом деле. Тёмное фэнтези для меня возродило жанр, убрав этот приторный вкус меда и сладости. Для меня, обычное классическое фэнтези равно = мифология и легенды. Оно построены по тому же базису. Становления героя и великая цель. Избранный герой и всё такое. 

И вот с этим видением я пришла в настольные ролевые игры, днд и иные. И снова пережила перерождение жанра. 

Я совсем ненавижу классическое фэнтези. Точнее тем, чем оно стало по сравнению с властелином колец. Авторские миры ДМов в 90% представляют себя копирку одного и того же. Индивидуальности и эсклюзивности почти нет. А избранность героев становится странной рояльной хренью, когда ты оказываешься в шкуре этого самого героя. Мир вокруг тебя становится сказочным -- да, но в тоже время ненастоящим, ширмой твоего спектакля. 

Потом я пришла в темное фэнтези. И поняла, что люди не представляют, что такое темное фэнтези... Налепляя просто тьму и готишность на классическое фэнтези, это не темное фэнтези. 

Тогда я наконец пришла к понимаю, если нет чего-то, что тебя заводит -- создай. И я создала. Реалистичное гримдарк фэнтези без пафоса и лишней мишуры мешающее мне. И этот мир для меня стал детищем фэнтези, таким каким я его вижу. 

1) опаснейшая магия, которой владеют единицы, которых боятся и которых убьют если они что-то вытворят. Суд над ними лишь с одним итогом - смерть. 

2) расы не живут в мире поней и единорогов. Они олицетворяют не столь страны, сколько набор типичных черт. Эльфы бессмертные существа для которых пара часов -- это ничто. Они могут грустить годами, когда человек бы потратил пару дней. 

3) люблю высокое средневековье, когда автор помнит и знает, что огнестрел появился уже в 13-14 веке и знает, что Европа торговала с Китаем и получала клёвые штуки для себя. 

4) героизм? Для меня важна атмосфера фэнтези, испытание героя в которые он попал. Буду честна, герой что берет первый раз меч в руки и раскидывает десяток врагов = треш. Поэтому, я всегда ищу атмосферу реалистичности в этом жанре. 

5) интересный концепт монстров. Монстрами могут стать и другие расы и просто чудовища и что-то ещё. Без хорошего концепта врага -- история героя не работает. Требуется хороший контраст для меня. Про злодея который просто злодей потому что потому... Я промолчу... 

6) темное фэнтези привлекает серой моралью. Когда ты не знаешь и не можешь ответить на вопрос, а кто же герой и злодей. Ты лишь говоришь, кто больше совершил зла и понимаешь ли почему? Ведь переведённая старушка через дорогу не равно отнять жизнь человека. Пусть даже разбойника. 

7) не люблю древность в фэнтези, типа великая богиня или раса в древности ака эльфы или дворфы или драконы оставили ********* наследие, которое только герой сможет открыть, ведь в его жилах течёт та самая кровь. Навязанная мотивация и идеалы герою не равно его самостоятельное взросление и обретение оных. 

8) фэнтези привлекает иногда абстракцией. Фэнтези позволяет придумать абсолютно что угодно, хоть жизнь микробов на огромном летающем ките, которые возделывают человеческие тела проращивая в них кошачьи хвосты. Но... Везде эльфы и дворфы... 

9) люблю, когда жанр фэнтези стоит правильно. Когда фэнтези это фэнтези, а фантастика это фантастика. И когда читаешь фэнтези, ты сразу откидываешь мысли и вопросы -- почему это существует, но при этом хочется логики. Если великий волшебник умеет щелчком пальцев сносить города, то почему он существует и не разрушил всё до основания? Кто и что его сдерживает? Откуда у него такая сила и могут ли другие этого достичь. Вера в мир всё равно должна существовать, для меня. 

10) пункт ради пункта, спасибо, что уделили время это эту хрень. 

ПыСы. Мне нравится фэнтези, но я наелась однотипного фэнтези настолько, что иногда ненавижу этот жанр. 

Есть бинго фэнтези, не знаю, кто его сделал, но забавное)

Напишу тут, потому что мне лень использовать блог для этого.
Часть 2. Глава 5, немного задерживается из-за объема (в теории, это будет одна из самых больших глав(кто-то бы разбил ее на несколько, чтобы дважды-трижды попасть в обновления, но не я)) и сложности передачи нужной атмосферы. Постараюсь ее завершить и выложить в ближайшие дни.
А также для всех читателей нынешних и будущих, я приготовила подарок по случаю выхода Часть 2. Главы 5 и возможного превышения 100 библиотек. Надеюсь он вам понравится. Будет опубликован тут, а так же в моем блоге.

Без краткой информации о книге -- помочь с обложкой сложно, поэтому я как мимокрокодил вижу просто хорошие аниме-арты, которых сотни) особенно странно, то парень, то девушка. 

Но имхо -- для обложки вариант 5й лучше из всего этого. 

Блеан, не успела написать, что за такой вечер в хату, вас на парашу поставят... Теперь шутка -- неактуальна, жаль.

Лаконичный ответ вам, на ваших два вопроса:
1) Есть, используйте поиск по книгам, там можно исключать ненужные вам жанры (иногда всеравно будут попадаться попаданцы и всякое такое(Ну потому что никто не ***** авторов за неправильно выставленные жанры), но в целом поиск будет проще.

2) Есть, поищите по жанру -- Бояръ-аниме, как раз жанр копирующий аниме и ранобэ в их специфике.

я не предъявляла, извините, если так показалось.
просто сказала, что на зэковское приветствие -- получите зэковский ответ, это как бы ожидаемо и в тоже время смешно.

Спартанский ака лаконичный...   но стараюсь миксовать с греческим

ох... я бы с вами подискутировала на эту тему, но процитирую слова Сократа: " …Если бы кто захотел сблизиться с самым никчемным из лаконцев, то на первый взгляд нашел бы его довольно слабым в речах, но вдруг, в любом месте речи, метнет он, словно могучий стрелок, какое-нибудь точное изречение, краткое и сжатое, и собеседник кажется перед ним малым ребенком".

ну и вдобавок это очень разные народы, это как говорить, что венгры -- русские.

нет

а можете доказать, что это не так? Я про жанр боярки.

Восхождение в тени -- не аниме?
Герой Щита - не аниме?
Убийца гоблинов - не аниме?

я могу много перечислять клишированные и мегапопулярные аниме сделанные по штампам.

в чем отличие то, можно конкретнее?

Делаю вам финт ушами.
Попробуйте исключить жанры "попаданство" при поиске бояръ-аниме. Может найдете не только "исекай"... 

Но это лишь предположение.

За сим оканчиваю тейк, вашу позицию - я поняла.

Скажу по отзывам бета-ридеров и некоторых читателей -- У меня страдает читатель. Мне даже порой кажется, что я собираюсь своей историей ввести читателя в депрессию (настоящую). Но это фулл неформат для АТ -- тут соглашусь.

Так что, думаю -- надеюсь, что такое есть и такое читают.

Мимокрокодил. 

Если бы не было последнего абзаца -- это было бы личное, а так -- самопиар, ибо присутствует реклама продукта. 

И лично мне бы хотелось задать, вам, как писателю вопрос, я прочитала вот запись в блоге и у меня сложилось мнение, что в вашей же книге от вас лишь малая часть. И я бы очень хотела, если вас не затруднит, рассказать, а что же вашего есть в книге? Кроме красиво написанных букв... 

Извините, если я как-то сказала грубо где-то, меня правда это заинтересовало. 

Мимо проходил

Публичное раскаяние и покаяние или личная исповедь?

Как по мне, никакой философии. Публичное нужно тогда, когда есть за что публично каяться. Личное, когда это касается только лично тебя.

Вся наука в словах и их смыслах  

Если, вы, не против, я бы хотела с вами подискутировать на эту тему, мне самой стало уже интересно, а что в книге есть реально от автора, кроме красиво поданной истории (и ваше сообщение -- творение, наверное один из лучших примеров попробовать разобраться) -- но если же нет, тревожить, вас, не буду.

Я предлагаю взять вот такое понятие: "реально от автора", значит его оригинальное создание чего-то. 

К примеру, чтобы было понятно, что я имею ввиду -- возьмем велосипед. Он уже придуман кем-то и у него есть автор, а еще есть двигатель -- он тоже имеет автора, но при объединение этих двух авторских инноваций мы можем получить мотоцикл -- который тоже теперь имеет автора.
В данном случае, даже взятие чего-то за основу, может создать что-то оригинальное, только авторское изобретение.

Как вам?

Ну или вы можете предложить свой принцип терминологии.

Очень надеюсь, что я не буду слишком жестка и не выйду за рамки дискуссии, просто попытаюсь донести свое мнение по вашим пунктам. Также -- извиняюсь за пунктуацию.

Возьмем идею Ассасинов два ордена это да, но вышедшие последние части этой игры углублялись в мифологию. А именно Origin, Odyssey и Valhalla. Лор вселенной вырос до того, что боги мифологий, как и мифологические существа -- настоящие. Если захотите подробнее, придется мне углубиться в эту тему рассказа Лора игры.
Дальше -- игры Ассасин Крид прыгали в сеттингах и времени, рассказывая о достаточно разных эпохах и если первые части не имели мифологических вещей, то последние сильно акцентировали на это свое внимание. То есть в данном случае идея взятие интересного сеттинга с мифологией, как по мне -- весьма не нова и не оригинальна, такое уже существует.

Цель игры, то что я что я бы отнесла и к оригинальности и в тоже время -- нет. Поясню, почему -- с одной стороны ассасинам было пофиг на религию, они занимались несколько иными вещами, там все было поставлено более высокой ценой. У вас она приземленное и в тоже время понятна для обычной игры, хотя и вызывает лично у меня некое неприятие, но это сугубо мое личное. Поэтому здесь, я не выступлю ни за ни против вашей идеи цели игры.

Про правило обязательной помощи, я правда где-то это уже видела\слышала\читала, но к сожалению, я не смогу вспомнить и привести пример. В таком случае, мои дальнейшие слова не смогут иметь веса, поэтому я перейду на немного другие вещи.
Штамп, рояль, авторский произвол у этого много названий, но вид и цель его одна -- дать инструмент автору для движения сюжета в нужном ему русле. Он есть у всех вообще, но как вы считаете, у вас не слишком ли хороший инструмент для такого?
Приведу простой пример(я не читала вашу книгу, это просто пример, никакого спойлера для читателей) -- например Главный Герой(ГГ) спасет от смерти Главного Злодея(ГЗ) книги с одной стороны это и правда интересное создание контраста для сюжета и отчасти оригинально, не буду лукавить, но есть жирное но, как по мне. Это теряет основную суть конфликта ГГ и ГЗ, ведь теперь они друзья. И ГГ может "абузить" данное правило с кем угодно и таким образом мы получим "Нарутотерапию".
Ликбез о "Нарутотерапии" -- в аниме "Наруто", ГГ Наруто Узумаки встречаясь с каждым злодеем и сражаясь с ним проводил с ним "терапию", делая из злого персонажа -- доброго. И так множество раз.

Цель -- "поиск артефакта", как цель не оригинальна от слова совсем. Я надеюсь, вы со мной согласитесь после перечисления буквально известных фильмов: Индиана Джонс, Лара Крофт и все им подобные.

Ну и пару слов о славянском сеттинге: он придуман за вас, верно? если я правильно понимаю. Вы лишь описываете свое видение этого сеттинга, но он был до вас. То есть, если привести пример на велосипеде, вы просто создаете новую модель велосипеда.

Что же, в таком случае я могу вам пожелать только удачи и хорошего пера.
Хорошая история и герой, порой покрывают любые возможные минусы.

Спасибо, что уделили время, не всегда находится человек решающий вступить в дискусс.
Мне правда было приятно услышать ваше мнение.

Похоже на стаблу, если это так, поделитесь названием моделей первых трех картинок?

Первые три мне понравились. Хорошие, но надписи, немного как по мне слишком выбиваются. Чистая субъективщина.

Я бы могла взяться, но зависит от тех.задачи и сроков, ну и условий)

Чтобы полюбить кого-то, нужно сначала научиться любить себя. (с)

100 библиотек и выход Часть 2. Глава 5

Подарок для читателей

арт создан мною в SD

Хотела бы начать с поздравлений и в первую очередь поздравить читателей моей книги с этим знаменательным днем моего писательства. Без вас, без читателей эта история не будет существовать. Вы — моя вера и опора, что мои мечты не пустой звук.

А теперь с вашего позволения, поздравлю себя. Начиная писать эту историю, которая изначально планировалась, как роман-эпопея я сомневалась. Сомневалась, что это найдет хоть какой-то отклик у аудитории, но она нашла своих читателей и я рада. Рада, что люди ждут новых глав, что люди читают ее.

И это на самом деле маленький шаг перед дальней дорогой, как и у Элис.

ПыСы. остальное в посте моего блога.

Если вы пользуетесь переводом, то использовали бы и для этих слов. 

Фюрер - вождь, лидер... 

Зиг - победа

Upd. Или в чем вопрос? 

Не знаю зачем это вам, но удачи в ваших начинаниях конечно... Найти знающих газеты третьего рейха... 

Я промолчу, что ChatGPT - это языковая модель, которая понимает только английский язык. Да, некоторые "умельцы" сделали русский доступ к ChatGPT и адаптацию ее на русский, но это подключение через.... я бы сказала, но не буду.

Плюс в таком случае переводческого запроса, ваши запросы весьма странны.

Прикладываю примеры с YandexGPT и простыми запросами.

А сделать так, чтобы ИИ чат-бот допустил ошибку -- нужно всего-лишь неправильно дать запрос.

"Что такое" не есть "что обозначает слово"

"То есть на данный момент создан или не создан", не есть "одинарный вопрос с четким ответом".

Так что... надеюсь, вы больше не будете делать желтую прессу, а изучите модель запроса.

Может быть, потому что -- неожиданность -- чатовые сети имеют Фильтр нецензурной лексики, как и фильтры определенных тем?

И вот если вы знаете "главное значение", прошу покажите мне его с пруфом из словаря до 2000х годов.

вы же знаете, как работают чат нейросеть?
разве я где-то утверждала, что квадрат верен? Тем более, что это YandexGPT xD
я приводила вам пример правильного запроса, чтобы получить, то что вы пытаетесь запросить и объясняла принцип общения с чатовой нейросетью.

почему 20 летней давности? Когда слово "мараймойка" - появилось, знаете?

"Все еще люди" - Белая Лиса. Роман/Жанр: Альтернативная история, Боевая фантастика, Киберпанк. 11,21 а.л., в процессе.

https://author.today/work/275925

Я искала слова, которые бы описали эту книгу, завлекая в нее читателей, вас, но их нет. Каждое мое слово — спойлер истории. Каждая лишняя фраза — спойлер интриги и сюжета. Это история про людей, про сложные выборы и спорные решения. Про spoiler.

Кого из них? 

Думаю ангела надо бы) 

1) я оставлю вам ссылку по требованиям к синопсису -- конкурса по киберпанку, думаю к уся такая же

https://author.today/post/239466

2) вот расскажите мне, в чем у вас киберпанк? Кибертехнологии? И это всё? (Меня конечно заинтересовало, как человек из плоти и крови борется с людьми из стали и как ему не ломают кости одним ударом титановой руки... Правда заинтересована). 

В общем, вопрос от меня, к вам -- что такое киберпанк? (У меня вот тоже киберпанк, хочу услышать ваше мнение) 

3) тоже касается и уся, я плохо к сожалению знакома с уся, но задам те же вопросы. Что это? 

Если конечно, вас, не затруднит ответить и подискутировать со мной для нахождения причины отказа вам. 

Спасибо за теплые слова. 

Я очень постараюсь не только держать этот уровень, но и стараться становиться лучше, с каждой написанной главой.

Интересно, много ли времени заняло бы переписывание на чистый лист, скажем так?

Простая математика, если писать каждый день по 15к символов, на которые уходит примерно часов 8 работы (с редактурой или без, зависит от разных факторов), то можете посчитать сами, сколько дней уйдет на полное переписывание.

Но полное переписывание, значит не только переписать буквы, нужно еще и переработать сюжет, диалоги, возможно сцены и прочее, что удвоит или даже утроит время-затраты.

Я бы на вашем месте(сама множество раз убирала в стол черновики -- и иногда их пересматриваю), начала бы писать новое в том стиле, который вам хочется. Третье лицо не столь простое, как кажется на первый взгляд, как и то, что третьих лиц, как минимум три вариант(вроде четыре, не помню точно), что тоже требует наработки.

По мне, писать от первого лица -- проще.

У меня к примеру мечта, написать книгу полностью от второго лица.

Кто-то даже говорил, что это абсолютно нормально, когда автор меняет стили в процессе творчества...

ИМХО, это нормально, когда автор еще ищет свой стиль, когда он не сформировался.

 Обычно тоже пишу от первого лица, но от разных героев, то есть таких первых лиц может быть от трёх до пяти штук, иногда это и второстепенные...

Сразу вспомнилась Песнь Льда и Пламени, там конечно от третьего лица, но построение передачи истории через разных героев -- весьма интересное.

 Но это чёртово желание всё сжечь..

Воспринимайте, это как опыт. А еще просто перечитайте комментарии читателей, наверняка есть читатели, которым понравилось ваше творчество -- ради них, уж точно не стоит ничего сжигать. Ведь это уже не ваша книга, как таковая, а и их тоже. 

Или тем, что не прошли мы по конкурсу.

Даже первого отборочного этапа.

Я добавлю к обсуждение выше -- проход первого отбора -- это проход в шорт-лист. Таков был конкурс, там не было лонга. Ваше произведение не прошло в шорт-лист.

Спасибо, я знаком с этой информацией.

Тогда, советую изучить множество доступной информации для писателей, как делать синопсис -- гугл и ютуб вам в этом поможет. Даже с примерами.
Кратко, чтобы вы понимали -- синопсис краткое изложение всего сюжета книги от А до Я.

Все это надстройки, чтобы показать нашу действительность.

Даже через сказку, можно показать нашу действительность. Суть не в этом, вы знаете каковы отличительные показатели жанров? По каким читатель понимает -- да, это киберпанк или да, это психологический триллер. Жанровые особенности литературы -- прописаны не просто так. В стимпанке вы не впишите дизельный двигатель, потому что это нарушение жанровой особенности.

Киберпанк -- это не только кибертехнологии и технологии будущего (плюс напомню, что киберпанк -- поджанр научной фантастики, а там нужно логично обосновывать фан-допущения)

Мы можем подискутировать о жанрах, если хотите, но это иной разговор, нежели ваша тема изначально.

По синопсису, я уже дала ответ вам. Надеюсь поймете и примите, как то, с чем вам надо разобраться.

Напомню откуда ноги у АИ

Основоположником жанра альтернативной истории считается римский историк Тит Ливий, описавший возможную историю противостояния Римской империи и империи Александра Македонского, предположив, что Александр не умер в 323 году до н. э., а продолжил жить и править своей империей.

Так что идеи авторов о что "что если бы", были очень давно... В этом и прелесть данного жанра -- показать, что бы случилось, если бы случилось такое. Да, это требует не только изменения точки бифуркации, но и реакции мира на это, о чем иногда забывают... Засовывая АИ в вакуум. 

Опять же, всё на фантазии автора, например мир до сих пор не может ответить, что было бы если бы австрийский мальчик, стал бы художником. Вот вариант с его победой -- западными авторами более-менее представлен. 

А что если точка бифуркации была вообще во времена Римской империи, а автор решил писать историю в 19 веке? Сколько нужно просчитать и представить? Логично изучить, продумать, как менялся мир и во что превратился... Но будем честны -- есть Бульварное чтиво, а есть серьёзная литература. Первого гораздо больше, поэтому вам и кажется, что АИ -- то ещё... 

Решила то же слегка пофилософствовать. 

МС может быть слабаком, уродом (как морально, так и физически), и вообще неудачником по жизни

Он не будет МС в таком случае, даже если нарушит логику мира своей силой или чё-то там. 

МС в первую очередь - негативно "хороший" (Мат) герой. Все в него влюбляются с первого взгляда, у него только одни достоинства и ноль недостатков, а о его силах рождаются легенды, не потому что он ломает логику, он может ее и не ломать, а потому что этот герой прообраз автора, который хочет юношеский максимализм получить через героя. 

Он самый лучший, он самый крутой, он самый-самый. Идеал во плоти -- это МС. 

В одно время только о таких и писали, кста... Особенно в среде НРИ, когда создавали своих персонажей, да что там, даже сейчас -- и самое забавное, это проблема новичков. 

Посему для меня в рецензии если будет написано про МС, значит автор ещё не созрел и ничего серьёзного я там не найду, но как типичные приключения МС -- почитать можно. 

МС хоть и негативен(потому что это плохая работа автора по созданию героя) , спустя время стал обыденностью -- иногда можно почитать и улыбнуться. 

Ну и собственно откуда то термин пошёл -- из книги с главной героиней Мэри Сью. Да, можете почитать, какая она эта Мэри Сью на самом деле. 

Спасибо за ваш комментарий и поздравления.

Все-же надеюсь, что задержки между главами будут более-менее стабильны.

До Нового Года, будет еще одна глава. Я не могу, как автор оставить своих читателей с эмоциями после Главы 5 перед Новым годом <3

Мне помогает только критическое и логическое мышление в этом плане. Разбор по деталям и тщательное обдумывание над каждым моментом книги.

Могла неправильно выразиться, я имела ввиду, что нужно учитывать при употреблении термина -- откуда растут его ноги и где его лучше, целесообразнее применить.

Так, термин ОЯШ -- не очень верно применять к герою школьнику европейского типа (тот же ГП). Опять же, при сильном желании -- можно.

ОП -- например сильно коррелирует с термином -- Имба; но при этом, при схожем значении -- они разные.

upd. У МС есть схожий термин в масс культуре -- Сын\Дочь маминой подруги.

У меня всегда это идет параллельно со чтением. Дело привычки, наверное.

Да, ты ловишь иногда фейспалмы или разочарования, когда сталкиваешься с логическими или сюжетными ошибками -- этого не отнять.

Просто каждый ищет свое удовольствие и для каждого оно свое. Кому-то штампированные сюжеты -- нравятся, кого-то блевать от этого тянет. Все мы разные.

То есть -- ОЯШ -- это ИЗБРАННЫЙ школьник, который зажат в себе?

Избранный герой -- это ведь тоже термин.

Получается ОЯШ -- собирательный образ, верно?