Белая лиса

Если вы пользуетесь переводом, то использовали бы и для этих слов. 

Фюрер - вождь, лидер... 

Зиг - победа

Upd. Или в чем вопрос? 

100 библиотек и выход Часть 2. Глава 5

Подарок для читателей

арт создан мною в SD

Хотела бы начать с поздравлений и в первую очередь поздравить читателей моей книги с этим знаменательным днем моего писательства. Без вас, без читателей эта история не будет существовать. Вы — моя вера и опора, что мои мечты не пустой звук.

А теперь с вашего позволения, поздравлю себя. Начиная писать эту историю, которая изначально планировалась, как роман-эпопея я сомневалась. Сомневалась, что это найдет хоть какой-то отклик у аудитории, но она нашла своих читателей и я рада. Рада, что люди ждут новых глав, что люди читают ее.

И это на самом деле маленький шаг перед дальней дорогой, как и у Элис.

ПыСы. остальное в посте моего блога.

Чтобы полюбить кого-то, нужно сначала научиться любить себя. (с)

Я бы могла взяться, но зависит от тех.задачи и сроков, ну и условий)

Похоже на стаблу, если это так, поделитесь названием моделей первых трех картинок?

Первые три мне понравились. Хорошие, но надписи, немного как по мне слишком выбиваются. Чистая субъективщина.

Что же, в таком случае я могу вам пожелать только удачи и хорошего пера.
Хорошая история и герой, порой покрывают любые возможные минусы.

Спасибо, что уделили время, не всегда находится человек решающий вступить в дискусс.
Мне правда было приятно услышать ваше мнение.

Очень надеюсь, что я не буду слишком жестка и не выйду за рамки дискуссии, просто попытаюсь донести свое мнение по вашим пунктам. Также -- извиняюсь за пунктуацию.

Возьмем идею Ассасинов два ордена это да, но вышедшие последние части этой игры углублялись в мифологию. А именно Origin, Odyssey и Valhalla. Лор вселенной вырос до того, что боги мифологий, как и мифологические существа -- настоящие. Если захотите подробнее, придется мне углубиться в эту тему рассказа Лора игры.
Дальше -- игры Ассасин Крид прыгали в сеттингах и времени, рассказывая о достаточно разных эпохах и если первые части не имели мифологических вещей, то последние сильно акцентировали на это свое внимание. То есть в данном случае идея взятие интересного сеттинга с мифологией, как по мне -- весьма не нова и не оригинальна, такое уже существует.

Цель игры, то что я что я бы отнесла и к оригинальности и в тоже время -- нет. Поясню, почему -- с одной стороны ассасинам было пофиг на религию, они занимались несколько иными вещами, там все было поставлено более высокой ценой. У вас она приземленное и в тоже время понятна для обычной игры, хотя и вызывает лично у меня некое неприятие, но это сугубо мое личное. Поэтому здесь, я не выступлю ни за ни против вашей идеи цели игры.

Про правило обязательной помощи, я правда где-то это уже видела\слышала\читала, но к сожалению, я не смогу вспомнить и привести пример. В таком случае, мои дальнейшие слова не смогут иметь веса, поэтому я перейду на немного другие вещи.
Штамп, рояль, авторский произвол у этого много названий, но вид и цель его одна -- дать инструмент автору для движения сюжета в нужном ему русле. Он есть у всех вообще, но как вы считаете, у вас не слишком ли хороший инструмент для такого?
Приведу простой пример(я не читала вашу книгу, это просто пример, никакого спойлера для читателей) -- например Главный Герой(ГГ) спасет от смерти Главного Злодея(ГЗ) книги с одной стороны это и правда интересное создание контраста для сюжета и отчасти оригинально, не буду лукавить, но есть жирное но, как по мне. Это теряет основную суть конфликта ГГ и ГЗ, ведь теперь они друзья. И ГГ может "абузить" данное правило с кем угодно и таким образом мы получим "Нарутотерапию".
Ликбез о "Нарутотерапии" -- в аниме "Наруто", ГГ Наруто Узумаки встречаясь с каждым злодеем и сражаясь с ним проводил с ним "терапию", делая из злого персонажа -- доброго. И так множество раз.

Цель -- "поиск артефакта", как цель не оригинальна от слова совсем. Я надеюсь, вы со мной согласитесь после перечисления буквально известных фильмов: Индиана Джонс, Лара Крофт и все им подобные.

Ну и пару слов о славянском сеттинге: он придуман за вас, верно? если я правильно понимаю. Вы лишь описываете свое видение этого сеттинга, но он был до вас. То есть, если привести пример на велосипеде, вы просто создаете новую модель велосипеда.

Я предлагаю взять вот такое понятие: "реально от автора", значит его оригинальное создание чего-то. 

К примеру, чтобы было понятно, что я имею ввиду -- возьмем велосипед. Он уже придуман кем-то и у него есть автор, а еще есть двигатель -- он тоже имеет автора, но при объединение этих двух авторских инноваций мы можем получить мотоцикл -- который тоже теперь имеет автора.
В данном случае, даже взятие чего-то за основу, может создать что-то оригинальное, только авторское изобретение.

Как вам?

Ну или вы можете предложить свой принцип терминологии.

Если, вы, не против, я бы хотела с вами подискутировать на эту тему, мне самой стало уже интересно, а что в книге есть реально от автора, кроме красиво поданной истории (и ваше сообщение -- творение, наверное один из лучших примеров попробовать разобраться) -- но если же нет, тревожить, вас, не буду.

Публичное раскаяние и покаяние или личная исповедь?

Как по мне, никакой философии. Публичное нужно тогда, когда есть за что публично каяться. Личное, когда это касается только лично тебя.

Вся наука в словах и их смыслах  

Мимокрокодил. 

Если бы не было последнего абзаца -- это было бы личное, а так -- самопиар, ибо присутствует реклама продукта. 

И лично мне бы хотелось задать, вам, как писателю вопрос, я прочитала вот запись в блоге и у меня сложилось мнение, что в вашей же книге от вас лишь малая часть. И я бы очень хотела, если вас не затруднит, рассказать, а что же вашего есть в книге? Кроме красиво написанных букв... 

Извините, если я как-то сказала грубо где-то, меня правда это заинтересовало. 

Мимо проходил

Скажу по отзывам бета-ридеров и некоторых читателей -- У меня страдает читатель. Мне даже порой кажется, что я собираюсь своей историей ввести читателя в депрессию (настоящую). Но это фулл неформат для АТ -- тут соглашусь.

Так что, думаю -- надеюсь, что такое есть и такое читают.

Делаю вам финт ушами.
Попробуйте исключить жанры "попаданство" при поиске бояръ-аниме. Может найдете не только "исекай"... 

Но это лишь предположение.

За сим оканчиваю тейк, вашу позицию - я поняла.

Восхождение в тени -- не аниме?
Герой Щита - не аниме?
Убийца гоблинов - не аниме?

я могу много перечислять клишированные и мегапопулярные аниме сделанные по штампам.

в чем отличие то, можно конкретнее?

а можете доказать, что это не так? Я про жанр боярки.

нет

ох... я бы с вами подискутировала на эту тему, но процитирую слова Сократа: " …Если бы кто захотел сблизиться с самым никчемным из лаконцев, то на первый взгляд нашел бы его довольно слабым в речах, но вдруг, в любом месте речи, метнет он, словно могучий стрелок, какое-нибудь точное изречение, краткое и сжатое, и собеседник кажется перед ним малым ребенком".

ну и вдобавок это очень разные народы, это как говорить, что венгры -- русские.

Спартанский ака лаконичный...   но стараюсь миксовать с греческим

я не предъявляла, извините, если так показалось.
просто сказала, что на зэковское приветствие -- получите зэковский ответ, это как бы ожидаемо и в тоже время смешно.

Блеан, не успела написать, что за такой вечер в хату, вас на парашу поставят... Теперь шутка -- неактуальна, жаль.

Лаконичный ответ вам, на ваших два вопроса:
1) Есть, используйте поиск по книгам, там можно исключать ненужные вам жанры (иногда всеравно будут попадаться попаданцы и всякое такое(Ну потому что никто не ***** авторов за неправильно выставленные жанры), но в целом поиск будет проще.

2) Есть, поищите по жанру -- Бояръ-аниме, как раз жанр копирующий аниме и ранобэ в их специфике.

Без краткой информации о книге -- помочь с обложкой сложно, поэтому я как мимокрокодил вижу просто хорошие аниме-арты, которых сотни) особенно странно, то парень, то девушка. 

Но имхо -- для обложки вариант 5й лучше из всего этого. 

Напишу тут, потому что мне лень использовать блог для этого.
Часть 2. Глава 5, немного задерживается из-за объема (в теории, это будет одна из самых больших глав(кто-то бы разбил ее на несколько, чтобы дважды-трижды попасть в обновления, но не я)) и сложности передачи нужной атмосферы. Постараюсь ее завершить и выложить в ближайшие дни.
А также для всех читателей нынешних и будущих, я приготовила подарок по случаю выхода Часть 2. Главы 5 и возможного превышения 100 библиотек. Надеюсь он вам понравится. Будет опубликован тут, а так же в моем блоге.

Есть бинго фэнтези, не знаю, кто его сделал, но забавное)

Скажу за себя, но будет много. 

Изначально, я выросла на всяких королях шаманов, сейлор мун, мышей байкеров с Марса, там что то ещё про гибридных акул был мультик, человек павук и черепахи ниндзи. В общем было достаточно много всякого разного, но самое главное, в то время, ты не задумываешься о том, что это за жанр? Фэнтези или фантастика например. 

Основоположник фэнтези видения пришло с властелином колец и хоббитом. Толкиен сломал всё) 

Он создал то, что все начали копировать. Одни и те-же эльфы, одни и те-же дворфы. Однообразие, таким стало для меня фэнтези. 

Вновь к фэнтези у меня желание пробудилось с Dragon Age. По мне, это тёмное фэнтези, не знаю, каково оно на самом деле. Тёмное фэнтези для меня возродило жанр, убрав этот приторный вкус меда и сладости. Для меня, обычное классическое фэнтези равно = мифология и легенды. Оно построены по тому же базису. Становления героя и великая цель. Избранный герой и всё такое. 

И вот с этим видением я пришла в настольные ролевые игры, днд и иные. И снова пережила перерождение жанра. 

Я совсем ненавижу классическое фэнтези. Точнее тем, чем оно стало по сравнению с властелином колец. Авторские миры ДМов в 90% представляют себя копирку одного и того же. Индивидуальности и эсклюзивности почти нет. А избранность героев становится странной рояльной хренью, когда ты оказываешься в шкуре этого самого героя. Мир вокруг тебя становится сказочным -- да, но в тоже время ненастоящим, ширмой твоего спектакля. 

Потом я пришла в темное фэнтези. И поняла, что люди не представляют, что такое темное фэнтези... Налепляя просто тьму и готишность на классическое фэнтези, это не темное фэнтези. 

Тогда я наконец пришла к понимаю, если нет чего-то, что тебя заводит -- создай. И я создала. Реалистичное гримдарк фэнтези без пафоса и лишней мишуры мешающее мне. И этот мир для меня стал детищем фэнтези, таким каким я его вижу. 

1) опаснейшая магия, которой владеют единицы, которых боятся и которых убьют если они что-то вытворят. Суд над ними лишь с одним итогом - смерть. 

2) расы не живут в мире поней и единорогов. Они олицетворяют не столь страны, сколько набор типичных черт. Эльфы бессмертные существа для которых пара часов -- это ничто. Они могут грустить годами, когда человек бы потратил пару дней. 

3) люблю высокое средневековье, когда автор помнит и знает, что огнестрел появился уже в 13-14 веке и знает, что Европа торговала с Китаем и получала клёвые штуки для себя. 

4) героизм? Для меня важна атмосфера фэнтези, испытание героя в которые он попал. Буду честна, герой что берет первый раз меч в руки и раскидывает десяток врагов = треш. Поэтому, я всегда ищу атмосферу реалистичности в этом жанре. 

5) интересный концепт монстров. Монстрами могут стать и другие расы и просто чудовища и что-то ещё. Без хорошего концепта врага -- история героя не работает. Требуется хороший контраст для меня. Про злодея который просто злодей потому что потому... Я промолчу... 

6) темное фэнтези привлекает серой моралью. Когда ты не знаешь и не можешь ответить на вопрос, а кто же герой и злодей. Ты лишь говоришь, кто больше совершил зла и понимаешь ли почему? Ведь переведённая старушка через дорогу не равно отнять жизнь человека. Пусть даже разбойника. 

7) не люблю древность в фэнтези, типа великая богиня или раса в древности ака эльфы или дворфы или драконы оставили ********* наследие, которое только герой сможет открыть, ведь в его жилах течёт та самая кровь. Навязанная мотивация и идеалы герою не равно его самостоятельное взросление и обретение оных. 

8) фэнтези привлекает иногда абстракцией. Фэнтези позволяет придумать абсолютно что угодно, хоть жизнь микробов на огромном летающем ките, которые возделывают человеческие тела проращивая в них кошачьи хвосты. Но... Везде эльфы и дворфы... 

9) люблю, когда жанр фэнтези стоит правильно. Когда фэнтези это фэнтези, а фантастика это фантастика. И когда читаешь фэнтези, ты сразу откидываешь мысли и вопросы -- почему это существует, но при этом хочется логики. Если великий волшебник умеет щелчком пальцев сносить города, то почему он существует и не разрушил всё до основания? Кто и что его сдерживает? Откуда у него такая сила и могут ли другие этого достичь. Вера в мир всё равно должна существовать, для меня. 

10) пункт ради пункта, спасибо, что уделили время это эту хрень. 

ПыСы. Мне нравится фэнтези, но я наелась однотипного фэнтези настолько, что иногда ненавижу этот жанр. 

Мнение от мимо-проходящего крокодила. 

1) Вероятно, трудность еще завязана на том, что у меня много сюжетных линий на каждый цикл, много героев, а направить разные личности на один и тот же «путь» банально невозможно, т.к. типажи характера разные, приоритеты. 

Если я правильно поняла мысль в предложении, то неверно. У каждого персонажа должен быть свой путь. Задавайте вопросы персонажам -- почему они в той или иной ситуации, почему не уходят, почему продолжают двигаться вперёд и так далее и тому подобное. Расходящиеся пути с ГГ у его спутников -- это нормально. Да даже если из-за этого и будут возникать конфликты. Они не картинки с набором внешности и способностей, они в первую очередь такие люди (иногда не люди, но суть понятна). 

2) насчёт темы произведения и подобное. 

Если вы учились или учитесь в школе, вспомните уроки литературы и анализ произведений. Каждый видит то, что позволяет ему его опыт в данный отрезок времени. Даже картины имеют десятки смыслов и тем, ради которых они были написаны. Ну и основополагающих сюжетов и тем, на самом деле очень мало, зато они очень архетипичны, что позволяет писать о них не сильно "философствуя над тем, почему автор описал камень в саду на пятой строчке десятой главы".

3) задумайтесь над вашими же словами. Почему развитие персонажа не является развитием темы произведения? Ведь тема и само произведение не может существовать без героя/протагониста. Именно он, раскрывает тему, а не что-то или кто-то иной. 

Надеюсь мнение мимокрокодила вам поможет. 

Исправлено, но попрошу очепятки и ашипки -- писать мне в ЛС.
Спасибо, что сказали.

Извините за долгое ожидание.
Я, правда, стараюсь изо всех сил делать выпуск глав быстрее.

Меня саму кошмарит, что я так долго работаю над книгой...

В ближайшее время начнется выкладка.

Перепроверю, спасибо за сообщение

Это и есть нормальная жизнь для обычного жителя этого мира. Понимаю, что это сложно представить, но такова их жизнь. И на самом деле, она утопична, пока, конечно, ты нужен корпорации. 

Надеюсь, вы получите ответ в самой книге. По крайней мере, вроде, они там есть. Возможно, что не очень явные и в этом их прелесть и проблема. 

Но вообще, вот информация из первых глав вроде, какая то может чуть позже будет:

Приношу извинения за задержку. Небольшие жизненные трудности, а также ещё одно переписывание плана истории. 

Книга будет завершена и выложена до 28 октября. В ближайшее время вновь начнётся выкладка глав. 

А вот 2й арт. используя буквально ваши слова, переведенные на английский язык

Positive: Planets, stars, space combat, ships exploding and all that  Against this background a lady without a spacesuit in outer space

negative: cartoon, cgi, render, illustration, painting, drawing, (worst quality, low quality, normal quality:2.0)

но есть нюанс: модель -- epiCPhotoGasm V3.1

я вам просто покажу результат. Буквально генерации 1го арта, без разбирательств. С очень простым промтом.

positive: astronaut female in space, (complex background, cosmos, stars, Planets, space battle, ships exploding)

negative: cartoon, cgi, render, illustration, painting, drawing, (worst quality, low quality, normal quality:2.0)

CFG: 5

Автор, дайте пожалуйста промт и пожелания. Я попробую Вам показать, на что способна СДха.

Эфемерное тело пришельцев, это не столько про мой запрос. Некая сущность, что даже не имеет почти что физического тела, немного не то. Оно и будет бесполым, потому что пол - это физическая характеристика тела.

Но я учла.

Мы берем большинство, потому что так, работает ассоциативное мышление, которое воспитано теми или иными вариантами. Если при слове "самец" - мы представляем крупную особь, то мы так и будет воспринимать того же "самца" инопланетянина, по сравнению с "самкой".

Ненадо искать частные случаи, исключения из правил и прочее. Когда вы описываете нечто неизвестное и незнакомое человеку, вы используете ассоциативное мышление человека, чтобы он понял, что автор описывает перед ним.
"Белоснежная кожа; Длинный волосяной покров такой то длины, так то так то завернут; Мускулистое тело с выпирающими через кожу мышцами и т.п."

И слово "самец"/"самка", тоже работает на ассоциативное восприятие не только половой принадлежности (кто-кого и куда), но и на внешний вид тоже.

Меня больше волнует, как люди отличают мужской пол инопланетян от женского? 

Допустим, это не миловидные галактические фурри, а самые настоящие ужасающе невообразимые инопланетяне. Как и чем они должны выделяться, чтобы человек при первом взгляде на них, видел мужской пол или женский. 

И вот тут выходит ассоциативное мышление человека. 

Когда мы говорим, самец - самец животного, мы сразу понимаем, что это большой, крупный, мускулистый инопланетянин. Потому что, так в нашем мире идёт проявление мужского вида. 

С "самка" То же самое. Миловидное, хрупкое существо женского пола. 

Давайте будем честны, вы много читали книг, где не фурри инопланетяне, а нечто новое, ещё ни разу не описанное? Где инопланетяне не подвергаются возможному пониманию, мужчина это или женщина? Может они обоеполые, может бесполые, может размножаются почкованием или паразитами. Если читали, прошу, скиньте название. Но я говорю, если что, про книги после 2010 года. 

Авторы, просто идут по проторенной дорожке. 

Инопланетяне: космо-кошка, космо-дерево, космо-орки и прочее-прочее, что уже десятки раз описано. 

А можете про "ублюдок", подробнее? А то я знаю только средневековое определение и современное ругательное. 

Право слово, интересно, как оно относится к воспитанию собак. 

Ну и как "сука" к псовой охоте, тоже пожажа

тише... Вы же помните автора: Алексеева Алексея Алексеевича?

Режим зануда ON

Режим зануды OFF

Забавно. 

Самое главное то и не сказано... Как он, чебурашка то? Стоил просмотра Титаника? 

Если что, если вам приходят уведомления, это я - корректирую текст. Провожу исправления над ошибками русского языка, ничего больше. 

P. S. Я пытаюсь делать это скрытно... И в меру своих сил. 

Вы точно не путаете борщ и яйца?

Представители Французского Народа, составляющие Национальное Собрание, принимая во внимание, что неведение, забвение или презрение прав человека суть единственные причины общественных бедствий и порчи правительств, решили изложить в торжественном объявлении естественные, неотчуждаемые и священные права человека, дабы это объявление, будучи постоянно пред глазами всех членов общественного союза, непрестанно напоминало им их права и обязанности; дабы акты законодательной и исполнительной власти, при возможности во всякий момент сличить их с целью всякого политического учреждения, были тем более уважаемы; дабы требования граждан, основываясь отныне на простых и неоспоримых началах, обращались всегда к поддержанию Конституции и к всеобщему благополучию. — Вследствие сего Национальное Собрание признает и объявляет, пред лицом и под покровительством Верховного Существа, следующие права человека и гражданина.

Данная статья

Декларация прав человека и гражданина — статья XI гласит: «Свободное выражение мыслей и мнений есть одно из драгоценнейших прав человека; каждый гражданин поэтому может свободно высказываться, писать, печатать, отвечая лишь за злоупотребление этой свободой в случаях, предусмотренных законом»

Относится во первых к документу "Декларация прав человека и гражданина", а вы точно знаете что это? Это документ Конституции созданный во Франции, после Великой Французской Революции. Причем тут сайт и французская конституция?

Быть может вы имели ввиду, Декларацию ООН о правах человека? Но там иные статьи. Почитайте на досуге.

Дальше, если вы имеете ввиду конституцию РФ, то тоже там несколько другой текст.

И в конце, в итоге. Вот вам простой фактор, почему данные вещи абсолютно не действуют на сайтах. Конституции имеют силу на территории государства. Сайт в интернете, не является территорией государства, а является частным владением определённого человека или группой лиц. Будь то ютуб, твиттер, вк, АвторТудей, Фабула и прочее прочее. Это частные собственности, где они имеют право, выставлять собственные правила поведения на их площадке. Естественно имея ответственность перед лицом закона государства той страны, которой они являются. 

p.s. Напомню. ООН по правам человека, приостановила членство Российской Федерации в собрании. А это значит, что декларации ООН имеют "право", нарушаться. 

Как-то так.

Я вам просто скажу напоследок и закроем этот дискусс. 

Адекватная и объективная оценка, даже от кошки, позволяет стать лучше. Во первых, потому что, она позволяет увидеть произведение со стороны, увидеть свои слабые стороны, но при этом, не только там один негатив. Правильная критика произведения, это содержательное высказывание о сильных и слабых сторонах произведения. 

Негатив ради негатива, не даёт ничего. Как бы, не говорили. Потому что, для автора важны читатели, а не те, кто не будет его читать. 

Критика и негативный отзыв, это как шикарное блюдо и жухлая картошка фри из вкусно и точка. 

Авторы, пишущие о негативном мнение, как по мне, ожидают критику, со словами и пояснениями. А не просто хейт фор хейт. 

Вот простой пример, решайте сами, что есть что:

1) мне не понравилось ваше произведение. Герои скучные, сюжет простой, да и вообще, атмосферы не чувствую. Царев пишет лучше!!! 

2) в вашем произведение есть мелочи, которые подпортили мне чтение: 1) герои, в них не хватает проработанности, иногда их поступки не подвержены логики повествования. Словно их поведение требует сюжет, и они прогибаются под ним, аля рояль. Вот примеры: тыры пыры; 2)  также, сюжет в третьей части стал проседать, из интересных интригующих и сложных мотивов, он стал проще, для неискушенного читателя, словно вы, как автор, решили накормить нас, читателей прямо с ложечки, а не просто поставить блюдо перед нами. Вот примеры: тыры пыры: ну и так далее. 

3) мне дико понравилась книга, там такие крутые герои, дико закрученный сюжет, просто сногшибательные сцены сегсов. Я честно советую прочитать это каждому. Это новое слово в жанре. 

(Ну или наоборот) 

4) не читайте, это полное дерьмо. Не тратьте своё время на это. 

. 

Как то так. Надеюсь объяснила понятнее. 

Я вот тут пришла к выводу, что если с автором вести диалог, писать ему в личку впечатления по ходу чтения, то это только дурой себя выставлять.

Вообще говоря, я исхожу из того, что автору может быть интересно подробное впечатление о его произведении, если я его читаю. Некоторые авторы даже утверждают, что им честное негативное мнение тоже интересно, а порой даже интереснее чем позитивное.

Но тут-то у нас другое, по сути негативные мнения высказывают не наставники, а люди с улицы, так кто из Вас готов этих людей с улицы слушать?

Что я хотела сказать, данными цитатами из вашего текста:

1. Негативное мнение, это обширное понимание термина. Негативное мнение, часто не дает конструктивную критику, особенно, если читатель не подкован в этом деле. Вам не нравятся поступки героев? Вы считаете произведение отрыжкой? Все это не дает понимание автору, что не так в его произведении. Люди с улицы могут быть учителями, когда дают адекватную оценку произведению и критику тех или иных событий.
"А я бы на его месте поступила бы так! - Да он вообще нытик и раздражает! - Ну и мгхази они!". Все это, не дает понимания автору. Это лишь впечатление читателя. А оно, извините субъективно. 10 человек скажут - мне нравится, 1 человек скажет - все гавно.
И тогда, ваш посыл понятен. Автор вряд ли будет слушать, лишь одного читателя, который просто высказал свое субъективное "фи".

2. Если рассматривать термин "Негативное мнение", как вариант того, что читатель просто дает субъективный отзыв по произведению в негативном ключе на события, персонажей, мир и etc. Это может быть рассмотрено автором, только как впечатление читателя, не более. Это не путь роста, это путь понимания своей аудитории. И тут люди разные, как и фломастеры. Некоторым это заходит, некоторым нет. 

3. Диалог автора с читателем. Это умение поставить изначально рамки и обсудить цели диалога. Если вам нужно лишь делиться одной темой - об этом договариваются. Опять же, ЛС - это неформальное общение с автором, поэтому тут на каждой поляне - трава разная. Комментарии, письма и подобное им, будут уже носить официальный характер.

Каков итог, моего фарса.

Рецензии имеются двух видов. 1) Объективная и адекватная критика; 2) Впечатление читателя.

И тут кроется монстр в деталях. Рост автора, зависит от его умения воспринимать адекватную критику своего произведения, даже от людей с улиц. Но вот впечатление читателя о том, какое его произведение хорошее(дерьмо), это не столь ценный ресурс. И в таком случае, негативное мнение, является менее весомым, чем позитивное. Потому что автор, пишет для тех, кто будет его читать, а не для тех, кому не нравится его труд.

"Haters gonna hate" (c) 

p.s. высказала имхо, надеюсь чем-то помогла, хотя меня не просили об этом)

С этого дня, я официально начинаю выкладку второй части книги.
Она будет осуществляться 1й-2я главами в неделю.
Примерные дни выкладки: Среда, Воскресенье. В вечернее время, по МСК.

Надеюсь, ваше ожидание, окупится сторицей.

Приношу извинения, за долгую работу и отсутствие новых глав. 

Меня полностью не устраивает нынешний вариант сюжета и повествования. Буду переделывать. До тех пор, пока не буду довольна им. Вторая часть(том) слишком важна(важен). 

В обмен на ваше ожидание, могу предложить создание доп материалов по миру. Арты героев, карта мира и возможное создание заметок для раскрытия ЛОРа мира. (То, что вряд ли будет когда-то написано в книге или прописано вскользь)