Белая лиса

На этой неделе начну писать вторую часть(том) книги. Выкладка первых глав планируются с 24 июля.

К сожалению, мне нужно было переработать план второй части(тома), поэтому случилась задержка.

Что же, буду искать нечто подобное(или придется отрисовывать самой). Если не против, я вам в этой же ветке, покажу что будет по итогу или в ЛС, как вам удобнее.

Спасибо за ваше уделенное мне время)

Вы хотите сказать, что это менее ассоциативно?)  (грубо обрезала, но это всеравно не то с чем я дальше буду работать. Лицензия стока налагает проблемы)

Попробовала, но если честно я уже не надеюсь, что получится создать подходящий символ...

без черепа, да.

но даже у Америки если использовать символизм и смотреть именно символьного орла, имеется весьма сильная схожесть.

Тут нюанс в объединение орла и черепа.

Вот к примеру взятый за основу символ. (допиливала ручками). И лично у меня к нему даже нет ассоциации особой... Может только у меня. (у него даже голова повернута в другую сторону)

Еще, не знаю, застали вы забавную ситуацию с гербом спецсвязи РФ. Их орла обвиняли в схожести.

Спасибо за ваш комментарий.

Думаю проблема глобальнее будет. Почти любой Орел + череп, может вызвать в худшем случае сомнения...

Спасибо за ваш комментарий. 

Я тоже решила предостеречь саму себя, поэтому и решила задать вопрос в аудиторию...

Прочитано. 

Нюансы: в тексте имеется около десяток опечаток. Если хотите, могу позже все их прислать. 

1) по асексуальности, она так не работает. Советую этот момент уточнить детальнее.

2) ощущение от рассказа весьма странное. Вроде оно окончено, а вроде и нет. Есть пара нюансов, которые не раскрыты. Что не даёт понять всю картину истории.

3) по стилю слов, иногда есть прямо старые старые или иносказания, между современных. Сбивает сильно. 

Из хорошего, точно могу сказать, что у вас хорошее письмо.

Спасибо за рассказ. 

Спасибо, мне и самой было тяжело писать 10ю главу

Первая часть книги (Первый том), опубликован полностью.

Буду рада любым комментариям и адекватной критике. Не забывайте про "спойлер".

Каждый лайк, подписка и активность читателей - дает мне хороший пинок под зад и ускоряет писательский запал.


p.s. В ближайшее время будет изменена обложка книги.

  потому что, я думала выпустить к этому времени обложку уже второго тома... Но не успела

"Все еще люди" - Белая Лиса. Роман/Жанр: Альтернативная история, Боевая фантастика, Киберпанк. 5,98 а.л. в процессе.

https://author.today/work/275925

Повестка на руках и военкомат зовет служить. Ты хочешь спрятаться, уйти, но родители говорят, -  "иди служи". Самолет. Военная часть. Теперь ты в ЧВК...

Удалите пожалста мой пост с рекламой, потому что я не могу его отредактировать. Если конечно разрешено перепостить рекламу.

Насчитала три разных вопроса. 

Начну по порядку

1) "А он таков?" -  мой ответ, не знаю. Даже не ведаю, каков он на самом деле... 

2) "Справедливо ли удаление комментариев автором" - здесь я бы хотела ответить вопросом на вопрос: Что есть справедливость и как её оценивать. Но откинем философию в сторону и скажу. Возможность имеется? Имеется. Как её и для чего использовать, это уже личное дело каждого человека. Хочет пять звёзд в убере - его право. Это вроде, не запрещено правилами площадки, а значит этим могут пользоваться. 

3) "Я деньги заплатил за эту книгу, почему я не могу написать другим свое впечатление от нее?" - можете. Хоть в комментариях под книгой, хоть в личку, хоть в своём блоге. Никто вам не запрещает это делать. Другое дело, что с вашим комментарием сделает другой человек. См. Пункт 2.

Надеюсь ответила на все ваши вопросы подробно. От себя лишь добавлю, я за конструктивные комментарии, что со знаком плюс, что со знаком минус. 

Понравилось произведение? Напишите пару предложений почему, что зацепило, чем было интересно, какие вопросы может остались и всякое такое. 

Не понравилось, сделайте тоже самое, скажите, что именно, почему не зашло, почему решили не читать. 

Как по мне, комментарии должны давать обратную связь автору, но все люди разные. И это просто факт. 

p.s.  А вообще, большое количество удалённых комментариев под книгой, заставляет задуматься перед чтением книги такого автора. 

Скажу своё мнение. 

Это обычное стереотипичное модель правильной биологической пары, культивируемой со средних веков. Социальная роль женщины и социальная роль мужчины, которые были долгое время вдалбливаемые в общество. 

Поэтому, этот тип отношений, почти везде, мужчина сильный и маскулинный, лучший биологический партнёр для дачи сильного потомства. А также, как яркой представитель социальной роли мужчины. 

И нежная, добрая девушка, что будет ему опорой, хозяйкой и прочее прочее. Также яркий представитель социальной роли женщины. 

Как-то так... 

Понятно

Не буду ругаться, но насчёт поправок советую присмотреться к:

Двести шесть костей. Такое число не у собак, а у людей. Их у них больше.

Если это было адресовано человеку, то фраза непонятна, так как вроде там собака имеется... 

Всё остальное из разряда мелких нюансов, их упоминать не буду) 

Спасибо, очень рада, что вам понравилось. 

Буду стараться выпускать 2-3 главы в неделю.

Спасибо, буду стараться написать качественно и быстро

Надеюсь, не пожалеете)

спасибо, надеюсь оправдаю ваши кулачки)

Спасибо, постараюсь учесть в дальнейших главах. 

Правки оставлю до окончания книги, чтобы сделать полноценную вычитку.

Да, я стараюсь сохранить различность языков, а не делать общий для всех.

Хорошо, буду ждать проду, спасибо за диалог)

Хорошо, обязательно прочитаю первую книгу.

Лично мне как читателю, хочется некоторые моменты (будем основываться на уже данной критикой момент) понять изначально, а не узнавать их где-то в третьей книге. Считаю, что надо хоть мало-мальски объяснять почему это так, а не иначе. Ибо мы всегда судим книгу (будь даже она 2 или 3 в цикле) по первым страницам. Просто сейчас, как мне кажется это не звучит правдоподобно, скорее как необходимая данность, но если это раскрывается только в 3й книге, тогда непонятно зачем она присутствует здесь. 

P.S. я не пытаюсь ваши авторские мысли переиначить или как-то изменить. Может быть, просто хочу чтобы Вы обратили внимание на данный сегмент книги и продумали его более глубже. Может быть оно вообще не имеет смысла в этой части из цикла.

Как-то так. Надеюсь не слишком наседаю на Вас)

Честно, нет не читала

Если там есть ответ на эту логику мира, тогда моя критика необоснованно написана) 

Сразу по прологу, "I" - это же пролог? Постараюсь без спойлеров для новых читателей.

Не особо понятна логика мира, изначально(может это будет позднее, но хочется сразу). Почему маги добровольно идут в Зачарованный Край? Их не конвоируют другие, они достаточно могущественные чтобы воспротивиться многим (исходя из логики). Если бы их вели в Зачарованный Край другие просвещенные уже маги оттуда, выглядело бы более правдоподобно. Особенно загвоздка в маге в черном одеяние (понимаю контраст, но он, имхо, вычурен), если он могущественный и должен быть в Зачарованном Краю, чтобы не иметь соблазна строить всякое в Антериане, то почему его оставляют там или почему его "оставляют"? (опять же логика мира нарушается, имхо). 

И еще не ясен до конца поступок мага в белом, словно в нем нет подоплеки(а это очень тяжелый поступок для более чем 90% всех живых существ). имхо, если бы их конвоировали, было бы проще объяснить почему он так поступил.

Надеюсь это похоже на конструктивную критику,

P.S. Если Вы захотите обсудить это детальнее со спойлерами для большинства новых читателей, то можем обсудить это в лс. Я буду не против.

P.S.S. А пока пойду читать дальше.

Понятно, спасибо за ответ.

Понимаю, но все-же по мне Книга должна иметь полную структуру, а не отрезаться на полуслове. Даже если является первой в цикле. 

Лично мое мнение.

А так было весьма увлекательно. Только осадок оставляли повторы описаний.

Прочитала. И был разрыв шаблона головного мозга. Кульминация, развязка. Казалось вот-вот они, но их не было. Все хорошо, но не хватило этого катарсиса.