306
1 815
25
175

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик

Такой стиль у автора. Ни в одном своем цикле он не уделил магии достаточного внимания, как и магическому развитию своих героев. У него это в стиле " стал сильнее, выучил заклинание". Через 5 глав очередное упоминание типо "теперь заклинания мощнее, стал ещё сильнее, но не самый сильный и никогда таким не станет"

Написал(-a) комментарий к произведению Чужеземец Книга первая.

А в чем проблема? Чтиво и есть, или вы нашли какую-то невероятную культурную и идейную ценность в данном произведении? По-моему обыкновенный приключенческий роман, местами интересный, но не более.

Написал(-a) комментарий к произведению Апокалипсис мечты. Книга 1: Быстрее всех

Боже под конец его тело ещё и какая то темная херня захватила. Это говно не читабельно, просто пролистывал абзацами все эти размышлизмы психа полудауна, автор тупо компенсирует свои беды с башкой через этот опус.

Написал(-a) комментарий к произведению Вне Системы

Автор будто сам забыл, что прошло 10 лет. Ну не могут же выживавшие в зомби апокалипсисе люди быть такими тупыми и слиться от небольшой кучки зомби, имея оружие. Да и в общем поведение не вяжется. Напоминаю они 10 лет выживали, это офигеть какой фактор, формирующий личность.

Написал(-a) комментарий к произведению Гача Мертвецов: Эволюция.

Гг слишком нерационально использует систему. По шкале от 1 до 10, где то на уровне 5-. Тоесть каждый второй юзал ее бы лучше. Автор, пожалуйста добавь этому затупку ума, или сам голову включи. Нахрена покупать расходник за 800 очков, если можно крутануть 4 раза гребанную лучшую рулетку на расходники и получить гарантированно что то равноценное этой банке регена и ещё дополнительно 39 ништяков? И это лишь один пример. Короче затупок слишком редко крутит гачу, и слишком мало думает.

Написал(-a) комментарий к произведению Томские подземелья

Ну локально достаточно много не длинных тоннелей, подземелий, интересных подвалов, но чтобы прям город)) к тому же до возведения острога исходя из численности населения планеты больше тысячи лет назад, понятие города тогда, это мелкий поселок сейчас. Да и зачем в таком хреновом грунте копать город, предки же не идиоты были)) это байка из разряда Томского вампира, который жил рядом с домом офицеров или правительственный здоровенный бункер, вход который под мостом Ушайки( я там был кста, только заходил из военкомата, небольшое убежище и большие склады с тюками шмоток химзы и противогазов, навскидку около 700-800 квадратов там)  


Короче вся эта фигня с Грустиной начала мелькать в медиа года 3-4 назад, кто то где то ляпнул- написал, а личности тревожного сознания, разнесли это по своим каналам) 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга пяти колец

Гг тупой руконогомахатель, который даже не пытается вникнуть в мир и продолжает своим одеревеневшим сознанием тянуть за собой прошлые паттерны поведения. Описания драк излишне пафосные. Попытки представить гг как крутейшего бойца слабы, тут целый мир где руконогомахательство и мечемахательство возведено в абсолют, это смысл жизни. Развитые культиваторы оттачивают десятки и сотни лет свое кунфу и передают свой опыт другим поколениям, а тут гг, махавший в октогоне локтями, ставит раком каждого первого, смешно. На уся это непохоже совершенно, больше какая-то мистика. Читать тяжело, сюжетное наполнение очень слабое. Короче на любителя, меня подобная нелогичность и тупость отталкивают. Можно прочитать каждый второй абзац и найти в нем дичь, это не прикольно.

Написал(-a) комментарий к произведению Новая сила

Чувак, там за пределами твоей бетонной коробушки тысячи детей умирают прямо сейчас. Им срочно требуется помощь и трансплантация. Давай ты как настоящий человечище завтра поедешь в Москву например, договоришься с клиниками, чтобы тебя на запчасти разобрали и спасёшь несколько детских жизней. И я тебе гарантирую, никто из них не гомункул. Вот ты это сейчас прочитал, и после этого у тебя есть выбор. По твоей же логике ты либо едешь и спасаешь, жертвуешь собою ради детей, либо же ты лицемерная мразь, каких свет не видывал. Это все исходя из твоей логики следует.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и второй шанс для Темного Лорда

Слишком много глупости автор навертел в угоду придуманному сюжету. Тоесть Криви гг посреди большого зала смог околдовать империусом и попросить проследить за уизлетой. Но недоумку не хватило умишка подойти к самой Уизли в коридоре и попросить отдать дневник, также наложив империус. И это только один момент для примера. А их ещё кучка с горкой. Из за подобной тупости читать тяжело, в голове все время крутятся вопросы "зачем?почему?" Но потом приходит ответ, гг просто тупой, видимо там что то при слиянии-вселении необратимо повредилось и мы наблюдаем дегенеративные изменения. Это если автор так задумал. А вот если автор считает что его гг вполне логично действует и все четко, то мои соболезнования, выражаю сочувствие и так далее, не хочу смеяться и глумится над больным человеком.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный. Гоф-медик

Довольно добрая серия) и сьюшность гг прям в тему. Выглядит это забавно и не отталкивает. Редко встречаю произведения, где гг супер сильный, но выглядит это органично 

Написал(-a) комментарий к произведению Смертник из рода Валевских. Книга 1.

Какая же предсказуемая херня. Помещая гг со старта в самую задницу и лишая его "того что его по праву", автор тупо вычёркивает из цикла 3-4 книги. Их тупо можно не читать и не покупать, это просто предсказуемая бодяга где гг набрался сил, получил рояль, вернулся отомстил, попутно ввиду говнистого характера нажил ещё кучу врагов. Все. Чтобы пересказать эту литературную кашицу хватит 30-40к знаков. И дальше уже с четвертой или пятой книги начнется нечто оригинальное, вот только автор скорее всего так перегрузит своего гг проблемами и невыстрелившими ружьями, что дальше читать продолжат лишь мазохисты. Вот и весь краткий разбор на литературу подобного жанра.

Написал(-a) комментарий к произведению 1. Кровь легиона

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 1

Книга называется путь одиночки. Серия называется одиночка. Автор подчеркивает что пишет про одиночку. Но всю книгу длится социальная возня, где гг почти не действует один, а участвует в социальной движухе и не пытается это изменить. Лишь под конец книги он "красиво ушел обиженный". Лол  дальше такая же херня?

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер, Разум и Магия

Нее, ты врешь. Чувак прав. Автор просто пытался найти жалкие оправдания своей тупости, вбрасывая какието невнятные причины и мотивы гг, которые никак не могут быть в реальности. Неудивительно что фик заброшен. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путешественник и Тёмный лорд

Мир Роулинг и так то не логичный, а этот  со всеми этими "ритуалами" родошмагией и прочими больными фантазиями автора, вообще невозможно натянуть на реальность. Начиная вообще пониманием автора такого понятия как "ритуал" и заканчивая "захватившими власть маг Британии гоблинами" ещё в 17 веке, и зачем то устроившим ещё с десяток восстаний после этого (наверное хотели отказаться от власти настойчиво). Хотя судя по годам в 15-17 году вся эта дичь и ересь про родошмагии, крутых гоблинов и великие ритуалы была тогда очень модной и автор просто попал в мейнстрим.

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Нахреноверчено нудятины в последних трёх книгах жуть. Абзацами пролистывал уже, просто прыгая по диалогам. Автор сам уже погряз в своей нудятине и интригах. Нафига вы его таким сильным делали и давали такой огромный потенциал к развитию, если он у вас уже 10 книг как мышь под веником шкерится. У него дури немерянно, возможность жрать горстями эти ядра и жемчуг для развития. Пришел, увидел, поставил всех раком, победил. Пора бы уже. Я все понимаю, коммерческий проект, но не до такой же степени.

Написал(-a) комментарий к произведению Другая жизнь.

Пробуй искать по тегам по новизне) я обычно так что-нибудь интересное нахожу. Достаточно клацнуть на тег и в сортировке выбрать по новизне.

Написал(-a) комментарий к произведению Другая жизнь.

Неплохой фанфик. Приятно, что работа выложена целиком сразу. Лайк. Автор, добавьте тегов, часто книгу находят по ним. Заморочьтесь обложкой. И пишите ещё, довольно интересно. Мастерство приходит с опытом, а вы неплохо стартанули. Неплохо было бы прогнать текст через несколько редакторов и наскоро вычитать ещё. Пару дней трудов, а текст уже примет достойный вид и от ошибок глаз дергать не будет. Ai grammar неплох, последовательно после него ещё через пару приложений проведёте текст, вычитаете и будет отлично.

Написал(-a) комментарий к произведению Хоук и философский камень

Прежний Хоук совершенно не раскрыт. Не ясен уровень его сил до смерти. Не понятно насколько опытным он был и вообще участвовал ли в переделках. Он вроде как Попаданец, вот только по тексту он невменяемый сопляк. Ничего взрослого в его поведении нету. Особого желания совершенствоваться в магии тоже нету. Какой-то слабак подросток переродился в ребенка и пытается барахтаться в тушке Поттера. Пока впечатление именно такое сложилось. Все что я понял из книги об этом хоуке, лишь то, что он чуть умнее табуретки и до одури ссытся инквизиции.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и внутренний голос

Основная проблема как раз в здоровье. Мир поттерианы сам по себе может позволить излечить множество болезней, включая генетические. Просто автор захотела оставить его больным, как часть сюжета. И это подбешивает) представь у персонажа хренова гора денег, доступ к лучшей медицине, магия шмагия, но он остаётся больным, потому что автор так хочет и придумывает на ходу отговорки, почему она не может и не хочет лечить гг

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и внутренний голос

25 глава. Я вообще то не понял, почему он просто не написал в мунго, он и сам может туда обратиться, уж раз по каталогам всякую хрень научился заказывать. Да мог просто нанять себе охранника на все лето, денег жопой жуй, мог спросить советов у лояльных персонажей, мог очень многое, но ничего не делал. Да мог в их магическое "спорт лото" излить душу и попросить помощи. Мог просто посреди обеденного зала встать и сказать что ему очень нужна помощь))) но автор сделала его тупым червём. Такое не нравится

Написал(-a) комментарий к произведению Профессор Эванс

Да там вариантов действий масса. Могли поймать его и круциатить/обливиэтить по кулдауну пару суток, потом в стазис бросить и забыть. И уже никому не интересно было бы, сколько там у него крестражей. Или дамби сам мог его воскресить и в овоща превратить. Какая потом разница может ли он воскреснуть или умереть, овощ он и есть овощ. Это навскидку. А там и ещё пару десятков вариантов ликвидации волдика можн набросать

Написал(-a) комментарий к произведению Феникс в Паутине Marvel

Автор, вам нужно в аннотации указать, что все жители мира имеют дегенеративные изменения в мозгу разной степени тяжести и у гг самые тяжёлые. Тогда в принципе все сразу станет гладко. Такова, мол, особенность мира. С многими комментаторами ниже согласен. Чрезмерно много ляпов, герои нелогичны, мотивы их действий абсурдны, реакции на разные ситуации неадекватны.

Написал(-a) комментарий к произведению Есть ли Рон в конце тоннеля

Какой-то гг тупой. Что то мутит непонятное, то крестражи, то педигрю, то доби, то ещё какая хрень. Автор перегружает сюжет этой тупостью очень сильно. Тут вариантов то никаких нету, надо уничтожать, но нет он какие-то сутки устраивает, пускает все на самотёк 

Наверх Вниз