Любава Горницкая

Здорово как... 

У меня 16 рецензий, беру то, что интересно самой, стараюсь анализировать объективно. На ветерана сайта, конечно, не тяну, да и пишу их активно только с января. 

А это я второй том допишу, и там ответы будут)) 

С внешней угрозой и "с кем воюет Океания" у Равнинного союза тоже есть нюансы

Спасибо большое за честную вдумчивую рецензию! 

На исторические произведения я, честно говоря, не замахиваюсь. Когда пишешь о реальных людях, это долгая работа в архиве с документами, а ещё опасность исказить что-то и испортить жизнь вполне реальным потомкам и близким твоих героев. Увы, я не историк, архивы просто по времени не потяну)) Потому о реальности с удовольствием читаю, но не пишу. Возможно, это перспектива. А антиутопия даëт возможность изображать ту самую узнаваемую реальность иносказательно. 

По подростковой прозе. Возможно, вы правы, и книга вышла "недетской", соглашусь. Я некоторое время работала с ребятами 12-16 лет (вела кружок юного журналиста). И меня поразил спектр того, что они читали. От предельно простенького и модного, до серьëзного и очень тяжëлого. И они любили жаловаться, что часто им не хватает " Разговора наравне". Да и я сама сейчас люблю читать книги для подростков гораздо больше, чем в их возрасте. Читала прошлогодний шорт премии детской и подростковой литературы Книгару. А там спектр тем от инвалидности в результате аварии и рака у блзизких до школьной травли и материнства девочки-подростка. Под подростковый и правда адаптировался стиль повествования. Но вот что вышло — виднее со стороны. 

Ещё раз спасибо за внимательное чтение и точное понимание текста! 

Рецензия на "Муху на фреске"

https://author.today/review/137544

Удачи вам и здоровья! 

Субъективно спасает вот что. Если читатель критический отзыв написал, значит, его ваш текст задел! Вот прямо настолько, что высказаться захотелось. А что уже он сказал, возможно, показывает особенности читателя. Хуже писать то, что не задевает. Его и критиковать не хотят, просто идут мимо. 

Ростов-на-Дону

Ага, верю, выходит, что тут вопросы снимаются...

Продолжайте! И успеха с новыми историями! 

Тоже средний результат —9 (а за рецензию на роман подруги было больше))). 

Забью точно. 

Спасибо! Так-то я тоже улыбаюсь, пожалуй, надо продолжать это делать

Вот у меня вызывает недоумение, что те рецензии, где разбор детальнее, как-то больше минусов и ловят. 

Пожалуй, просто буду делать своë дело и не обращать внимание

Спасибо огромное за интерес к тексту! 

Сейчас собираюсь писать ещё неоготическое немного в иной обстановке, но со схожей атмосферой. 

С аудиторией не слишком просто, по меркам сайта неформат. Искренне рада отклику! 

Спасибо! 

Интересны ваши впечатления по итогам прочтения

Именно это стихотворение было сочинением персонажа на игру по литературе. Здорово, что откликается и вне контекста ! 

Так я же сюда и пошла, чтобы не вариться дальше "в своём соку" (+1 кулинарная ассоциация).

Я пишу сейчас стабильно либо мистику/ужасы, либо антиутопии, всё с персонажами-подростками (мне так ближе, интереснее, да и в силу преподавания/долгого общения понятна психология). Поэзия не в счёт, она явно не сюда, да и на неё у меня есть хоть скромная, но стабильная аудитория. Детское/подростковое без мистических и антиутопических мотивов тоже явно не сюда.

Вот пытаюсь осознать, как это всё работает, и можно ли миксовать жанры в пределах аккаунта.

Честно говоря, даже не приходило в голову, что стихотворения можно выкладывать именно в блог(малый опыт пользователя сайта). Спасибо за идею

Спасибо за рецензию! 

Эпиграфы порадовали. Давно люблю фильм Захарова по «Дому, который построил Свифт». 

Книга у автора одна на АТ)) Раньше тут ещё лежала антиутопия, но потом еë удалось издать, и права, естественно, отошли издательству. А впроцессники будут тут, когда перестанут быть таковыми. 

А давайте попробуем. 

Ваш текст я, по рекомендации Тали, читала, на что подписываюсь знаю. 

https://author.today/work/83558

Но честная минутка триггер-ворнингов, чтобы вы тоже знали на что подписываетесь и решили: надо ли вам это. 

Это хоррор. Текст специфический. Там убивают. И даже детей. Некоторых шокирует, предпочитаю предупреждать. У автора есть чувство юмора. Зачастую, чëрного юмора. Это тоже может не радовать. 

В рецензии я умею добрые, а умею, по опыту всяких литсеминаров, где гуляю с неатшными текстами, и в поиск косяков. Что из двух вариантов надо обговариваемо. 

Может подойдёт, может нет, тут ведь как. 

Спасибо! 

Спасибо! 

Спасибо! Первая изданная книга воспринимается как событие)) 

Спасибо! 

Спасибо! 

Спасибо! 

Я была изначально в списке авторов, потом, естественно, была в лонг-листе)) Спасибо! На Книгуру я не прошла дальше Лонга, а тут короткий список. 

Обязательно ещё войдëте! Премия ежегодная, в следующем году точно будет+заявлен большой фестиваль в память Владслава Петровича. Есть время до весны "доработать" в тексте все, что нужно

Спасибо! Я пока эмоционально "бегаю по потолку"

Спасибо! 

Спасибо! Это неожиданно и здорово

Спасибо! 

Удачи в финале! 

Спасибо! 

Спасибо! Да, Командора больше нет, а премия вполне жива

Я его не видела. Спасибо за наводку, попробую посмотреть. 

Спасибо! 

Спасибо! Тришка вообще очень серьезная девочка. Настолько суровая, что не мяукает, когда просит пить, а просто приносит миску в зубах)) 

Ну, в "Лоцмане" тоже главный герой взрослый)) и Петр-старший в "Корабликах" и Валентин в "Сказках о рыбаках и рыбках"

В следующем Михалков, да. Ещё "Белая ворона" будет. Она ежегодная, и туда тоже стоит пробовать. Там, правда, темы меняются. Я не подавала в этом году, т.к не подходила тема. Каждый год "Как хорошо уметь писать" — семинар Детгиза с изданием сборника, вам стоит попробовать, если пишете рассказы+ там есть секция детской поэзии. Ещё для поэтов есть "Лёгкое перо", а для рассказов — " Добрая лира". Ну и НДК, конечно

И за самих себя тоже)) 

Павел не однофамилец, это он)) он подавал роман на премию. 

А потом, на волне популярности фильма, ещё сняли сиквел и приквел. Не по тексту книги)) 

Тут может быть нюанс в том, что женщина проводит какую-то часть жизни в контакте с детьми (пусть и собственными) и, грубо говоря, понимает их, легче может нащупать интонации, понятные ребенку. Мужчины, пишущие для детей тоже активно с потенциальными читателями общались (кто преподавал, как Крапивин, например, кто тоже со своими чуть больше времени проводил), им поэтому понятна и интересна целевая аудитория. Но, если ты мало общался с детьми и подростками, не понимаешь их, то и писать для них не сможешь. Будь ты мужчина или женщина)) И у женщин часто больше возможностей проводить время в обществе детей. Абсолютное ИМХО, конечно. 

В разные годы в крапивинке и книгуру участвовали и побеждали Востоков, Сиротин, Веркин, Ляхович. Есть сейчас мужчины-детские писатели, даже известные))) Но женщин больше, да. 

Она Садако в оригинальной версии

Спасибо большое за рецензию! Абсурд, с одной стороны, должен был работать на логику сна (все события сюрреалистически напоминают кошмарный сон), с другой стороны, вы правы: элементы антиутопии действительно закладывались в текст. 

Стикер атмосферный, спасибо. 

Поздравляю! Новых отличных читателей! 

Та, где "Дети и чудовище", " Феникс и ковер " и "История талисмана"

У меня была в детстве её трилогия про Псаммиада и детей. Отличные сказки!