Любава Горницкая

Вы забавный. 

Фамилии гуглятся. Если есть друзья с диссертациями даже искать знаете где. Ну, там где фамилии утвержденных кандидатов, номера дипломов, авторефераты. Мне не стыдно под подлинной фамилией и именем выкладывать тексты. Зачем мне в школу. Университета хватает. Удивительно? 

И теперь подходим к вопросу не просто об оскорблении, а о клевете. Которая является подсудным делом. Неа, я вас не пугаю. Вы могли оскорблять текст, тут все равно. 

Но вы оскорбляете меня. И труд всей жизни. Легко и походя. 

У меня большой вопрос к организаторам, а это у нас теперь разрешено, оскорбление участников? 

Разговаривать с вами после этого я действительно больше не стану. Потому что человек, сходящий до клеветы на другого,.. О. Тут не О чем говорить. 

Извинений  от вас явно не дождаться. 

Отвечать не стоит. 

Фразой о диссертации вы просто перешли грань приличия. 

"Неформат не обнаружен" звучит как фрагмент отчета антивируса

Пополню вашу коллекцию

Болото, призраки, качели, 

Колония, невкусный суп. 

На острове из развлечений —

Абсурд. 

https://author.today/work/83558

За возможность отмены заявки. Но поддержу коллег, которые ограничивают этот срок тремя днями. За три дня можно просто посмотреть на текст и понять, что это правда настолько "не твоë", что и отзыв писать не хочется. 

Против предложения о штрафных санкциях за возвращение книги для автора. 

Поддержу предложение не включать в отзывы и рецензии никакие лирические отступления о личной жизни отзыванта, к книге не относящиеся. 

По поводу " выбирать истории для прочтения ". Возможно, если отзывант трижды подряд (цифра, естественно, дискуссионна) вернул книгу на полку, вот тогда может пойти речь о штрафных алках для него? Один-два раза можно ошибиться/не рассчитывать время. А вот три раза подряд — это уже так себе выбирал. Аналогично, если автор ультимативно отказывается от трёх отзывантов подряд. 

Они просто перешли на сторону улиточек.... 

А вот по поводу КУПЛЕННОЙ диссертации это уже оскорбление. Доказательства? 

Боюсь крайне огорчить, но наличие кандидатской диссертации по русской литературе мне немного мешает использовать Вики как источник теории жанров))) есть более авторитетные источники. 

И, пожалуйста, оставьте меня в покое. 

Благодарю. 

Ну, по вашему определению мистики, что и требовалось доказать. Вопросов не имею. Кроме того, что вы зачем-то мноого раз упомянули, на то, на что вам наплевать. Переход на личность автора классный. Всегда так делайте. Вас после этого полюбят всей душой. 

За сим завершим диалог. 

Так, мне интересно, вы хотите спорить или ответ? Я сейчас серьезно, не с целью поссориться. 

Оскорблять вас и унижать, честно скажу, мне ни к чему. Зачем? Вы такой, как есть. Вы экспрессивны, так бывает. 

А теперь серьезно. Если вы не считаете чертами жанра мистики наличие в тексте: А) призраков; б) живых мертвецов; в) заколдованных мест (берем только то, что есть в главе 1,дальше вы честно сказали, что не читали, хоть ознакомительный фрагмент на две главы длиннее не просто так), то у меня к вам вопросов нет. Возможно, у вас есть ко мне. У меня к вам нет))) комментарий ваш и вся дискуссия на странице книги живее всех живых. Ничего не стираю, знаете ли. 

Вам не понравилось? Имеете право на мнение, вот серьезно. 

Вопрос в форме. Хотите 50 раз повторить, что не понравилось))? Ну, что сказать, ко мне после вашего отзыва люди читать приходили, им нравилось. Так что спасибо за чëрный пиар. 

А злитесь вы на всех зря. Но можете к этому не прислушиваться

Вы ж хоть иногда соотносите автора и того кому отвечаете, ей-богу)) В-внимательность))) 

Вам не зашло, ну, бывает. Мы с романом не неразменный пятак, чтобы нас все любили)) 

Про "подойдет подростковой прозе". Посмотрите на жанры. Внимательно. Удивительно, но там есть подростковая проза. И была изначально))) Равно как суп изначально фигурировал в аннотации, равно, как и тег " Черный юмор",дабы те у кого триггер на детские шутки типа "Вася не пришел на обед, а на ужин было мясо" понимали, что не зайдет и лучше не есть кактус))) 

Ваше мнение понято, что вы так волнуетесь. У автора все нормально с чувством юмора и восприятием реальности. Предлагаю на том и завершить дискуссию

Знаете в чëм проблема суждений типа: "читайте классику"? В том, что классика — это огромный массив очень РАЗНОЙ литературы. По стилю, по мировоззрению автора, по тем же идеям. Разных эпох в конце концов. 

Пушкин и Державин — классика, но и Хармс и Введенский тоже классика. Классика как Джейн Остин, так и маркиз де Сад. Как Маркес, так и Гомер. Провокационный контркультурный Бëрджес и представитель "литературы руин" Бëль. Классика не является каким-то единообразным образованием. И призывы читать вообще "классику"— это что-то из той же серии, как на литературных конкурсах просят произведения "в стиле русской классической поэзии" (но вряд ли обрадуются, получив тексты в стиле русского авангарда начала 20 века). 

Тут, наверное, стоит уточнить: какую классику имеете в виду именно вы? 

Уважаемая Янина. Каждый имеет право писать о том, что важно именно ему. В его личном блоге. Если творчество Крапивина важно большому количеству людей, высказаться имеет право каждый. В то же время, как тот, которого по любой причине задевают такие записи, имеет право не читать их. Хорошего вечера. 

Урааа, товарищи! 

Спасибо организаторам, героически затащившим всë!

Спасибо белым и тëмным лошадкам! 

Поздравляю победителей. И всех, кто нашел новых читателей после игры, вне зависимости от места в таблице. 

"Семь футов брамсельного ветра". Повествователь — девочка. Не сирота. " Журавлёнок и молнии". Полная семья у Журки, есть хорошая девочка Иришка. "Крик петуха". У Вити есть мать и отец, девочки в сюжете есть (нормальные). "Синий город на Садовой" — полная семья, в компании подростков есть девочка. Могу ещё повспоминать, нннооо... Уже как-то не тянет на "все сиротки, девочек нема"... 

Голос улиточек... 

Рецензент "со звёздочкой"= рецензент повышенной сложности. Как в школьном учебнике. 

Так вы просто комбо собрали. 1. В отзыве другому автору рассказали о себе, что вы пишете и т.п. Возникает впечатление, что пришли под чужую книгу с самопиаром, даже если в действительности имели в виду работу в одном жанре. Вроде общаетесь о книге другого, а большая часть текста о вас; 2.Пренебрежительно отозвались о других авторах. Причем с интересной статистикой. Чтобы посчитать, как пишут 90% авторов АТ, надо прочитать 100% этих авторов. Кажется, этот подвиг все же вы не совершили. 3. Вместо своего отзыва или рецензии зачем-то пришли под чужую рецензию. 4. Возможно не нарочно, но написали текст комментария так, что он читается несколько пренебрежительно, в то время как оппонент вполне вежливо отозвался о вашем тексте. 

Это всё, ИМХО, не повод для ЧС. Но вполне объясняет, что могло смутить собеседника)) 

А за отзыв была бы благодарна! Чем больше мнений, тем интереснее жить. 

Спасибо! 

Спасибо огромное за рецензию! 

С жанровой принадлежностью сложно. Сначала вместо триллера стояла "подростковая проза", но потом я присмотрелась и поняла, что к роману этот жанр не подходит, это скорее о подростках, чем для них. 

Тот факт, что не в анналы, а в аналы пугает особенно... 

Нет позитива и светлого послевкусия от романа, всë, теперь я не неформат, я слишком для него печальная)) 

Сейчас это утверждение объявят газлайтингом

Молча аплодирую вам стоя. Это прекрасно

Добрый вечер!

Рецензия на "Цена доверия..." И.Р. Чеп

https://author.today/review/165050

Здорово как! /глас поклонника Линце/

Писать о персонажах, которых не любишь, — странная форма мазохизма. Как тогда, пусть и недолго, жить с ними в голове? Своих люблю и, чем больше люблю, тем "живее" делать стараюсь. 

Ой, как вас порадуют Бëрджес, Сорокин, античные мифы и "Старшая Эдда"))) хотя нет, не порадуют, их читать надо, понимать. Аминь, и да пребудет с вами орфография, пунктуация, "Откровение святого Иоанна Богослова", журнал " Весëлые картинки " и святой справочник Розенталя, где написано, что "например" не склоняется и огнетушитель внутреннего подгорания. А завидовать чужим рецензиям есмь грех))) заповеди и вот это все))) 

Пожалуйста, перенесите "Орней"  на рецензию

Фаулз шикарный. Очень люблю "Коллекционера" и "Волхва"

Неа, к вам он придет. 

Его неожиданно обидела я, судя по старт-посту этой ветки. Которая вообще в обсуждении ситуации с Танковым не участвовала, и у меня Клик Квея нет в ЧС. Но обижен он на меня)) Обсуждать детали не стану, меня все устраивает, поп-корн дома есть. 

А, если серьезно, ну не может, увы, человек понять, что дело не в наличии отрицательных отзывов, а в стиле их подачи. И что ирония в сторону авторов может читаться так же обидно, как моя последняя фраза про поп-корн. И  то, что на самом деле его никто не выгоняет с марафона. 

Возможно, сможет и поймет. Но вряд ли сейчас, когда обижен

А можно и упомянуть, почему нет. О маркизе нам читали в университете вполне-таки любопытную лекцию, в рамках антикартезианства и французского философского романа. 

Суть не в одной конкретной хайповой персоне (их было много, хайповых по-разному). А  в том, что классика разная)) 

Добрый день! Рецензия на первый том "Играя с судьбой"

https://author.today/review/145067

Вспоминающий)) 

Взгляд человека из Ростова-на-Дону, которого Чикатило в детстве пугали, а потом электив в университете вел работавший с ним Бухановский... 

Авторефераты всех защищенных диссертаций уходят в Ленинку. Соответственно, посмотреть в еë каталоге. К каталогу (именно перечню, а не текстам работ) точно можно получить и электронный доступ тоже, если есть читательский билет. 

Вау! Спасибо большое за отзыв.

Предложения несколько упрощались и "резались" описания. Это вымыло из черновика примерно 2 алки, но отсюда же, наверное, "резкие окончания". Буду смотреть на них внимательно после марафона. 

А первая фраза про суп сразу нарочно задумывалась такой, чтобы уже по началу книги было понятно, что ждет читателя. И он сразу решит: сюда ли ему. 

От №36 Л. Горницкой — №43 Н. Болдыревой

https://author.today/review/156564

От №36 Л. Горницкой — №37 Л.Ф. Мышыку

https://author.today/post/156141

Тут, скорее, проблема в том, что в отзыве нет конкретики. Имëн персонажей, например, указаний на завязку сюжета и т.п. Выходит текст, который прилагаем к любому другому роману. Конкретика показала бы, что отзыв написан живым человеком и сняла бы вопросы)) 

Если можно, добавьте меня 

Мистика, ужасы, антиутопии, подростковая проза

https://author.today/u/krisakrolings1

Плюс сердечко Анне Пляка (фэнтези) 

Спасибо, буду ждать! 

Спасибо! Скоро тут будет новый текст. 

Товарищи сказали мне, что издательства берут детские стихи неохотно. Зато они пользуются спросом в детских иллюстрированных журналах. Там везде есть какой-то отбор (детали не знаю, сама детские стихи не пишу), но хотя бы точно рассмотрят, ответят, могут взять, т.к настроены благожелательно. Существуют "Костёр", " Чердобряк", "Аватарка", " Волшебная скрижаль ", какие-то региональные, но вполне хорошие журналы, куда можно пробовать подавать работы (это, если не брать сразу круто и не замахиваться, например, на " Мурзилку "). И это всё точно читают живые дети и их родители. Может, попробовать и в этом направлении? 

Степан, тут один вопрос: цель обучения))? 

Если вам нужен документ об образовании, или вы ставите другую цель, которую решит только лит, можно и туда. Но у вас же, как я понимаю, базовое образование — филологический? Часть предметов просто будет дублироваться. А, если вопрос в необходимости творческих семинаров, они доступны и без лита, как очные, так и он-лайн. Особенно, если вам ещё нет 36(большинство бесплатных семинаров — а зачем вам платные? — заточены под "молодых авторов"). Но. Надеюсь, вы понимаете, что там несколько другие жёсткость и направленность критики, и АТ очень мил на фоне таких обсуждений? Вы готовы? Я не теоретически, у меня только за этот год Липки, Химки, семинар союза писателей Москвы и ещё много всякого очно и он-лайн в семинарском формате, в том числе с педагогами и выпускниками (!) лита. Может сначала посмотреть на такой "пробник" и понять: подходит вам формат или нет? В плане именно обучения есть и альтернативы, вот CWS раз в полгода стипендии и скидки на обучение разыгрывает, другие литкурсы тоже так+платно можно вписаться, когда угодно. Я не училась на курсах, но друзья выигрывали стипендии, очень довольны. 

И лит, и курсы, и семинары, и что угодно только совершенствуют уже имеющееся. И то, если вам повезло с мастерами и семинаром)) Потому тут скорее вопрос к себе:надо ли вам оно и зачем. Если надо, пробуйте. 

Ничего страшного)) у меня обычно с именем проблемы, в официальных инстанциях, где  любят переделывать в "Любовь")) 

Голос мимокрокодила: она Горницкая)) 

Янг эдалт тут не то, чтобы совсем типичный))) любое мнение интересно, жду! 

 Готова участвовать, ибо концепт прекрасен)) 

Молча пожму вам руку.. 

Не рецензировать совсем "прошедшее мимо" и отзыв на "своë" — очень здравая позиция, если речь идет не об оплачиваемой работе, а о добровольном рецензировании.